Nên cấm mại dâm ?

Mua ******* (và sử dụng ma tuý) không phải tội hình sự mà chỉ là tệ nạn xã hội.
Chỉ có môi giới mại dâm mới là tội hình sự thôi

Cái đoạn "...tự do kinh doanh theo quy định của pháp luật" thì có quá nhiều điều để bàn, chẳng hạn, nếu bây giờ, trong cái Danh mục các ngành nghề được phép đăng ký kinh doanh được bổ sung thêm 1 mục: "kinh doanh vốn tự có" thì coi như pháp luật thừa nhận MD là 1 nghề, chả trái hiến pháp tý nào, các bác nhể
Còn nhà anh hiepsy75 bảo: " sử dụng ma tuý không phải tội hình sự mà chỉ là tệ nạn xã hội" thì em chả dám bình luận nữa, anh tìm giúp em cái Điều 199 BLHS mà đọc nhá

Bất kỳ ai có học một chút xíu đều biết rằng, Marx không phải là người chỉ ra những quy luật : ngang giá, cung cầu của thị trường. Đó là tư tưởng của Adam Smith (kinh tế gia người Anh) và David Ricardo. Quy luật mà Marx phát kiến là quy luật giá trị thặng dư ...
Những lời xiên xỏ của bạn (về những nhà kinh điển của CN Mác - Lê) chính là cơ hội để bạn học hỏi lại nhưng không chịu thì ... bạn cứ lập nick mới nữa nhé ... tớ cứ treo cho sướng tay.
Hờ hờ ...
Nếu bạn cho rằng, mại dâm là ngành kinh tế cần ủng hộ, thì bạn cũng có quyền ủng hộ một ngành kinh doanh ma tuý đi, doanh số nó còn sao hơn ngành mại dâm nữa đấy.
Chúc ăn năn sám hối tốt đẹp.
Được fsai sửa chữa / chuyển vào 18:07 ngày 20/12/2006

Từ chuyện mua ******* mà nhảy sang các lĩnh vực khác, bạn nói chỉ trích nhưng một lần nữa bạn chẳng nêu lý do. Khi nói đến vấn đề gì thì bạn nêu lý do thì người khác mới hiểu chứ. Trường này bài post ở trang trước, bác gì dó chung chung hoá quy luật cung cầu. Vì thế, người sau bác lại bằng cách đưa ra ví dụ là quy luật cung cầu không nhất thiết đúng trong một số lĩnh vực. Tới bài của bạn, bạn lại chỉ trích khơi khơi

Việc so sánh mại dâm với thị trường theo tôi không ổn. Trong lĩnh vực pháp lý, khi nói đến thị trường thì phải nói đến đối tượng giao dịch. Đối tượng giao dịch trước hết phải được phép giao dịch cái đã. Mại dâm có được phép giao dịch không. Pháp luật hiện nay coi mại dâm là vi phạm pháp luật, mại dâm không là đối tượng để giao dịch. Việc so sánh này là yếu
Tôi không nói bạn nói sai hay đúng, tôi chỉ nói bạn nói mà không đưa ra ký do, sa đà vào đả kích cá nhận và làm một cái so sánh không đúng

He he ...
Còn rất nhiều đấy bạn ạh.
Tớ để nguyên đấy để mọi người chiêm ngưỡng thành quả nghiên cứu và trích dẫn kinh điển nhằm mục đích xuyên tạc của bạn.
Về việc ai tìm ra quy luật gì của kinh tế chắc kô cần phải bàn cãi nhìu là Marx hay là Adam. Cứ giở sách giáo khoa ra đọc là bít liền. Nhẩy ...
Tiếp tục, vậy thì, mời bạn giở sách ra và viết lại, là đủ, bạn trích dẫn và bày ra việc cụ Marx dạy thế này, cụ Marx dạy thế kia ... là chứng cứ để tớ mời bạn ăn năn và ... là nơi để tớ típ tục sướng tay. He he ...
Còn cái vụ so sánh mại dâm và ma túy là để làm toát lên cái bản chất của vấn đề: yếu tố kinh doanh, yếu tố tiền tệ, yếu tố trao đổi ngang giá trong quan hệ mại dâm và mua bán chất ma túy không được thừa nhận trong xã hội. Đó là ý nghĩa quan trọng của so sánh, thế thôi.

Bi chừ típ tục quay lại với đám lý luận mới của bạn.
Bạn viện ra lý do về sự tồn tại của quan hệ mại dâm lâu đời và có trước và không thể dẹp bỏ chỉ bằng một văn bản luật và ý chí của Nhà nước.
Bạn đã túm được đuôi con bò rùi, chúc mừng bạn, bạn ngửi được phần nào ý nghĩa và chức năng của pháp luật rùi đấy.
Trước hết, chúng ta phải nhìn mại dâm (*******) là một hiện tượng xã hội, cũng như ma túy, cướp của, giết người, hiếp dâm, ... Chúng cũng có lịch sử lâu đời như mại dâm và ... cứ có sự tồn tại lâu đời là đáng để xã hội chấp nhận nó. Tôn xờ tôi nhỉ !!! ( Bác Tôn xờ tôi nghĩ rằng cái xấu luôn tồn tại, phải chấp nhận nó thôi, cần quái gì phải dùng luật mừ hạn chế, mừ điều chỉnh, mừ đảm bảo ổn định và bảo vệ cái tốt đẹp hử) ...
Thôi. Ný nuận vậy đủ rùi ... Mời các bác ngửi típ babì viết của jame, em chịu.

Được fsai sửa chữa / chuyển vào 22:29 ngày 21/12/2006

Thì mai đi xử cái tội mua bán ấy, tối nay các luật sư hoặc bạn luật sư đưa thẩm phán đi chơi.
Đội cao cấp thì không chọn anh em chúng ta đâu, thương gia hoặc là bậc lãnh đạo cơ. Chuyện thật.
Cấm đoán và thiếu giáo dục giới tính đầy đủ càng dễ "tệ nạn". Không bàn thêm.
Ở nước ngoài mình không thấy mấy người đi bộ bị húc vào cọc. Những cái cọc thép đóng cao khoảng 1-1.1 M ở phố đi bộ hay cạnh ngã tư đèn xanh đèn đỏ để trẻ em đi pa tanh, người già có chỗ bám khi cần dừng đột ngột ấy. Thế mà mấy nhà khoa học qua đây hội thảo đâm vào đó bùm bụp. Có người ôm "ấy" quằn quại. Mắt họ nhìn gái Tây mà.
Mấy thằng In đô thì toàn bê TV công cộng vào phòng riêng để xem phim sau 24 giờ. Chúng nó bảo đạo Hồi cấm biểu diễn nghệ thuật kiểu ấy. Được xem và thưởng thức nghệ thuật phương Tây, thấy rất bổ ích.
Phương Tây thì họ cho phép, quản lý chặt và thu thuế. Đội "Cấn" thì có Đội "Cung", Lý "Bí" thì tất khác có Lý "Thông". Đây cũng là một cái ta cần nghiên cứu, tiếp thu.

Mọi người rôm rả bàn luận, đưa ra các kế sách, các con số và cả đưa ra các ảnh hưởng khi cho phép công khai các hình thức kinh doanh dựa trên cơ thể con người (mại dâm dưới mọi hình thức: ****, massage, karaoke có handjob, blowjob... múa lửa, tắm... etc...).
LL chưa có được ý kiến riêng về vấn đề này, cũng vì đọc bài của các thành viên khác khi đưa ra các ý kiến, thấy nhiều ý kiến cũng mang nhiều ý nghĩa nhất định, tạm thời chưa có ý kiến, nhưng để phục vụ cho việc tranh luận việc hợp pháp hoá mua, *******, LL xin được làm một thông kê nhỏ về các ý kiến của các thành viên đã tranh luận bảo vệ ý kiến của mình. Tạm thời chia làm 2 phái, cho phép và không cho phép. CHo phép đầu tiên:
-do_re_mi mở đầu topic với ý kiến sau: Nhiều nước không cấm mại dâm , chỉ quản lý chặt thôi.
còn ta thì ngược lại vẫn cấm nhưng thực tế vẫn tồn tại và ngày càng gia tăng, khó quản lý. Hơn nữa cấm càng nhiều thì hoạt động bảo kê càng phổ biến. Và tuỳ nghi cho tiêu cực ...
Mặc dù mại dâm trái đạo đức xã hội chủ nghĩa nhưng thực tế ta đang gần hơn với lối sống phương tây . Vì thế vấn đề có cho công khai hoạt động mại dâm cho dễ quản lý kèm với quản lý công khai chặt chẽ gay không thiết nghĩ cùng cần đặt ra.
-khongtheyeuemhon: Mình đồng ý cả hai tay việc cấp phép, tập trung và quản lý chặt mại dâm thay vì cấm mà quản không nổi như ở VN hiện nay.
So sánh việc mại dâm cũng như cá độ bóng đá, lúc đầu cũng cấm rất dữ, giờ thì sắp sửa cho ra đời sổ xố thể thao rồi đó thôi. Đối với mại dâm, mình thấy làm như cách của một số nước như: Hà Lan, Thái Lan mình lại thấy hay: đưa vào những khu tập trung, khám chữa bệnh định kỳ, cấp phép hành nghề... Quản lý như vậy sẽ hạn chế được rất nhiều tệ nạn phát sinh như: bảo kê, bệnh xã hội... Các ông VN mình sang mấy chỗ đó bao giờ cũng tốn bộn tiền để đi cho bằng được . Ở nước ngoài, họ xem mại dâm là một nghề (được cấp giấy phép hành nghề) còn ở VN thì khó mà được chấp nhận. Xuất phát từ truyền thống, văn hóa, đạo đức và suy nghĩ đã ăn sâu hàng nghìn năm. Tuy nhiên, trong khoảng thời gian sau này, khi mà VN ngày càng gần với quốc tế và lớp trẻ chúng ta, những người có những tư tưởng mới, hiện đại hơn lên làm chủ đất nước thì tôi nghĩ điều này sẽ thay đổi.
Thực ra nước ta chịu ảnh hưởng nhiều của Nho giáo, Phật giáo... nên vấn đề này nặng nề lắm, chớ không như bên Tây. Tuy nhiên trào luu chung của thế giới VN cũng sẽ phải theo thôi.
Nhưng hạn chế nó là cần thiết.
Vấn đề là ở chỗ thất nghiệp nhiều, làm mại dâm cũng là để giải quyết công ăn việc làm. Mà giờ thì còn có cả mại dâm nam nữa vì nhiều bà cũng lắm tiền sinh rửng mỡ. Con người càng sống thừa thãi, sức khoẻ tốt thì nhu cầu sinh lý cũng cao.
Cái đáng lo ngại là nước ta dạng nửa nọ nửa kia nên tệ mại dâm mới nhiều kèm sự xuống cấp của đạo đức lối sống- không quản lý nổi. Ngay cả mấy ông nhà nước có khi còn đi, huống chi. Vì thế mới sinh nạn bảo kê , nhiều người có cơ hội hốt bạc kiếm thêm.
Bỏ những vấn đề liên quan đến chính trị, đạo đức, tôn giáo, văn hóa..... Xét ở khía cạnh kinh tế: Có cầu là ắt phải có cung, không ai có thể chối bỏ được.
Ngày nào con người còn có nhu cầu về "chuyện đó", ngày đó vẫn còn có mại dâm. Em không nhớ câu này viết ở đâu nhưng trích dẫn ra để nói thêm rõ ý: "Mại dâm sinh ra từ khi có con người và chỉ mất đi khi không còn con người".
Việc cấm mại dâm ở nước ta, thực tế chỉ là hình thức vì cấm nhưng đâu có quản lý xuể. Khắp các nơi, từ thành phố đến miền quê đi đâu mà chả gặp những biến tướng của nó. Giống như "Dùng giấy để gói lửa" mà thôi.
-satthutinhdoi: Em thấy mại dâm có cấm nổi đâu. Mà nếu cấm thì phải đề ra chế tài nếu vi phạm. Vậy chế tài hiện nay là gì:
Đối với cả người mua và người bán đều không thể xử lý hình sự. Vi` chỉ có tội phạm mới bị xử lý hình sự, và nhà nước không thể nào quan niệm một hành vi quá phổ biến trong xã hội là tội phạm được.
Trong khi đó chế tài hành chính thì ít hiệu quả.
Cấm thì cấm nhưng chế tài không nặng thì làm sao cấm được
Theo em mại dâm nên được hợp thức hoá vì những lý do sau :
Việc cấm hiện nay là không hiệu quả. Vậy muốn có hiệu quả thì phải cấm nặng hơn, phải đưa ra chế tài mạnh hơn nữa, ví dụ quan niệm mại dâm là tội phạm hình sự chẳng hạn.
Tuy nhiên, người ta không thể quan niệm một hành động ngày càng phổ biến trong xã hội là tội phạm được. Tội phạm và hình phạt chỉ có thể áp dụng cho những hành vi không phổ biến, chứ nếu không chắc phần lớn dân số phải vào tù hết thôi.
Vấn đề mại dâm, cấm như hiện nay là không hiệu quả, cấm nặng hơn thì không được, vậy nhà nước nên năn nỉ người dân đừng mua dân bán dân hay là đưa nó vào khuôn khổ pháp luật để quản lý nó ?.
Em thấy, cái gì vụng trộm, không đúng pháp luật thì mới hay hay. Cho nên, lỡ khi nhà nước hợp pháp hoá mại dâm, nhiều người lại cứ thích mại dâm chui, mại dâm bất hợp pháp
-MinhTrinh: Không cấm được thì cho phép để dễ kiểm soát, phòng bệnh và chữa bệnh.
Tớ thì tin rằng chỉ mấy ông ngoan đạo ( tôn giáo ) hay bại liệt hoặc thiếu khả năng tài chánh thì mới không " nghịch " thôi . Tất nhiên là thé nào cũng có vài cậu nhảy lên chồm chồm phản đối .. hihi
Ngay cả việc cấm tiếp viên trong nhà hàng Karaoke cũng chỉ là hình thức thôi .
Dân họ đói, thiên tai liên tục, cha mẹ đau ốm cần thuốc thang thì con cái chỉ còn nước bán thân báo hiếu ( Tôi cho rằng các cô phải ******* ở VN có đến 90% là vì chữ hiếu , lo cho cha mẹ, anh em đấy ) chính phủ có lo được hết đâu mà cấm !
Mà cấm trong nhà hàng thì họ chạy ra đường, càn quét ngoài đường họ qua đường YM với chít chát ... Nó như 1 quả bong bóng còn kiểm soát thì như 1 bàn tay nhỏ, bóp chỗ này thì lòi chỗ kia, chả thể chấm dứt được . Nhu cầu sinh tồn của những người cùng khổ rất là mạnh .
Vì thế mà đừng đặt ra vấn đề dùng luật để cấm hay hợp pháp trong vụ mãi dâm, cứ lo phòng ngừa lan bệnh là giải pháp đúng nhất .
-KOJ: Mại dâm, mãi dâm đúng là không thể cấm được, mà tại sao lại phải cấm, vi phạm thuần phong mỹ tục chăng, thật là sai lầm vì từ thời Thuý Kiều đã có nghề này rùi, tớ còn được biết rằng đây là một nghề cổ xưa nhất, có trước cả nghề luật cơ mà
Hợp pháp hoá mại dâm, Nhà nước thêm được một khoản ngân sách lớn, chị em được khám chữa bệnh, yên tâm hành nghề tránh bị bọn ma cô, tú bà bóc lột, mà anh em cũng đỡ tốn tiền cho bọn xe ôm, bảo kê, ...
-FNguyen1: Hồi xưa khi tôi còn là một cậu bé học sinh trung học thì tôi rất lý tưởng. Tôi và đám bạn bè chơi chung với nhau (ngây thơ) cho rằng mại/mãi dâm là "phi nhân bản" có nghĩa là không có bản tính người. Sau này lớn lên, ra đời rồi mới thấy mãi/mại dâm mới thực là bản tính con người, chỉ có loài người mới có hành động mua, *******. -->LL: tôi xin được xếp vào dạng: đồng ý cho phép hợp pháp mại dâm. Thành viên này không đưa ra các ý kiến riêng vì sao nên cho phép hợp pháp, nhưng đưa ra các luận chứng ở những nơi khác khi cho phép mại dâm công khai thì mọi chuyện rất ổn: văn minh, lịch sự, sạch sẽ, tuy rằng không thiếu biến tướng.. (trích)
-earlygrace: Mại dâm là nghề sớm nhất trong lịch sử loài người và hiện nay vẫn tồn tại. Điều đó chứng tỏ rằng nghề này là cần thiết vì có cầu thì có phải có cung. Tôi chắc chắn rằng nó vẫn tồn tại trong tương lai. Chẳng nhẽ nước XHCN thì đàn ông không có "cái ấy" và nhu cầu giao lưu à? hay là con người XHCN thì cao quý hơn tổ tiên và phần còn lại của thế giới hả bác? Rõ là đạo đức giả. Mà bác cũng xem lại đi có phải VN còn là thuần chất xã hội chủ nghĩa không hay là đã bắt đầu hội nhập vào nền kinh tế tư bản?Ngay từ thời bao cấp với những khẩu hiệu hoành tráng và vô nghĩa mà mại dâm vẫn tồn tại đấy thôi huống chi thời nay con người đã dám sống cho bản thân nhiều hơn. Tốt nhất là nhà nước nên cho phép hành nghề nhưng quản lý sâu sát về thuế, sức khoẻ, an ninh của nhân viên ngành này. Đi ngược quy luật tự nhiên mệt lắm !!!
-P20: Cứ hợp pháp hoá đi,cũng chả có đứa nào ra hoạt động công khai đâu,vừa đóng thuế,lại vừa liên quan đến danh dự.
Chỉ có bọn da trắng mặt dày mới thế thôi,ở đây đứa con gái nào lại muốn hành nghề ấy chứ,nếu chẳng qua có lỡ thì ai cũng mong 1 con đường về,chứ chả ai mong sống được với nghề ấy đâu
-liemdng: Cấm có được đâu mà cấm cho mệt, tất cả các nước trên thế giới đều có đến như mấy chú Đạo Hồi còn nữa là.
-tuvert : Còn chuyện áp đặt quy luật cung cầu lên đạo đức ,văn hoá ,văn nghệ ... gì gì đó thì anh lo xa quá . Thông thái gớm! Đang nói đến mua ******* ảnh lật đật chuyển sang một lô một lốc lĩnh vực nào là đạo đức ,tôn giáo , nghệ thuật ...rồi . Có người mua có kẻ bán tạo thành thị trường anh nhá . Thị trường này không nhỏ đâu anh nhá . Tính sơ sơ thôi :
"Ở SG có khoảng 30.000 gái mại dâm (số liệu năm 2000) .Hà Nội cũng xêm xêm như vậy . Tính cả nước khoảng 100.000. Thu nhập trung bình của một gái mại dâm một lần đi khách là từ 200.000 đến 300.000 . Trong một năm một gái mái dâm có thể tiếp khoảng từ 500 - 700 khách . Anh tính xem thị trường là bao nhiêu triệu USD " Khà khà ... Sợ chưa ?
Anh thấy chưa ,đây là vấn đề kinh tế anh nhá !
Hơ hơ ... có nhiều ông lên án tệ nạn xã hội nhưng vẫn chơi gái (mà phải là gái hạng sang cơ!). Lĩnh vực khác em không dám nói chứ lĩnh vực gái gú cái gọi là cầu đạo đức đáng ngờ lắm .
-james345 : Đang nói mại dâm , không bàn ma túy anh nhá ! Chuyện nào ra chuyện đó . Không có chuyện nọ xọ chuyện kia được . Mại dâm là mại dâm , ma túy là ma túy . Hai khái niệm khác nhau . Hai nhu cầu khác nhau . Không đánh đồng khái niệm được anh ạ ! Lý luận về mại dâm (dùng từ đao to búa lớn cho ảnh sợ !) không áp dụng cho ma túy và ngược lại . Cũng như người ta nói "fsai ăn cơm" chứ có ai thay từ "cơm" bằng từ "ma túy" thì chắc fsai giãy đành đạch như đỉa phải vôi ấy chứ ! Thằng nào đó lý luận "fsai ăn cơm sao không ăn ma túy đi" anh thông thái nhà người ta có nghe lọt lỗ tai không ? Cơm là cơm mà ma túy là ma túy anh nhể !
Thị trường là quan hệ trao đổi hàng hóa . Pháp luật xác nhận và điều chỉnh quan hệ . OK ? Nếu bạn OK rồi thì quan hệ có tồn tại là một chuyện còn pháp luật có thừa nhận nó hay không là chuyện khác .Ví dụ như trái đất quay quanh mặt trời , bạn có thừa nhận hay không nó vẫn .
Pháp luật hay quan hệ có trước ? Nếu pháp luật có trước thì khỏi cần bàn cãi . Nếu quan hệ có trước thì nảy sinh vấn đề pháp luật một đằng , quan hệ một nẻo . Lúc này pháp luật phải điều chỉnh hay phải tiêu diệt quan hệ để làm vừa ý các nhà làm luật ? Thế lực nào đủ sức tiêu diệt quan hệ xã hội phổ biến và lâu đời như mãi dâm ? Trong khi đó Quốc hội có thể điều chỉnh luật chỉ bằng một cuộc biểu quyết . Cái nào khả thi hơn ? Pháp luật do con người làm ra , điều chỉnh thế nào là tùy ta thôi .
-dnvb: Cấm đoán và thiếu giáo dục giới tính đầy đủ càng dễ "tệ nạn". Không bàn thêm.
Ở nước ngoài mình không thấy mấy người đi bộ bị húc vào cọc. Những cái cọc thép đóng cao khoảng 1-1.1 M ở phố đi bộ hay cạnh ngã tư đèn xanh đèn đỏ để trẻ em đi pa tanh, người già có chỗ bám khi cần dừng đột ngột ấy. Thế mà mấy nhà khoa học qua đây hội thảo đâm vào đó bùm bụp. Có người ôm "ấy" quằn quại. Mắt họ nhìn gái Tây mà.
Mấy thằng In đô thì toàn bê TV công cộng vào phòng riêng để xem phim sau 24 giờ. Chúng nó bảo đạo Hồi cấm biểu diễn nghệ thuật kiểu ấy. Được xem và thưởng thức nghệ thuật phương Tây, thấy rất bổ ích.
Phương Tây thì họ cho phép, quản lý chặt và thu thuế. Đội "Cấn" thì có Đội "Cung", Lý "Bí" thì tất khác có Lý "Thông". Đây cũng là một cái ta cần nghiên cứu, tiếp thu.
Được longlanh sửa chữa / chuyển vào 13:43 ngày 22/12/2006

Phần bên phản đối thì có 3 member: fsai, rakhoi, muathuxaxoi.
Theo những gì mà bên đưa ý kiến đồng ý(sau đây gọi là: bên cho phép) cho phép hợp pháp hoạt động mua, ******* đưa nhiều ý kiến, chủ yếu xoay quanh 3 vấn đề:
-Nhà nước không cấm được, cho phép để tăng thu ngân sách, dẽ quản lý.
-Đây là ngành nghề phụ thuộc nhu cầu thị trường. Cần nhanh chóng chiếm lĩnh thị trường trước khi bị tụi Tây qua chiếm mất
-VN đang chuyển mình sang lối sống phuơng Tây rồi
Rút lại là, nếu sau này nhà nước mà cho phép, nhà thổ sẽ mọc lên như nấm, các cô xinh tươi không phải chịu sự bóc lột của xã hội đen. Được vào hội, được nhà nước bảo hộ như một người lao động. Được hưởng mọi quyền lợi của người lao động.
Hic, mới nghĩ đến thôi đã.... nhiều cảm xúc rùi, đến khi đó mà nhà nào thiếu tiền chạy chợ, chồng bảo vợ: này, ra đứng tý. Ngành nghề được nhà nước và xã hội công nhận, bảo vệ và tôn vinh mừ.
Các em gái tha hồ làm việc, công việc nhẹ nhàng, sung sướng. Khỏi lo thất nghiệp. Thằng nào bảo bà làm nghề hạ đẳng, bà chủi chúng mày kém tắm, không có suy nghĩ rộng và thoáng như Tây.
Đái đường, rả rác, giao thông hỗn loạn còn chưa giáo dục được ý thức của dân, nói chi xa vời khi khống chế việc các cô ùn ùn đổ lên thành phố làm gái. Nếu cứ nhìn vào bộ mặt xã hội nước khác để nói rằng VN cũng nên như thế thì qua là sự so sánh khập khưỡng, điều quan trọng nhất là ý thức và cấp độ dân trí của người dân, học lên cao rồi ngồi trên đó nhìn xung quanh và bảo, ô hô, trời chỉ là cái nắp giếng.... ai rảnh hôm nào đi xuống miệt vườn, hỏi từ đầu làng xuống cuối làng xem có mấy người đồng ý cho con cháu đi lên thành phố làm gái, ngay cả chính bản thân mỗi người ở đây, có ai nghĩ rằng mình chấp nhận cho vợ con, người thân làm gái không?
Bức xúc quá, chắc như trên kể ra đã là ý kiến của mình rồi.

mại dâm không bị cấm ở các nước phát triển vì họ đã có nhà nước pháp quyền.Việt Nam không thể cái gì cũng bắt trước trong khi chưa chuyển bị đủ điều kiện.Cho thả cửa mại dâm bây giờ thì sẽ hại nhiều hơn lợi.Và đồng thời cũng có thêm không nhóm trốn thuế nữa.Chắc gì nhà nước đã thu được bao nhiêu.Điều này cũng tương tự như đánh đề.Nếu hợp pháp đánh đềm,chính phủ cũng chẳng ăn được bao nhiêu,mà chủ yếu là các ông thuế và các ông bụng phệ khác.

Minh Trinh xoá vì bàn nhảm, không thích hợp với Box KHPL .
Cảnh cáo lần thứ nhất .
Được MinhTrinh sửa chữa / chuyển vào 07:17 ngày 06/01/2007