Nền Kinh Tế VN 1960 và 2000

Bác Kien ạ, cúm gà, đúng hơn là "cúm gia cầm", gây bệnh trên tất cả loài "cầm" kể cả chim hoang dại. Ở các nước phát triển như Mỹ, Hàn Quốc người ta chỉ nuôi gà và gia cầm trong những trang trại lớn và các trang trại đó vốn đã cách ly với khu dân cư rồi. Khi có dịch xảy ra ngừời ta diệt hết gà trong trại đó và các trại khác lân cận trong bán kính bao nhiêu gì đó rất dễ dàng. Thêm nữa nông dân người ta có bảo hiểm , lại được chính phủ trợ giá nông sản nên hầu như không có thiệt hại khi có dịch, người ta không bán tháo khi xảy ra dịch. Ở ta thì khác gà vịt ngan ngỗng nuôi trong mỗi nhà, chẳng đăng ký dăng cò gì ráo nên dập dịch bằng cách khoanh và diệt như người ta là không thể làm đựợc, mà thực tế đã không làm được( bác thử đi xuống miền Tây là biết liền, bác có bíêt vịt chạy đồng là gì ko?), mà giả như có vị nào giỏi hơn *******, cỡ như bác Kien, diệt sạch được gia cầm trong bán kính bao nhiêu gì đó thì điều đó cũng vô ích thôi, cũng không dập dịch hoàn toàn được. Tại sao ư , tại vì vùng dịch cũng là vùng dân cư , làm sao mà nôi bất xuât ngoại bất nhập đựợc như các trang trại tập trung của người ta. Diệt xong rồi cũng không thể tiêu độc sát trùng đúng chuẩn "theo quy luật của virus" như ý bác muốn được , mà sát trùng cho có thì cũng như không.
Như vậy, việc dập dịch hồi cuối năm 2003 là không hiệu quả trên thực tế dù có làm đúng tiêu chuẩn quốc tế gì đó.Tôi tin là các nhà chuyên môn ngành thú y cũng hiểu rõ điều đó nhưng vì áp lực của dư luận, nên phải làm ra vẻ mạnh tay tiêu diệt gia cầm cho dư luận lắng xuống. Vậy bác cũng đừng đổ thừa cho ******* cái việc cúm gia cầm quay trở lại nhé. (Mỹ khống chế rất tốt các bệnh trên gà mà nói tới bệnh cúm gia cầm các nhà chăn nuôi bên ấy cũng ngán ngẩm, tôi nói chung bệnh cúm chứ không phải riêng H5N1)
Nếu bác còn chưa thông thì tìm hiểu thêm về bệnh cúm gia cầm đi nhé
Được hx_2005 sửa chữa / chuyển vào 16:50 ngày 22/10/2005

Ý bạn bảo là không đuổi kịp .... tôi nói rồi vấn đề là thời gian thôi, nếu cứ giũ tốc độ thế (7,5% và 5,6%) sau 73 năm chúng ta sẽ đuổi kịp và sau đó bỏ xa với tốc độ kinh khủng ..... vấn đề ở đây là luỹ tiến cấp số nhân chứ không phải cấp số cộng Hoàng hiểu không.

Đúng vậy chỉ cần tốc độ tăng trưởng hàng năm luôn luôn lớn hơn là kiểu gì cũng vượt tất. Tuy nhiên cần phân biệt tăng trưởng với phát triển, hoàn toàn khác nhau đấy nhé!

Kể ra cũng hay ... đi đâu cũng thấy mấy tỷ USD ... lắm kẻ đọc được mấy bài trên các trang web của VK là sướng lắm rồi mà không chịu suy xét thêm. ...

Cái này chắc các bác tự vẽ .... tăng 8% một năm mà từ 540 năm 2004 nhẩy lên 720 năm 2006 à???
nói chung để giữ tăng trưởng 8% một năm trong khoảng 20-30 năm nữa còn nhiều chuyện phải làm lắm ....

post nhầm
Được h2so4 sửa chữa / chuyển vào 18:36 ngày 22/10/2005

Việt nam chúng ta có gì giỏi hơn người Hàn quốc, người Đài loan mà đòi qua mặt họ. Chúng ta cũng phải trải qua những giai đoạn như họ mà thôi.
Khi nền kinh tế và dân trí còn ở mức thấp, cần phải có một định hướng rõ ràng. nếu không chúng ta sẽ đi chệch hướng.

GDP tăng ai mà chả ham, nhưng lợi tức sinh ra được phân chia thế nào mới là điều quan trọng, nếu GDP tăng nhưng chủ yếu vào két của các nhà tài phiệt thì nhân dân lao động được hưởng gì từ cái GDP / đầu người đó.

Chà bác Masan còn lạc quan hơn cả mình nữa à , ừ thì NẾU giữ vững tốc độ phát triển như thế này thì sau 70 năm nữa ta sẽ bắt kịp Thái Lan vậy . Mình không nói là ta không có cơ hội đuổi kịp Thái Lan, nhưng nếu tự mãn với con số 7.5%-8.5% và cứ từ từ mà chạy như thế này thì không ổn đâu .

Nguy, nguy thật , topic đang rẽ hướng đi vào 1 ngõ cụt (rân chủ ấy mà) đề nghị các tài xế giữa vững tay lái chạy thẳng theo hướng kinh tế nhá.