Nền Kinh Tế VN 1960 và 2000

Nếu bạn không biết thì không nên bàn luận. Tặng bạn dữ liệu kinh tế của Thailand để đọc cho biết.
http://www.bot.or.th/bothomepage/databank/EconData/Thai_Key/Thai_KeyE.asp
ATB,

Bạn cứ bình tĩnh. Trước sau tôi cũng sẽ chữa cho bạn khỏi bệnh. Cứ an tâm điều trị theo biện pháp của tôi thì bạn sẽ khỏi bệnh.

Chuyện bảo hiểm y tế 30,000VND/bé/năm chứng tỏ thực chất của chính sách bảo hiểm y tế cho trẻ em của VN.
Nói chuyện về ngân sách y tế quốc gia thì tôi nhắc cho bạn rằng tỷ lệ ngân sách quốc gia về y tế hàng năm của VN chỉ tương đương tỷ lệ ngân sách quốc gia của Campochia và Philippine thôi. Con số đó là bạn có thể tham khảo trên tài liệu của worldbank. Riêng việc ngân sách quốc gia chỉ đủ trả 30% chi phí của bệnh viện đã đủ để nói lên thiếu hụt về ngân sách y tế. Nếu bạn tinh ý thì sẽ nhận ra điều đó. Cũng như việc chi 30,000VND tiền bảo hiểm cho mỗi trẻ em thì chất lượng y tế mà các em nhận được từ tiền bảo hiểm đó như thế nào cũng đủ hiểu.
Về giáo dục, thì con số công trình là trích trên 1 bài nghiên cứu được phổ biển trên mạng một vài năm trước khá rộng rãi trong số những người VN có quan tâm. Số công trình đó là tính trên cơ sở dùng citeseer với tác giả có địa chỉ tại VN và tại các quốc gia đó. Bạn chịu khó tìm sẽ thấy. Nếu tôi không nhầm thì netnam có đăng lại bài nghiên cứu đó cách đây 1-2 năm khi nhắc tới vấn đề cải cách tiền lương trong giáo dục.
Số tiến sĩ VN hơn Malaysia hay Thailand là do 1 công bố của một bài báo VN đề cập về vấn đề cần đưa "khoán mười" vào trong khoa học. Bạn tìm đọc toàn bộ mục đó trên các báo điện tử trong nước thì sẽ rõ.
Những chi tiết tôi đưa ra bạn cố gắng đào sâu thì sẽ học hỏi được rất nhiều. Tôi không thể hướng dẫn cho các bạn từng chút một được, làm vậy đâu có kích thích não bộ của các bạn phát triển được .

Phát biểu như thế này chứng tỏ anh bạn này chẳng biết gì về WTO và kinh tế thế giới. Giải thích với các bác như nói với bức tường ấy. Nga cũng đang đàm phán vào WTO, chắc cũng là tại Nga kinh tế kém Miên chắc, Miên chắc cũng vả vào mặt ông Elsin và Putin chắc.

Đồng chí có hiểu sai ý của tôi không vậy ? ý tôi là tại sao Miên thua VN về KT nhưng vào được WTO có nghĩa thắng VN được cái gì đó rồi .
Gợi ý : .... Miên kinh tế tuy kém nhưng tính minh bạch về hành chánh , tư pháp hội đủ tiêu chuẩn trong sáng tối thiểu cần phải có v.v..hơn VN ? đây có phải là điều kiện chính cần phải hội đủ ? Còn Nước Nga KT tuy mạnh nhưng tính minh bạch và trong sáng trong luật lệ ....thì chưa chắc , vụ hảng dầu Ucode rõ ràng là chính quyền chơi xấu giới tư bản , đồng chí không tin về hỏi lại dư luận người Nga đi .

Bác này làm sao thế nhỉ? Trẻ em dưới 6 tuổi là miễn phí y tế. Còn học sinh ngoại thành được mua bảo hiểm y tế là 40.000đ/năm. Nếu có bệnh thì lấy tiền của người đóng bảo hiểm y tế khác, nếu thiếu nữa thì nhà nước bù. Chứ không phải là người bệnh chỉ được 30.000 đồng tiền thuốc. Hiểu chưa! Người ta có thể phải đóng bảo hiểm y tế 40.000đ hay 4 triệu đồng (2% lương), nhưng đã bệnh thì đối xử như nhau cả.
Còn cái số 30% ngân sách bệnh viện là của Nhà nước thì đúng rồi, nhưng 70% còn lại thì chắc là tính cả số do Bảo hiểm y tế chi trả. 1 số nữa thì người giàu phải trả thôi. Thắc mắc gì nữa?

Đồng chí dùng mấy ngôn lời nầy nghĩ cũng gạt được người hay sao

Tiếp, bảo hiểm y tế tự nguyện ở VN: mức phí từ 40.000đ-120.000đ/năm tuỳ đối tượng và khu vực. (không hiểu ở Mẽo thì phải đóng bao nhiêu tiền mới có quyền lợi tương đương?)
-------------------------------------
Quyền lợi khi tham gia BHYT tự nguyện
- Được khám bệnh, chẩn đoán, điều trị và phục hồi chức năng (theo danh mục quy định của Bộ Y tế); xét nghiệm, chẩn đoán hình ảnh, thăm dò chức năng; thuốc, dịch truyền trong danh mục theo quy định của Bộ Y tế.
- Được thanh toán chi phí truyền máu và các chế phẩm của máu; các phẫu thuật, thủ thuật; khám thai và sinh đẻ; sử dụng vật tư, thiết bị y tế và giường bệnh.
- Được thanh toán 100% chi phí đối với các dịch vụ kỹ thuật cao có mức phí dưới 7 triệu đồng; 60% chi phí (nhưng không quá 20 triệu đồng cho một lần sử dụng) đối với các dịch vụ cao có mức phí từ 7 triệu đồng trở lên. Trường hợp 60% chi phí thấp hơn 7 triệu đồng, cơ quan BHXH sẽ thanh toán 7 triệu đồng.

Ach, các bác đòi hô hào công bằng XH, mà khi nhìn thấy chính phủ đưa ra phí bảo hiểm thấp cho trẻ con thì lại kêu gào là không đủ. Vậy biết các chú đổi mới sẽ làm gì rồi.
Riêng tớ năm 1997 là lần cuối cùng tớ bệnh đến nỗi phải nằm viện cả tuần (sốt xuất huyết) .Lúc đó tớ chỉ có bảo hiểm học sinh ,khoảng gần 10 000 đồng một năm thôi, mà lúc xuất viện không phải trả đồng nào trong hơn 300 000 tiền viện phí. Chính tớ cũng ngạc nhiên vì nghĩ chỉ đóng cho có thôi.
Nói về việc thay đổi, các bác nói rất chung chung, gần như đọc thuộc lòng từ trong sách ra ,nào là tăng phúc lợi XH, đầu tư cho nông thôn...những cái quái đó nước nào chẳng biết, nhưng có làm tốt được tất cả không ? Hãy so sánh hiệu quả giữa VN và các các nước đang phát triển tương đương khác, chứ đừng bới lông tìm vết (tất nhiên cũng hoan nghênh các bác phê phán, nhưng có tính xây dựng chứ đừng đưa về mẫu số chung là đạp đổ tất cả !).
Bác Gmail, đang chờ bác chữa trị,mà chỉ thấy bác chơi trò bới lông tìm vết của đám tiểu nhân chứ chẳng nói được cái gì lớn lao gây sock cả. Vẫn chỉ lải nhải vài cái vớ vẩn , không biết ông lang vườn đang định chữa nhồi sọ hay có nhồi sọ đây.

Thế mới bảo là bác chẳng biết gì về WTO, đàm phán vào WTO là một chuỗi các cuộc đàm phán thương mại với các bên đối tác. Mỗi bên đều muốn đạt được tiêu chí mà mình đặt ra. Nếu ta tự đặt tiêu chí quá thấp, hoặc người ta đưa ra cái gì mình chấp nhận luôn, thì lập tức đàm phán xong. CPC thuộc vào kiểu này, họ không đòi hỏi nhiều, vả lại kinh tế quá yếu kém, chẳng có tiềm lực gì để mà đòi.
Nhưng đối VN thì lại khác, chẳng hạn khi đàm phán với EU, ta yêu cầu mở cửa thị trường dệt may, ngược lại họ yêu cầu ta mở cửa thị trường tư vấn xây dựng chẳng hạn.... hai bên đàm phán mỗi bên đều mong muốn dành được điểm trên bàn, thế mới lâu. TQ là nước lớn, có thị trường lớn, họ lấy đó là thế mạnh tạo sức ép lên bàn đàm phán, nên việc đàm phán của TQ cũng rất căng thẳng và đạt điểm cao hơn VN ta.
Nói thế để các bác hiểu đàm phán vào WTO không giống như xét điểm vào các tổ chức quốc tế khác. Thời gian cũng là vấn đề, nhưng còn nhiều điểm khác cần phải đặt ra khi đàm phán, không phải anh nào đàm phán nhanh cũng là hay, nhưng đàm phán chậm quá như ta hiện nay cũng không tốt.
Xin nhắc các bác luôn, WTO là tổ chức thế giới về thuế quan và mậu dịch, chẳng liên quan gì đến minh bạch hành chính hay tư pháp, thậm chí không phụ thuộc vào chế độ chính trị của các nước thành viên. Bằng chứng là Cuba cũng là thành viên của tổ chức này. Nếu không nhiều bác cứ mang "gáo nước lạnh" đi đổ lung tung.

Được datvn sửa chữa / chuyển vào 20:53 ngày 24/10/2005