Nền Kinh Tế VN 1960 và 2000

Đã hiểu cho tàu như vậy sao không hiểu chuyện VN như vậy luôn ? Bộ VN có những biểu hiện khác à ?
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 02:39 ngày 26/10/2005

Tàu dân chủ nhờ .. Thảo nảo viết sách trắng về dân chủ nhờ.. . Cái nôi Phong kiến thâm căn cố đế mà để bên cạnh hai từ Zân chủ nghe cũng được phết nhờ..
ps: các bác chống quá hoá càn , đến mức fải quay sang khen tàu thơm, thì em cũng chịu các bác.
Được U18 sửa chữa / chuyển vào 02:41 ngày 26/10/2005

Việt Nam thì khác Tàu: giáo điều,làm việc nửa vời,kém tài! Chỉ bắt chước theo Tàu,kém sáng tạo nên bắt chước theo không được! Giống như là người ta cầm vợt đánh Tennis,anh bắt chước cầm vợt như người ta,nhưng đánh dỡ!
Cái khác nhau là ở chổ đó! Cái tâm không biết có không,nhưng cái tầm thì không có!!!

Thế thì tớ chịu không thể tranh luận tiếp với cậu được rồi , tâm thì theo tớ ai cũng có cả, tầm thì mỗi người mỗi khác, cậu tin là lãnh đạo ta kém khả năng hơn lãnh đạo của TQ thì tùy cậu thôi, tớ không có ý kiến nữa.
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 02:50 ngày 26/10/2005
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 02:51 ngày 26/10/2005

Nếu có khả năng hơn sao lúc nào cũng chui sau đít thằng Trung
Quốc???Không thấy được 1 sáng kiến nào cả!!!

ờ , hé, ờ, nhỉ, hờ hờ, VN dốt , kém sáng tạo nên bọn tàu dạy mãi hơn nghìn năm vẫn x khai sáng văn minh hoàng hà được nhể. Nó chỉ biết mỗi cái văn minh hồng hà thôi nên đồng hoá mãi ko được nhở. Nó x thích chơi tennis (cho sính tây) hay ra đường ní hảo (cho sính tàu) thì bị chê là dốt nhở. Anamit khác quá nhở!
ps: Cái vấn đề không fải nằm ở môn tennis, mà là ở chỗ nó ko fải môn thể thao fù hợp với ta. Cuộc sống là flexibility. Ngay cả những người cộng sản cũng từng fạm những sai lầm trong fong trào cm 30-45, ấy là do sự áp dụng quá cứng nhắc lí thuyết vào thực tế. Vậy thì, giờ đây có lí do gì để tin nếu đem toàn bộ cái khung CNTB đặt vào VN thì cái hệ thống ấy nó sẽ guồng tốt? hay lại vi fạm tính flexibility? Những cái VN bắt chước người ngoài thực ra là những thứ đã được việt hoá để fù hợp tính flexibility, nếu cứ cứng nhắc bắt chước cho thật giống Tàu, chắc gì kết quả được như VN hiện tại bây giờ, chứ đừng nói được như Tàu. Vậy thì , đừng vội chê VN dốt, có chăng là khả năng uyển chuyển của người Việt cao, nên mãi mãi , trước đây, bây giờ và sau này vẫn vậy, vn ko bao h bắt chước tàu 100%, nên cũng do đó, tàu ko bao giờ đồng hóa được dân tộc Việt.
CNTB hay CNXH , mọi lí thuyết chỉ là màu xám , chỉ có cây đời mãi mãi xanh tươi.

Sao lại dùng từ thô thiển thế, nói đuổi theo sau lưng không được sao . Nó chạy trước ta xa quá bác ạ, 1970 thì họ Đặng đã bắt đầu cải cách rồi, ta thì đến tận 1986 thì bác Linh mới phát đông đổi mới, 15 năm không phải là khoảng cách ngắn đâu . Sáng kiến kinh tế của ta à, sao lại không có chứ:
_ ta quyết định đi con đường đau khổ là phát triển CN nặng (đặc biệt là CN năng luợng) song song với CN nhẹ thay vì tập trung phát triển CN nhẹ làm mũi nhọn tích trữ vốn để từ từ xây dựng CN nặng như anh bạn TQ. Kết quả là bây giờ ta chưa phải đến mức phát phiếu xăng như ở TQ ( thằng bạn học của mình người TQ nói với mình là ở khu vực Đông Bắc TQ đã bắt đầu phát phiếu xăng rồi đó), rồi còn cúp điện từng phần nữa chứ, TQ đang lay hoay chưa tìm ra phưong hướng giải quyết đó.
_Ta cũng sáng tạo khác hơn TQ trong việc đầu tư ngành công nghệ sinh học phục vụ cho nông nghiệp vốn là thế mạnh của ta
Nói túm lại 2 nước khác nhau luôn có chính sách kinh tế khác nhau phù hợp với đặc điểm của nước mình, nói ta bắt chước TQ trong các chính sách KT là không có cơ sở .

Về Năng lượng,Trung Quốc phát triển ào ạt,nên nó tiết kiệm năng lượng,thí dụ hình thức phát phiếu xăng trong khi ta phải bù tiền xăng nhập cảng! Nó không có công nghệ nặng cùng lúc với phát triển công nghệ nhẹ,tại sao nó có bom nguyên tử,phóng thần châu? Chắc là từ trên trời rớt xuống!
Còn bây giờ,dùng công nghệ sinh học phục vụ cho nông nghiệp thì nước nào mà chẳng làm?

Hê hê, các lão này khi kêu các lão cho ý kiến xem các lão có làm được trò gì sau khi thay đổi không, các lão chỉ chép thuộc lòng trong vài cuốn sách ra, bị vặn lại thì các lão cay cú chuyển sang bới móc, rồi giờ đi so sánh với những thằng to đầu, đòi VN giống TQ ,định hướng XHCN, thì phải mạnh bằng TQ??!! Các lão có dám chắc là nếu các lão xây dựng theo mô hình phương Tây thì sẽ mạnh bằng thằng Mẽo không? Các lão có dám quay trở lại vấn đề chính: đưa ra và phân tích việc các lão sẽ làm sau khi "thay đổi" để VN tiến nhanh, tiến mạnh hơn hiện nay không ? Chứng minh mình không phải thùng rỗng kêu to đi chứ (nhất là cái lão lang vườn Lê Quốc Gmail đấy, chỉ toàn lôi ba cái lặt vặt ra nói bậy, bị sửa rồi lại lặn mất )

Mấy bác được người ta phong cho danh hiệu "cái gì cũng chống" quả không sai. Đến việc Mỹ đổ cá Basa của VN đi các bác cũng vỗ tay: đấy cho chúng mày chết chưa, ai bảo theo XHCN....
Bài này của bọn mẽo chẳng ai lạ gì, chẳng cần phải nghiên cứu kỹ về VN như bác nói. Dựng lên các hàng rào kỹ thuật nhằm ngăn chặn hàng giá rẻ của các nước nghèo. Việt nam mình ở thế yếu không làm gì được bị chúng nó ức hiếp mà phải chịu.
Chẳng hạn khi không muốn nhập máy bay của Mỹ thì ta dựng hàng rào và nói là: máy bay của Mỹ không đáp ứng đủ các tiêu chuẩn Văn hóa, và con người VN, phải như máy bay của Pháp mới đáp ứng được.... Như thế các bác xem có được không. Nhưng mà làm thế làm gì. Bị con ngựa nó ỉa vào chân thì chịu bẩn một tí thôi, chẳng dại gì mà lấy que chọc đít nó, nó đá cho thì khốn....