Nền Kinh Tế VN 1960 và 2000

Hà nội là trung tâm hành chính quốc gia, sản phẩm của nó không thể đo đếm bằng tiền được. Các cơ quan điều hành quốc gia, các bộ ngành, các viện nghiên cứu khoa học và luật pháp, các cơ sở giáo dục và đào tạo..... Những cơ sở này sản phẩm của nó không thể tính bằng tiền được.
Đất nước ta cũng không thể tồn tại mà không thể có những cơ quan thượng tầng xã hội đó được. Mặt khác, các tỉnh phía nam cũng được hưởng lợi từ những sản phẩm thượng tầng chung được tạo ra từ phía bắc. Những bộ luật, cơ chế, chính sách được tạo ra và áp dụng. Những con người được đào tạo ở phía bắc đi vào đóng góp cho sự tăng trưởng GDP ở phương nam .... Như vậy chẳng rất công bằng sao.

Bạn thân mến!
Rất tiếc bài viết của bạn có thể có nội dung chưa phù hợp hoặc vượt ra ngoài nội qui của TTVNOnline. Nếu không có sự vi phạm, bài viết của bạn sẽ được hiển thị trở lại trong một thời gian ngắn.
Mong bạn thông cảm và tiếp tục đóng góp xây dựng và phát triển TTVNOnline.
Ban Quản trị TTVNOnline!​

Chỉ thêm 1 câu thôi về học lại kinh tế đi . Bà con nông dân đóng thuế 1 năm bao nhiêu vậy, cậu có biết không ? Cậu có biết là ngân sách mà TP nộp lên trung ương là gì không mà nói như thánh thế? dám bảo đó là thuế của bà con nông dân ĐBSCL đóng lắm đấy.

Thôi ma? các bác, giơ? na?y ma? co?n phân biệt Nam - Bắc, đâ?u óc cục bộ địa phương quá. Hay la? các bác muốn có một dân tộc Việt Nam - Nam ơ? nước Nam Việt va? một dân tộc Việt Nam - Bắc ơ? nước Bắc Việt .
Quay lại chu? đê? 750 mils USD trái phiếu Việt Nam cho các bác hạ hoa?, thông tin na?y tui "lụm" tư? tạp chí Kinh tế Sa?i Go?n (ISSN:0868-3344 số 45-2005):
- Giá bán = 98.223% so với mệnh giá
- Lafi suất ghi trên trái phiếu 6.875%. Tính gộp giá bán va? lafi suất ghi, lợi suất thật la? 7.125%. Như vậy lợi suất na?y cao hơn cu?a Myf 2.564 điê?m phâ?n trăm (cu?a Myf la? 4.579%).
- So sánh lợi suất cu?a trái phiếu đô?ng hạn cu?a Phillipines la? 8,075% va? cu?a Indonesia la? 7.75%. hai nước na?y có mức độ tín nhiệm tương đương với VN.
- Đối tượng mua: 38% tư? các nha? đâ?u tư Á châu, 32% tư? Âu Châu va? 30% tư? Myf
- Phân chia chu? đâ?u tư theo nga?nh nghê?: 51% tư? các nha? qua?n lý ta?i sa?n, 25% tư? các ngân ha?ng, 17% tư? các hafng ba?o hiê?m, số co?n lại thuộc các nha? đâu tư khác.
- Toa?n bộ số tiê?n thu được đê?u chuyê?n cho Vinashin (không chi? 500mils như thông tin cuf). CHuyến na?y Vinashin ma? thua lôf thi? nha? nước tra? tiê?n sặc gạch keke
 

Nói dóc quá!
Vậy xưởng lọc dầu sao lại đem ra tận ngoài Dung Quốc? Nó không gần Hoàng Sa hơn là Vũng Tàu sao?

gần TS hay HS thì ăn nhậu gì ở đây ? Cậu không phân biệt được khả năng khống chế với vị trí án ngữ à ?
lọc dầu ra để làm gì ? để cho trong nước tiêu thụ ---> đồng bằng bắc bộ có nhu cầu tiêu thụ rất lớn đấy, đặt ở Vũng Tàu thì hơi xa đồng bằng bắc bộ nên 1 số người muốn đặt nó ở Dung Quất cho cân xứng ấy mà.

Kinh tế tuy khong phải la chuyên môn của anh, nhưng anh đã học từ khi chú mày còn .. ở truồng chạy lỏng nhỏng đó.
Đinh luật kinh tế vùng nào đóng góp nhiều thì vùng đó phải được tái đầu tư 1 cách tương xứng (tôi chỉ nói tương xứng thôi, không phải là đầu tư tất cả).
Vậy ngoài những sơ sót có tính khách quan trong công tác quy hoạch tổng thể toàn quốc, phần trì trệ còn lại là gì ? Không có định kiến phân biệt Bắc Nam, tôi cũng là người gốc Bắc nhưng sinh ra ở miền Nam, tôi chỉ bàn đến cơ cấu đóng góp và đầu tư của chính quyền cộng sản đối với miền Nam; mặc dù ai cũng biết, guồng máy ấy được tạo nên từ những con người? Nhân dân miền Nam cũng đâu đến nỗi ngu ngốc và thiển cận đến mức không nhận ra thực trạng này.

Tôi chỉ muốn nói với chú là không có vấn đề :
"Cậu có biết chính sách KT của ta lúc nào cũng gắn liền với ANQP không ? Ta dời XNK vào Nam vì cảng Hải Phòng bị án ngữ bởi đảo Hải Nam, cảng Đà Nẵng thì bị Hoàng Sa. Chỉ còn có cảng Sài Gòn là chưa nằm trong tầm không chế của TQ thôi, Đó cũng là lý do ta cố sống cố chết giữ cho bằng được Trường Sa đó"
Cảng Dung Quốc không phải bi án ngử bởi Hoang Sa giống như là Đà Nẳng sao? Câu nói của bạn chỉ là ngụy biện thôi.
"lọc dầu ra để làm gì ? để cho trong nước tiêu thụ ---> đồng bằng bắc bộ có nhu cầu tiêu thụ rất lớn đấy, đặt ở Vũng Tàu thì hơi xa đồng bằng bắc bộ nên 1 số người muốn đặt nó ở Dung Quất cho cân xứng ấy mà."
Nói ngu như .... Vậy cũng lên mặt kêu người khác đi học kinh tế.
Chú Hoàng à, cái nguy hiểm chết người của chú không phải dốt về kinh tế, cái nguy hiểm của chú là cái lưỡi bằng gổ của chú. Không cần biét phải trái, lúc nào cũng "xã thân" để bênh vực bọn du côn du đãng hại dân hại nước đó. Sẳn sàng hy sinh cả liêm sĩ để bảo vệ bọn nó đến cùng.
Ở đây là VN chớ đâu phải A Phú Hãn đâu?

hèn gì, bác nói chuyện cứ như mấy ông cán bộ hồi những năm 1980s ấy, lạc hậu quá, đi cập nhật kiến thức đi.
Định luật của bác ở trong sách nào vậy ? cho em tham khảo với? Bác nên nhớ là bác đang nói đến chi tiêu nhà nước chứ không phải là 1 các quỹ đầu tư gì đâu nhá.
đầu tư của CP với miền Nam à? bác có biết cái tổng công ty dầu khí nó nằm ở đâu không ? Mổi năm nó ngốn +5000 tỷ ngân sách đầu tư đó. Bác có biết liên hợp tuabin khí Phý Mỹ giá trị đầu tư là bao nhiêu không ? bác có biết cầu Rạch Miễu, cầu Mỹ Thuận ngốn bao nhiêu tiền không? Bác có biết tổ hợp khí điện đạm Cà Mau nó tốn bao nhiêu tiền không ? Bác có biết sau cơn bão số bốn (1995) nhà nước cho bà con ngư dân phía nam vay(bây giờ là chính thức cho không rồi) bao nhiêu tiền không ? Bác có biết dự án bò sữa cho nông dân miền Nam nó tốn thêm bao nhiêu tiền không ? Dự án nước sạch cho đồng bằng sông Cửu Long , các khu tạm trú tranh lũ, hồ thủy lợi Dầu Tiếng nữa ....?
Bác thử kể cho em vài đầu tư chính phủ cho các vùng miền khác coi để coi nơi nào có nhiều đầu tư ngân sách hơn?

Tôi chỉ muốn nói với chú là không có vấn đề :
"Cậu có biết chính sách KT của ta lúc nào cũng gắn liền với ANQP không ? Ta dời XNK vào Nam vì cảng Hải Phòng bị án ngữ bởi đảo Hải Nam, cảng Đà Nẵng thì bị Hoàng Sa. Chỉ còn có cảng Sài Gòn là chưa nằm trong tầm không chế của TQ thôi, Đó cũng là lý do ta cố sống cố chết giữ cho bằng được Trường Sa đó"
Cảng Dung Quốc không phải bi án ngử bởi Hoang Sa giống như là Đà Nẳng sao? Câu nói của bạn chỉ là ngụy biện thôi.
"lọc dầu ra để làm gì ? để cho trong nước tiêu thụ ---> đồng bằng bắc bộ có nhu cầu tiêu thụ rất lớn đấy, đặt ở Vũng Tàu thì hơi xa đồng bằng bắc bộ nên 1 số người muốn đặt nó ở Dung Quất cho cân xứng ấy mà."
Nói ngu như .... Vậy cũng lên mặt kêu người khác đi học kinh tế.
Chú Hoàng à, cái nguy hiểm chết người của chú không phải dốt về kinh tế, cái nguy hiểm của chú là cái lưỡi bằng gổ của chú. Không cần biét phải trái, lúc nào cũng "xã thân" để bênh vực bọn du côn du đãng hại dân hại nước đó. Sẳn sàng hy sinh cả liêm sĩ để bảo vệ bọn nó đến cùng.
Ở đây là VN chớ đâu phải A Phú Hãn đâu?
[/quote]
Đoạn vôi vàng:
Ta sẽ chở xăng lọc xong ra HS rồi vòng về TPHCM để tiêu thụ à ?bác có biết xuất khẩu và tiêu thụ trong nước nó như thế nào không ? Hay là bác không hiểu thế nào là án ngữ ?
cái đoạn của em mà bác đánh dấu ấy là do 1 số người có trách nhiệm ở Ba Đình phát biểu đấy không phaỉ em đâu, em thì thích đặt nó ở Vũng Tàu hơn, mà bác bảo họ sai ở đâu nào? để em cón kiến nghị với họ nữa chứ.

Vụ Dung Quất nè:
http://vietnamnet.vn/chinhtri/2005/06/450423/
http://vietnamnet.vn/chinhtri/doinoi/2005/06/450427/
Theo tôi thì vụ Dung Quất là do suy nghĩ duy ý chí của thời bao cấp, bây giờ không dám nhận sai nên cố gắng làm tiếp thôi