Nền Kinh Tế VN 1960 và 2000

Xin có ý kiến như thế này :
1.Chuyện về tỷ lệ nộp NSNN là tính chung cho cả ngân sách TW và ngân sách địa phương chứ không phải các tỉnh TP nộp là nộp NSTW không thôi.
2.Thu thuế được chia thành 2 nguồn : 1 nguồn vào NS để chi ra phục vụ cho việc chi của NSTW. Ví dụ như : NSTW rót về đầu tư cho 1 tỉnh nào đấy,hoặc là cho dự án nào đấy . . 1 nguồn phục vụ cho NS địa phương. Có 1 nguyên tắc là : NS địa phương không thể phân bổ ngang, tức là tỉnh này cho tỉnh kia tiền là tuyệt đối cấm.
3. Thu thuế thì có nhiều loại :chẳng hạn : thuế GTGT thì nộp vào NSNN và NSTW tuỳ theo thời kỳ mà có sự phân chia : 70% vào NSTW , 30% vào NSDP . . thuế TNDN thì DN địa phương thì về NSDP còn DNTW thì về NSTW,thuế TTĐB thì 100% về NSTW. . còn nhiều nguyên tắc nữa ( những cái này phụ thuộc vào Quốc hội) . Ông nhà thuế chỉ có nhiêm vụ thu, chia ra NSTW bao nhiêu,NSDP bao nhiêu là do luật NSNN quy định,ông cơ quan tài chính điều tiết và ông kho bạc giữ tiền.
Lâu lắm không tiếp xúc với mấy loại này không biết có thay đổi nhiều không nhưng đại khái là thế.
Vậy thì nói ông này nộp NSNN bao nhiêu chủ yếu là địa phương đấy là đầu mối kinh tế hay không. . .
Trường hợp ở đây chúng ta đang bàn luận là : Do tỷ lệ phân chia phần giữ lại cho địa phương là giống nhau nhưng tốc độ và quy mô đầu tư là khác nhau.Như ông TP.HCM ổng thu 1 năm được 100.000 tỷ đồng, trong đó : ổng được chia 30.000 tỷ chẳng hạn,nhưng nhu cầu đầu tư địa phương của ổng là 50.000 tỷ ,ổng thiếu 20.000 tỷ đồng,ổng mới đi xin TW cho ổng thêm,nhưng ngặt một nổi là ổng TW ổng đem cho mấy tỉnh khác rồi thế ông TW lấy tiền đâu mà cho,nên Tp.HCM mới đòi cơ chế riêng ( vì như thế ổng sẽ bị động trong việc tái đầu tư ) như : cả nước tỷ lệ 30/70 thì tôi được 50/50 chẳng hạn,
Còn chuyện HN được hơn thì đương nhiên bởi vì nuôi một guồng máy TW thì chỉ riêng phần chi thường xuyên : lương, phụ cấp . . . đã là quá tốn rồi, tiền ấy đươc các công chức tái đầu tư vào kinh tế HN thì đương nhiên HN được lợi rồi.
Mấy tỷ lệ nộp NSNN mà chúng ta đưa ở đây thì đều có nguồn hết nhưng bản chất từng số liệu và sự biến đổi con số trong ấy chúng ta chưa hiểu hết được, chỉ có những người chuyên ngành về Tài Chính NN mới hiểu cặn kẽ thôi.
Được bongbang01 sửa chữa / chuyển vào 12:50 ngày 05/11/2005

Bài nầy để trả lời yêu cầu của bạn masktuxedo, và những ai thắc mắc về số liệu tôi đưa ra. Thành thật xin lổi, tôi không có thói quen trả lời thư riêng nên không có reply thư của bạn.
Bạn muốn xem nguồn tài liệu thì xin vào những link dưới đây.
Thật ra tài liện tôi dẵn chứng không phải ở đâu xa, ở ngay trong nước.
Tài liệu của tôi cung không do "bọn ********* hãi ngoại" cung cấp mà là do báo chí của chinh phủ CHXHCNVN.
Xin đừng chụp mũ chính trị. Tôi không làm chính trị. Tôi chỉ là 1 doanh nhân. Tôi cũng khong phải là người trong chinh quyền VNCH hay là con cháu của Ngụy gì hết. Hơn thế nửa, gia đình tôi cũng co nhiều người theo "cach mạng", cũng có người tập kết ra Bắc.
Người đem chuyện Canada vô đây để so sánh thì tôi đành phải .. bó tay. Chắc bạn đang ở Canada? Nhưng rất tiếc qua câu nói của bạn chứng tỏ sự hiểu biết về Canada rất ít hoặc không có. Chính phủ Canada (chính phủ liên bang) cân bằng sự phát triển quốc gia bằng nhiều cách trong đó có phương pháp trợ cấp những vùng nghèo, đôi khi còn miễn thuế. Nhưng đồng thời chính phủ cũng phải theo luật đình tái đầu tư kiến thiết vào những vùng đóng góp cho nhân sách quốc gia nhiều nhứt.
Tôi xin lập lại quan điểm của tôi 1 lần nửa: Rút ruột mà không tái dầu tư là không khác gì ăn cướp. Tôi chỉ đòi hỏi sự công bình.
Và đây là những link bạn có thể kiểm chứng số liệu của tôi:
http://www.baocongantphcm.com.vn/detail_news.php?a=art07133&b=3
http://www.baocongantphcm.com.vn/detail_news.php?a=art07237&b=3
http://www.baocongantphcm.com.vn/detail_news.php?a=art07194&b=3
Để khỏi tốn thì giờ và dễ dàng cho sư thảo luận, tôi trích 1 vài đoạn để bạn thấy chính phủ ta "chăm lo" cho miền Nam (nói chung) và cho vùng DBSCL như thế nào:
Vì sao đồng bằng sông Cửu Long chậm phát triển
?oAn cư lạc nghiệp?, một mục tiêu tưởng như rất gần nhưng thực tế lại xa vời vợi đối với hầu hết hộ nghèo đang hiện diện ở ĐBSCL, vùng đất hội đủ nhiều nguồn tiềm năng và có đóng góp cho xã hội đứng vị trí số một trong cả nước (trong khi đó, hạ tầng kinh tế - xã hội, cơ sở vật chất lại ở vị trí áp chót của cả nước!).
..... Chưa nói đến hệ thống đường sá nông thôn, ngay như việc thi công nâng cấp QL1A miền Tây với tiến độ chậm hơn rùa bò khiến người dân phải nản lòng kêu khổ. ?oDự án làm quá chậm, kéo dài lê thê, có đoạn làm mười năm mà vẫn chưa xong khiến người dân phải chịu khổ, hàng quán ế ẩm, nhà dân phải ?otrùm mền?... Trong chuyến về ĐBSCL mới đây, nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã bức xúc kêu lên như thế! Vậy đâu là nguyên nhân? Nguyên Thủ tướng nói: ?oĐó là do những năm qua việc đầu tư cho vùng này rất nhỏ giọt?.
..... Cho đến thời điểm hiện nay, ĐBSCL vẫn còn nằm ở vị trí thấp nhất trong bản đồ giáo dục - đào tạo (GD-ĐT) của cả nước, đó là đánh giá mang tính tổng quát của Bộ GD - ĐT
..... ?oChất lượng GD-ĐT của ĐBSCL hiện ở mức thấp nhất, thấp hơn cả Tây nguyên!? - Phó thủ tướng thường trực *************** đã nhận xét như thế trong hội nghị nêu trên. Điều này có thể nhìn thấy qua bảng so sánh tỷ lệ học sinh tốt nghiệp trung học phổ thông niên khóa 2003 - 2004 dưới đây của ĐBSCL và một vài khu vực: Tây nguyên 87,92%; Bắc Trung bộ 96,29%; Đông Bắc bộ 93,88%; đồng bằng sông Hồng 98,20%... trong khi đó ở ĐBSCL thì con số này chỉ là 80,18% (thấp hơn cả Tây Bắc bộ - một vùng núi hiểm trở của phần lớn là dân tộc ít người nhưng có tỷ lệ tốt nghiệp đạt đến 91,3%). Tổng số giáo viên, sinh viên đại học và cao đẳng tính theo tỷ lệ dân số cũng đều thấp hơn ở hầu hết các vùng, thấp hơn cả Tây Bắc bộ và Tây nguyên.
....... Trong Hội nghị về phát triển giao thông khu vực ĐBSCL mới đây tại TP. Cần Thơ, nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã rất không hài lòng khi nhận xét hạ tầng giao thông của ĐBSCL hiện đang kém nhất nước. Ngay cả tuyến QL1A - con đường huyết mạch số một của cả vùng nhưng năng lực phục vụ giao thông cũng vào loại tệ nhất nước - càng đi dần về phía nam càng tệ hơn.
...... ĐBSCL hiện có khoảng 3.495.000 hộ, trong đó có đến 353.000 hộ nghèo (10% là chổ nầy đây). Đất đai thì phì nhiêu nhưng giá trị sản xuất chỉ khoảng 17 triệu đồng/ha/năm trong khi bình quân giá trị /ha của cả nước là 20 triệu đồng/ha/năm. Điều này có nghĩa sự đầu tư cho đất đai chưa tạo ra một giá trị mới. Chỉ trong vòng bốn năm trở lại đây, tỷ lệ người nghèo không có đất canh tác ở ĐBSCL đã tăng lên từ 26 - 39% (đứng thứ hai trong cả nước về tỷ lệ người nghèo không có đất canh tác). Đây là kết quả dựa theo Dự án phân tích hiện trạng nghèo đói ở ĐBSCL (MDPA) do Cơ quan phát triển quốc tế Australia (Aus AID) tài trợ. Kết quả khảo sát tại tỉnh Trà Vinh cho thấy, bình quân các hộ nghèo chỉ có 0,08 ha đất sản xuất (tức chỉ có 800m2) trong khi những hộ thuộc diện khá giàu sở hữu bình quân 2,02 ha đất/hộ.
Được comcast sửa chữa / chuyển vào 15:49 ngày 05/11/2005

Theo tớ , Đồng bằng Sông Cửu Long chậm phát triển là vì dân trí quá kém . Điển hình là các con cháu hậu duệ của VNCH vùng 4 chiến thuật đua nhau bán chắt chít của VNCH cho Đài Loan , Nam Hàn làm vợ để đánh đổi ba cọc ba đồng
Tuy rằng phía Nam Việt Nam trong thời chế độ cũ là một vùng "cài răng lược" ta địch đan xen nhau , nhưng mặc cho lời lẽ biện minh phủ nhận thế nào , bằng chứng rõ nét nhất là chuyện này không xảy ra nơi mà ai cũng biết là "VC 100%" đó là ở ngoài Bắc . Ngoài Bắc tuyệt không có chuyện bán gả con cho Đài Loan , Nam Hàn ...
Suy ra : hiện tượng bán gả con cho Đài Loan Nam Hàn tại vùng đồng bằng sông Cửu Long là do trình độ dân trí của thế hệ hậu duệ VNCH quá kém, vốn có truyền thống thờ cúng ngoại bang "văn minh bác ái"
Ai có thể dùng lý lẽ logic bác bỏ được lập luận chặt chẽ trên , xin giơ tay

Kinh tế thì phải gắn với ANQP thì đúng rồi, tuy nhiên, ở VN mỗi khi có các quyết định kinh tế tồi, bị ảnh hưởng bởi quyền lực chính trị, lợi ích cá nhân, lợi ích cục bộ vùng miền... thì những lý do như ANQP hay chính sách xã hội lại được mang ra để bao biện cho những sự yếu kém, những lợi ích cục bộ, cá nhân kia. Một ví dụ điển hình về vụ gắn kinh tế với ANQP là việc xây dựng nhà máy Thủy điện Sông Đà. Hồi xây nhà máy này, VN đang choảng nhau với TQ nên các nhà lãnh đạo VN sợ TQ tấn công nên ra lệnh đưa các bộ phận quan trọng của nhà máy vào trong lòng núi. Do phải đào sâu vào lòng núi nên đã làm tốn gấp đôi kinh phí và thời gian bị kéo rất dài. Đại sứ LX hồi đó ở VN do chấp thuận phương án này nên cũng bị kỷ luật thì phải (kinh phí xây dựng do LX đài thọ mà). Việc đưa một bộ phận nhà máy vào lòng núi chắc chắn không bảo đảm an toàn khi bị tấn công rồi vì còn rất nhiều bộ phận nằm ở ngoài trời với lại nó cứ tương bom và pháo vào thì giấu trong lòng núi cũng vô ích.

Đề nghị chú NewGod ko viết lung tung, dù sao đây cũng là một vấn nạn và có thể nói là nỗi nhục của cả dân VN.
Bây giờ theo ý comcast là chính phủ VN ko tái đầu tư cho vùng này, vậy đề nghi comcast đưa ra con số tiền mà nhà nước VN đã sử dụng để chi cho việc giáo dục tài ĐBSCL và so với các vùng khác, lúc đấy mới có thể nói được. Nếu số tiền đó/đầu người ko thua các vùng khác thì vấn đề sẽ nằm ở chỗ khác. Đó là tư duy con người.
Nói chung chính phủ cũng nhận thức được những điều chưa hợp lý nên mới có các con số cho các chú kêu gào. Sao trước đó ko kêu lên ... để đén khi người ta biết rồi và tìm cách khắc phục thì mấy chú bắt đầu .... kêu gào ầm ỹ, y như chí ăn vạ ý ... chán.

Nói như Newgod thì đúng là hơi quá đáng, nhưng cũng có phần đúng. Điều này phản ánh tâm lý sùng ngoại mù quáng của một bộ phận dân cư có trình độ văn hóa thấp. Ngoài ra, đây cũng thể hiện một tâm lý buông thả, quen sống lệ thuộc của một bộ phận dân cư. Đây là tính tiêu cực của văn hóa, lối sống chứ không nên quy kết vào chế độ nào.
Dân miền Bắc tuy cổ hủ nhưng thường có tinh thần tự lập cao, dễ phản kháng khi bị xâm phạm các giá trị tinh thần. Người Pháp khi đến Đông dương cũng nhận thấy vùng này là khó cai trị nhất. Tôi không nhớ rõ là ai, nhưng có một học giả người Pháp đã nhận định. Nếu bình định được đồng bằng sông Hồng thì sẽ cai trị được toàn xứ Đông dương. Người Mỹ ỉ vào mình có sức mạnh, không nghe theo lời khuyên này nên đã nhận những bài học nhục nhã.

ngày xưa VC cũng thờ cúng ngoại bang dữ dội lắm chớ bộ. Như cái lão văn nô nào đó còn đòi thương Tây hơn cả thương cha mẹ mình, hoặc như cái lão Lờ Dờ (LD) còn nức nở "tôi có 2 tổ quốc''", hoặc cái lão gì mà quanh năm chỉ có vác rá đi ăn xin ở nước ngoài đó. Newgód nhớ chưa!?
Bây giờ thì có đỡ hơn chút, tuy nhiên truyền thống thờ cúng thì vẫn không thay đổi, ngoài bắc vẫn còn đang triển lãm xác chết giữa thủ đô nè, mà cái xác này thì hồn của nó đã đi hầu hạ các cụ nhớn mac lê từ lâu rồi ---> suy ra : truyền thống thờ cúng ngoại bang "hoang tưởng" của VC vẫn còn rất mãnh liệt.
Ai có ngon dám dùng lý lẽ bác bỏ logic trên hông? hơ hơ

Bác New God này đúng là chỉ quen chửi bới linh tinh nên quen cả cái logic tối thiểu. Để tớ dùng lập luận của bác hỏi lại bác nhé! Bác nói những vùng 100% VC không có chuyện gả bán con gái cho Đài Loan, Nam Hàn? hả! Cũng đúng đấy! Tuy nhiên, nếu xem số đi lao động nước ngoài rồi trốn ra ngoài làm chui, đánh nhau, không tuân thủ pháp luật, không chịu về nước, thì đa phần là dân của những vùng mà bác gọi là VC 100% đấy. Thế thì theo lý luận của bác, chả nhẽ dân ở những vùng VC 100% lại là những người sẵn sàng làm nô bộc cho tư bản nước ngoài, không biết pháp luậnt là gì, vong nô (vì không chịu về nước), làm nhục quốc thể (vì toàn làm việc nặng nhọc mà dân bản xứ không thèm làm và tỷ lệ phạm pháp cao)?
Một đằng vì nghèo mà phải đi làm vợ của dân bản xứ. Một đằng vì nghèo mà đi làm thuê cho dân bản xứ (và bị bọn nó coi thường). Theo bác đằng nào hay hơn?

Đâu cần phải nghèo mới đi làm vợ đâu. Cái cô bé bị hành hạ đến độ nổi tiếng ở Đài Loan đấy, nhà cũng khá giả, bán thịt ngoài chợ. Nếu Mĩ mà vẫn còn tiếp nhận người vượt biên, thì tớ nghĩ cô ta cũng thu vén vàng đóng cho chủ tàu ra khơi thôi. Vọng ngoại cũng là một nguyên nhân không nhỏ.

Cứ qua Trung Quốc chơi thì biết,CHU HẢI,MA CAO,QUẢNG CHÂU...THƯỢNG HẢI,con gái làm Điếm toàn là gái Bắc!Nhất là gái Hà Nội được đưa sang,mà dịch vụ nầy là do LONG PHỤNG HỘI(tổ chức theo kiểu Mafia,nhưng ít bạo hành),đặt bản doanh tại Quảng Châu! Tụi nầy,gián tiếp là do công an Trung Quốc yểm trợ,chúng làm nhiều dịch vụ: tiền giả,ăn cắp số carte tín dụng,ăn cắp bí mật công ty trong máy tính,làm giả thông hành,di dân giấy tờ hôn thủ giả,bán ma tuý,tổ chức cờ bạc,tống tiền các cơ sở tư nhân...
Tiền giả ở VN cũng từ bọn nầy ra,phần lớn những tên đầu não của bọn nầy dễ nhận diện! Chúng xâm hình,rất lớn rất đẹp trên lưng và ngực hình RỒNG và PHƯƠNG giao nhau...
Muốn gặp những cô Bắc nầy cũng dễ thôi,ban đêm tại Quảng Châu,vào những Discothèque khá nổi tiếng,tối các cô làm điếm theo diện vào tiếp khách tại disco,có những phòng riêng rất nhiều,cho mướn theo giờ,bạn mướn 5,10 cô tuỳ ý.Muốn XXX tại chỗ hay đi nơi khác,đều có giá riêng đủ giá,theo giờ hoặc cả đêm(nguyên đêm thì từ $US 100 đến 150),chả rõ cô ta được nhận bao nhiêu?Ban ngày,các cô nầy ở khách sạn nhỏ,loại hắc điếm,nhiều nhất là Macao và phụ cận,làm điếm ngay tại khách sạn....