Nền Kinh Tế VN 1960 và 2000

Câu quoted trên giải nghĩa ra là đi dạy phải mặc áo dài, phải không nhỉ?
Nếu ai không đồng ý với tôi thì quả là dốt tiếng Việt!!!

Mẹ bạn dạy trường nào vậy?
Gia đình tôi sống ở SG trước 75 đến nay. Chị tôi học trường Nguyễn Thị Minh Khai (trước 75 là trường Gia Long, trường này lớn và rất nổi tiếng ở Sài Gòn). Chị tôi học từ 1975-1982, lớp 6 đến lớp 12. Chị tôi kể các cô giáo của chị đều mặc áo dài suốt những năm chị ấy học ở đó, học sinh cũng được khuyến khích mặc áo dài nhưng không bắt buộc vì thời ấy sắm quần áo là chuyện khó, sắm áo dài càng khó hơn( vì nghèo). Chị tôi chỉ mặc áo dài hai năm lớp 6, 7 , khi áo dài chật rồi thấy trường không bắt mặc áo dài nữa nên má tôi thôi sắm áo dài cho đỡ tốn kém.
Xem lại những tấm hình thời đi học của chị ấy,tôi thấy cô giáo và nhiều học sinh mặc áo dài. Đặc biệt lớp chị tôi toàn nữ.
Má tôi cũng là cô giáo trước và sau 75, nay đã về hưu. Sau 75 bà vẫn mặc áo dài có sẵn, không may thêm áo dài mới thôi.
Được hx_2005 sửa chữa / chuyển vào 14:54 ngày 21/10/2005

Lại thêm một bằng chứng cho thấy lớp trẻ VK bị nhồi sọ thế nào ... ...

Mấy tấm hình của bác nguyensg thì chỉ dành để tuyên truyền cho những người hải ngoại chưa về VN lần nào thôi (hình như bác cũng vậy) . Mang lên đây có tác dụng phản cảm đấy.
Ở VN tớ quen nhìn những em mặc hai dây hay xì-tin ,cưỡi spacy ,majesty chạy đầy đường,sang trọng và hấp dẫn hơn hẳn, nên nhìn mấy cô VNCH thấy ăn mặc nhố nhăng quê kệt thế nào đấy (chắc đồ viện trợ nó vậy) .Ngay cả những em nghèo cũng ăn mặc dễ nhìn hơn hẳn chứ chẳng kệt cỡm đến như vậy. Tớ cũng "bão" với mấy đứa bạn một vài lần ngày lễ rồi,nên cũng thấy đám "bồ câu trắng" hung dữ như thế nào: cả một đoàn hơn trăm xe mà bị năm bảy chiếc mô tô trắng cắt đôi cái rụp. CSGT trước 75 không biết có dám cắt đôi một đoàn hơn trăm xe ( nếu có thì chắc toàn là 67) như vậy không nhỉ? Chắc không dám, biệt động thành cũng hay xài 67 lắm,các bác chắc chẳng dám liều !

Bác nguyen chê xe cảnh sát bây giờ hả. Hãy nhìn đây mà so sánh nhé (sử dụng lại cái hình của bác để đối chiếu):


Nằm trong khuôn khổ dự án, hơn 1 triệu USD đã được đầu tư để mua sắm ô tô, xe máy, trong đó có hơn 2 tỉ đồng mua 20 xe máy 250 cc hiệu Rebel. Số xe này đã được chuyển cho Phòng Cảnh sát giao thông quản lý, sử dụng. Oái oăm thay, các chiến sĩ cảnh sát thì vẫn thiếu xe chuyên dụng nhưng lại không thể dùng được những chiếc xe này vì nó "quá thấp và dân chơi đi thì hợp hơn cảnh sát" như lời một chiến sĩ. Thế là đành phải cắn răng đắp chiếu để đấy.
(http://www.dantri.com.vn/Sukien/2005/10/83188.vip)
Được tmkien sửa chữa / chuyển vào 18:34 ngày 21/10/2005

cũng có thể trên ttvnol không nhiều người thân cộng sản,nhưng cũng rất nhiều người không thiện cảm với lũ Nguỵ tàn dư thiếu văn hoá như nguyensg...

Vụ này tớ cũng có nghe rồi.Quan trọng không phải là xe thấp,mà là hệ thống thông tin trên xe không phù hợp.20 chiếc đắp chiếu,nhưng cả TP có bao nhiêu xe chuyên dụng xịn hơn?
Còn so sánh xe to nhỏ kiểu con gà khoe nhau tiếng gáy như bác tmkien thì phải so sánh cái xe CS trước 75 với cái xe cùi đằng sau (10 năm trước tớ vẫn còn thấy) rồi so sánh cái xe cùi đó với 20 cái xe bị chê thấp này sẽ thấy: xe trước 75 còn có vẻ thấp hơn. Người VN lúc ấy "cao lớn" quá nên nhìn cái xe có vẻ to hơn thôi.

Chào các bạn ,
Thấy trong diễn đàn này có 1 sự rất quen thuộc : ban đầu tranh luận khá ok , sau lại đâm ra mạ lỵ lẫn nhau . Ấy là cuộc chiến giữa 2 phe , tạm gọi là " cộng sản " và "quốc gia" . Cãi nhau chửi nhau hăng quá mà quên mất mình đều là người VN. Xin các bạn , dù 1 giây phút nào đó thôi cũng được , hãy tạm bỏ qua 1 bên những suy nghĩ quốc -cộng và hãy đặt mình vào vị trí 1 người yêu nước đơn thuần , để nhìn lại đất nước mình , một cách khách quan . VN những năm gần đây có phát triển . Nhưng nhìn ở tầm vĩ mô thì thấy rất ảm đạm và bi quan . VN đã tụt hậu rất nhiều , so với các nước châu Âu như Đức , Pháp thì VN mình chậm mất 200 năm , so với láng giềng như Thái Lan thì cũng phải 30 năm . Nền kinh tế VN hiện nay quá nhỏ bé , GDP mới chỉ 40 tỷ usd , bằng 1/2 Philippines và bằng 6% của Hàn Quốc ( trong khi dân số Hàn chỉ 44 triệu , hơn 1/2 dân số VN) . Tăng trưởng hiện nay chỉ có 8-9% .Các bạn có thể đem máy tính bỏ túi ra tính là biết ngay GDP của VN sẽ ra sao . Kinh tế chủ yếu nhờ vào xuất khẩu dầu mỏ ( bán tài nguyên ) thành ra khi sản lượng dầu khai thác giảm dần thì VN gặp nguy ,tức là tăng trưởng không bền vững . Với thực trạng như vậy thì tương lai rồng hổ còn xa lắm .
Thực tế không thể đổ hết lỗi cho chiến tranh . Sau 1975 , Thái cũng chỉ hơn VN có 1 tí thôi . Bangkok thậm chí chẳng hơn nổi Sài Gòn . Đáng tiếc là chính sách kinh tế sai lầm , phá hết cả hệ thống sản xuất , xưởng ...ở miền Nam , áp dụng kinh tế bao cấp XHCN lạc hậu trì trệ nên miền Nam cũng chết nghẹt . Bây giờ thoáng hơn một tí thì HCM city lại trở thành đầu tàu của cả nước . Sau 1975 , miền Bắc mang tư tưởng kiêu ngạo nên cũng mắc nhiều sai lầm trong đường lối ngoại giao .
Nghĩ về đất nước mà thấy thật buồn

Xin hỏi misi, tôi cũng đã nghe chuyện người ta bảo VN tụt hậu xxx năm, nhưng tôi muốn hỏi thật:
Theo so sánh của bạn, nước ta bây giờ không bằng Châu Âu (Pháp, Đức .... ) cách đây 200 năm (thế kỷ 18)???
Không bằng Thái Lan cách đây 30 năm (năm 1975)???
Con số tôi không quan tâm lắm, không lạm bàn. Song cách so sánh tụt hậu như bạn liệu có bi quan quá chăng???

Gửi kien098 : Ý tôi nói 200 năm và 30 năm có nghĩa là VN , nếu vẫn tiến như tốc độ hiện tại thì cần 200 năm nữa để bằng Đức , Pháp hiện nay và cần 30 năm nữa để bằng Thái Lan hiện nay