Nền tảng triết lý Đông Phương : Kinh Dịch - là di sản trí tuệ của người Việt Nam

Hơ, có cãi cọ gì đâu. Chẳng qua bài ấy Fairydream cũng viết bên box Thiên Văn học, trong topic http://ttvnol.com/thienvanhoc/54934 của tớ, và tớ cũng đã trả lời rồi.

Nay thấy bên này Fairy đưa sang, vốn là của Vietlyso, nhưng chỉ sợ có người lại lấy đó làm thật, rồi tự hào là tổ tiên ta thạo Thiên văn, biết gán các bậc tổ với các chòm sao (hoặc ngược lại, đặt tên sao theo Tổ), rồi sung sướng tự hào, nên tớ lại vào đây viết lại thôi mà.

(Té ra tớ hay cãi cọ lắm à?)

Ui em vào cãi nhau um lên bên vietlyso rồi (cãi lý thôi) , bác khỏi vào bên đó cho mất công. Đây là đoạn trích trong nghiên cứu "Hà đồ trong văn minh Lạc Việt" của 1 bậc trưởng bối vietlyso. Em thì chẳng biết gì về kinh dịch, hà đồ nhưng thấy buồn cười là tại sao lại "mù quáng" đến mức lấy một cái vô lý để tôn vinh văn minh Lạc Việt khác nào làm trò cười cho thiên hạ.
Điều đáng nói ở đây là tác giả hết sức tâm đắc với nghiên cứu của mình, và hình như nó chuẩn bị được cho in thành sách với lời mở đầu của Giáo Sư Tiến Sĩ Hoàng Tuấn (em chả biết là ông nào !). Lời góp ý nói ra người viết không hề muốn tiếp thu mà lại mượn quyền mod để "chỉnh" ,có mấy bác theo em bị khoá nick. Hì tác giả lại muốn tặng cái này cho NASA để chúng nó biết văn minh Lạc Việt (có thành viên trong vietlyso làm cho NASA ) . Chịu .
Bác nào muốn xem thì vào . Mấy bài của em ở gần cuối, tiếc là bị xoá gần hết .
http://www.vietlyso.com/forums/showthread.php?t=1327&page=13

Thôi thôi, chả dại.
Vào đối đáp với những người mà họ chỉ có trong đầu một niềm tin mù quáng điên cuồng thì mình cũng thành người dại.
Những việc đấy chỉ tổ mệt người.
Có điều là nhiều người - vì chưa được biết đủ - sẽ lao theo niềm tin ngớ ngẩn như thế, thì tai hại lắm thay.
Tri túc tâm thường lạc (Biết đủ tâm sẽ vui).
Những cái khác tớ không bàn vì không quan tâm.
Chỉ riêng những ai đọc topic này, xin hãy đừng dại dột mà gán ghép Vũ Tiên (Hercules) với Vụ Tiên; Thiên Long (Draco) với Lạc Long; Tiểu Hùng (Ursa Minor) với Hùng Vương, kẻo những thằng Tàu nó biết nó cười cho thì xấu hổ.
(à, nhưng mà có khi không xấu hổ đâu, mà lại còn tự hào chửi chúng nó, giống y như AQ ấy chứ)

Có bác nào biết chuyện "An Dương Ngọc Giản" không nhỉ? Gớm!! Sao các nhà nghiên cứu của mình thời ấy tỉnh táo thế. Tàu cứ là phục sát đất. Ngày nay em hãi nhất là các bác "Hãi ngoại", xa quê lâu rồi lòng yêu quê hương đau đáu cứ thúc dục họ làm nên những công trình vĩ đại tôn vinh dân tộc Lạc Việt.

Thế không cu?a dân tộc Việt thi? cu?a Ta?u hay sao ? Ai thư? chứng minh la? cu?a Ta?u xem.

Chẳng ai chứng minh cả .
Người ta chỉ chứng minh những cái gì không ai tin thôi .
Những cái gì cả thế giới vốn đã tin rồi, thì ai dại gì mà
chứng minh nữa.

Nhiều ông dại phết bác Codep nhỉ ? Ông Ga-li-lê này, ông Cô-péc-níc này... Có khi ông Cô-dép lại chứng minh được nước Việt Nam không phải của dân tộc Việt Nam ấy chứ ?

thời của Ga-li-lê và Cô-pec-nic thì thế giới tin Trái đất quay quanh mặt trời cơ a? chậc, thế hóa ra Galile, copecnic,... chỉ được cái to gan hơn người khác thôi (dám nói ra) chứ không có tài cán cái đờ ếch gì cả phải ko nhẩy bac? ôi, giờ em mới biết đấy

Tôi không nói chứng minh vì có thể bác hiểu to tát quá. Tôi muốn có ai giải thích qua tại sao nói Kinh Dịch xuất phát từ Trung quốc. Vậy thôi.
Còn nếu không ai nói được thì tốt nhất là đừng nói gì đừng kiểu người ta không bao giờ chứng minh những cái vốn đã tin rồi. Thế nhé.

Tui thấy thế này : nguồn gốc của kinh dịch đúng là rất khó xác minh . Nhưng xin hỏi các bác ở trong nầy : có bác nào học kinh dịch một cách bài bản không ? Có bác nào thành thạo lí luận quẻ hào và suy nghĩ dùng nó không ?