Nên tin tưởng vào tạp chí nào??!!!??

(Trong ảnh: bìa tạp chí Q nhân dịp 70 năm ngày sinh John Lennon).








Tạp chí The Rolling Stone có 2 đặc điểm:

Thứ nhất, họ (cũng như một số tạp chí khác mà tôn vinh thời kỳ Classic Rock) có vẻ đúng khi cho rằng thời kỳ từ 1960s-1970s (khoảng 15 năm tính từ nửa sau của thập kỷ 1960s) là thời hoàng kim của âm nhạc thế giới thế kỷ 20.

Thứ hai, họ hầu như không bỏ quên tên tuổi lớn nào của âm nhạc thế giới thế kỷ 20, ngoại trừ Faust, Can, Neu!, Neutral Milk Hotel, The Flaming Lips, Pulp, Robert Wyatt, Nick Drake…

Tạp chí Pitchfork thì có một phát kiến thiên tài là tôn vinh những thanh âm của từng thập kỷ. Họ có công trong việc tôn vinh nhiều tên tuổi Alternative/Indie và Electronica, Hiphop…Và bởi chuyên về các thể loại/phong cách khởi đầu từ Alternative/Indie Music, Punk & Post-Punk tính từ The Velvet Underground và Electronica tính từ Kraftwerk nên đóng góp của họ cùng với các tạp chí cùng phía (Paste, Slant…) cho âm nhạc từ 1960s đến nay là rất lớn.

Tạp chí Paste thì có cống hiến trên tất cả các thập kỷ tính từ 1960s.

Tạp chí NME thì tuy là tạp chí có lịch sử từ lâu đời (nếu tôi không nhầm thì từ thập kỷ 1960s). Nhưng đóng góp cho họ trải đều từ suốt thập kỷ đó đến nay.

Các tạp chí Mojo và Q đều là những tạp chí lừng danh và list của họ cho thấy ít nhiều đúng đắn.

Nói một cách đúng đắn thì chắc là thế này: mỗi tạp chí (hoặc chuyên gia) sẽ tôn vinh chính xác một lượng tên tuổi lớn của âm nhạc nhất định và trong việc tôn vinh này họ cũng có những nhầm lẫn, họ tôn vinh nhầm hoặc là tên tuổi hoặc là album nào đó. Và tổng hợp được tất cả những cái đó chúng ta sẽ có được đâu chính là những tác phẩm nghệ thuật đích thực. Đó là cách mà tôi đã làm khi đưa ra list 9.65 works dựa trên việc nghe của cá nhân và dựa vào các nguồn đánh giá uy tín.

Trong sự tổng hợp này thì cần biết được một vấn đề. Đó là (như tôi đã nói) điểm mạnh và yếu của từng tạp chí và chuyên gia. Ví dụ như là: trong khi mạnh về thời 1960s và 1970s thì tạp chí The Rolling Stone lại yếu về âm nhạc đương đại gồm Electronic, Indie, Rap/Hiphop… Mà tạp chí Pichfork lại rất mạnh về mặt này (họ đặc biệt mạnh về Alternative/Indie, Electronica và Rap/Hiphop). Còn chuyên gia như Piero Scaruffi thì mạnh về Avantgarde Music trong khi Afterhours Listology thì mạnh về Mỹ thuật và nhạc cổ điển cùng với Jazz. Còn tôi, không mạnh về Rap/Hiphop.


Nói chung, mỗi tạp chí có sự đúng đắn và những sai lầm riêng của mình. Sau đây là tỷ lệ đúng đắn của các tạp chí và chuyên gia:



Q: 22.5 %

Mojo: 21%

The Rolling Stone: 20%

Paste: 20%

Pitchfork: 19%

Blender: vì chưa có list nổi tiếng của tạp chí này (500 CDs You Must Own Before You Die) nên tôi chưa có đánh giá.

Metacritic: tạp chí này rất quái lạ, chưa có đánh giá được.

NME: 17%

IGN: 17%

Spin: 16.5%

Uncut: chưa có đánh giá.

Consequence Of Sound: 16%

Allmusic: 15.5%

Slant: 12%

Digital Dream Door: 10%

Stereogum: 10%



Các chuyên gia:

Ibangs Listology: 17%

Robert Christgau:16%

Afterhours Listology: 15%

Piero Scaruffi: 12.5%


Trong tất cả các tạp chí nói trên, tạp chí Q có vẻ là tạp chí toàn vẹn hơn cả khi mà họ tôn vinh đồng thời và khá đúng đắn cả thời kỳ Classic Rock và thời kỳ Modern Rock (xem list - Q Magazine 100 Greatest Albums Ever, đường link: http://www.discogs.com/lists/Q-Magazine-100-Greatest-Albums-Ever/118720?page=4 ).

Tạp chí Mojo: THE 100 GREATEST ALBUMS EVER MADE:
http://www.rocklistmusic.co.uk/mojo.html#100 Records That Changed the World





Ghi chú: nhạc Jazz hiện tại thiếu các tạp chí uy tín.

Bạn nào có list của Blender và Uncut thì đăng lên cho bà con cùng biết nhé!

Nếu bạn nào muốn có cuốn tạp chí nổi tiếng của Blender - 500 CDs You Must Own Before You Die thì có thể mua tại:
http://www.ebay.com/itm/Eminem-50-C...fore-You-Die-April-2003-Blender-/170812382404