1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nếu cóp nhạc khiêu vũ nhưng chỉ lưu trong máy tính và di động thôi thì có cần bài 320Kbps ko

Chủ đề trong 'Hỏi gì đáp nấy' bởi JWalker, 27/07/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. JWalker

    JWalker Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/03/2008
    Bài viết:
    1.351
    Đã được thích:
    0
    Nếu cóp nhạc khiêu vũ nhưng chỉ lưu trong máy tính và di động thôi, và khi cần thì nối với loa để khiêu vũ, thì có cần bài 320Kbps ko, để có âm thanh cực phê? Thanks ạ
  2. dDrRaM

    dDrRaM Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/06/2006
    Bài viết:
    207
    Đã được thích:
    0
    Bác cứ copy thử 1 bản nhạc với 2 định dạng, 1 cái 320, 1 cái là 128. Rồi bác nghe thử xem, nếu bác thấy khác nhau thì copy cái 320, còn nếu thấy như nhau thì copy 128 thôi ;))
  3. quyda

    quyda Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/11/2004
    Bài viết:
    2.730
    Đã được thích:
    1
    Bác ddram tư vấn thế là chuẩn nhất rồi.
    Nhưng về kinh nghiệm thì loa càng to/đắt (trừ loại phóng thanh phường) thì nhạc càng phải chất lượng, vì nó sẽ làm lộ ra các chi tiết của âm thanh.
    NHưng mà em đoán là cái kiểu "nhạc nhảy dance sport" thì qua tam sao thất bản, rip/burn/rip/burn... chất lượng cũng nát bét rồi, hehe!
  4. JWalker

    JWalker Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/03/2008
    Bài viết:
    1.351
    Đã được thích:
    0
    Nhạc được thu âm từ các ban nhạc chuyên nghiệp phát hành thành các album cơ ạ, không phải là nhạc được các DJ chế đâu, nhưng em đang có rất nhiều bài hay nhưng chỉ 128-256, còn rất hiếm bài 320, đang định xóa hết mấy bài thấp dưới 320 đi nhưng nhỡ đâu nhạc đó vẫn dùng được thì phí.

    Mà có phải sự khác biệt của bitrate trong file nhạc cũng giống y như độ phân giải megapixel trong máy ảnh ko ạ, tức là với màn hình bé thì giữa 2 cái cùng một hình chụp xem cái nào cũng gần như nhau, thậm chí cái pixel cao lại nhìn xấu hơn (?), nhưng khi zoom nó lên thì cái có độ phân giải pixel cao hơn sẽ không bị mờ sớm hơn, có phải như thế không ạ, hay như nào khác. Em xin cảm ơn!
  5. quyda

    quyda Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/11/2004
    Bài viết:
    2.730
    Đã được thích:
    1
    Bác hiểu như thế là đúng rồi đấy.
    Với dân VN thì 192Kbps là cũng đủ để chơi ở club, còn 320Kbps thì sang quá rồi!
  6. thachsung82

    thachsung82 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/07/2009
    Bài viết:
    16
    Đã được thích:
    0
    KHác nhau!
    Âm thanh qua 1 lần rip từ đĩa gốc 1411kbps xuống (ví dụ 320kbps). Nếu burn ra đĩa lại thành 1411kpbs. Như vậy chất lượng âm thanh đã giảm xuống (tuy vẫn cùng bitrate). Và nếu chưa từng nghe đĩa gốc hoặc so sánh thì không thể biết được đĩa nào là đĩa gốc.
    Với hình ảnh lại khác, nếu bạn hạ thấp độ phân giải xuống thì không thể nâng lên để loè nhau được nữa.
    Túm lại: pixel thể hiện chất lượng ảnh thực sự, còn bitrate chỉ là chất lượng âm thanh còn âm thanh gốc hay không thì không biết.
  7. quyda

    quyda Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/11/2004
    Bài viết:
    2.730
    Đã được thích:
    1
    Em nghĩ là tương đương, theo nghĩa resolution.
    Với Bitrate mà bác hạ xuống còn 24Kbps rồi lại burn CDA xem.
    Ảnh cũng tương tự thôi, nếu chỉ hạ 25% rồi lại phóng to lên thì cũng như hạ 320K, rồi lại burn ra CDA;-)

    Khéo léo ở đây là dùng tỉ lệ sao cho nó hợp lý và tương xứng bác ạ!
  8. manutd3003

    manutd3003 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/06/2008
    Bài viết:
    416
    Đã được thích:
    28
    Nếu bạn có tai nghe điện thoại loại xịn, bass ngon thì nên dùng 320k còn nếu chỉ nghe bằng tai nghe thường thì cũng chả khác nhau mấy.

Chia sẻ trang này