Nếu giờ ra phường khai sinh cho con tên là Hồ Trí Minh thì có được ko?

Chắc là vẫn đc. Tuy nhiên thì mình nghĩ là ko nên. Đặt thế sau này dễ phạm huý. Giả sử chả lẽ bác gọi con bác là thằng "...". Người khác thì mình ko nói, nhưng riêng Bác Hồ thì ở VN là hình tượng quá lớn, ko khác vị thánh mà phạm huý thế ko hay đâu.
Bên Tây họ quý ai thì đặt tên con theo người đó mà ko sợ phạm huý, thậm chí lấy tên ông nội đặt cho cháu, mình nghĩ 1 phần cách xưng hô của họ tất cả đều là you, he, she... nên ko có gì khác nhau. Chứ như mình, có thể gọi anh, chú, bác, thằng... thậm chí cáu lên còn thằng nọ thằng kia, nên đặt như vậy sẽ nhiều khi gây ra rắc rối lắm

ông ấy bị cách chức không phải vị bị vu khống tham nhũng mà vì tội ngủ với con dâu của Trần Quốc Tuấn là công chúa Thiên Thụy. May cho ông ấy là con nuôi của Vua Trần Thánh Tông nên chỉ bị ăn một trận đòn rồi cho về quê bán than, gặp người khác là cho về suối vàng nghỉ mát rồi.
Ông này còn nổi tiếng với câu: tướng là chim ưng, quân dân là vịt. Lấy vịt mà nuôi chim ưng thì có gì là lạ? và thành tích làm cho Gà chó Vân Đồn cũng phải kinh vì tham nhũng quá. May nhờ hoàng thân quốc thích nên mới được bao che

Khâm phục bác thật... em chỉ nhớ mang máng thế thôi... ko nhớ được cặn kẽ như bác... đúng là vụ " tướng là chim ứng, lính là gà qué... lấy gà qué để nuôi chim ưng". và hình như 1 câu nữa là 1 tướng khó tìm, vạn lính dễ kiếm thì phải
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Sợ chưa kịp bem thì đã bị người vật sau đó đến thánh vật ấy...
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Mình nghĩ ông ấy tham những là chuyện bình thường, vì bao nhiêu công sức đóng góp cho đất nước bảo vệ bờ cõi lúc trước lúc ấy ông bị cách chức tiền không có, kiệt quệ kinh tế, mới ra làm quan thì ko có tiền, mà ông này nhiều mưu lạ chước hay, cái quan trọng nhất là giúp vua phục dựng hưng thịnh nhà trần... nên tội tham những đấy đáng lẽ ra ko nên ghi vào sử sách... còn quan bây giờ tham những mới đáng dựa cột và ghi sử sách, làm hình nộm cho dân xả giận mới đúng

- Tòm tem với con dâu của Trần Hưng Đạo cũng là công chúa thời bấy giờ. Vua Trần Thánh Tông hồi đó thì việc quân gần như trông đợi hết vào Trần Quang Khải và Trần Hưng Đạo nên sợ mất lòng Hưng Đạo nên phải cắt chức Khánh Dư đuổi về quê. Tuy nhiên sau này trong kháng chiến chống quân Nguyên, Hưng Đạo Vương vẫn bỏ qua chuyện này mà dùng lại Khánh Dư.
- Tóm lại là ông này gái mú, tham nhũng đủ cả - tuy nhiên được góp phần trong trận chiến chống quân Nguyên mông, điển hình là lần chống Nguyên lần thứ 3 cùng Trần Quốc Toản đốt phá thuyền lương của quân Nguyên tại Vân Đồn, trận này cũng là trận hoành tráng nhất trong 3 lần chống giặc Nguyên nên mới được ca ngợi thế thôi chú Dư ạ [r24)]

Lợn H gà này cũng giỏi lịch sử thế nhỉ....

thật ra trong các tướng nhà Trần thì ông Trần Khánh Dư này là người mình ghét nhất. Vì vừa gái gú vừa tham lam tiêu biểu cho câu của Bác: có tài mà không có đức.
Thật ra ông này cũng không đến nỗi nghèo túng đến mức phải đi bán than. Sau khi thông dâm với con dâu Trần Hưng Đạo bị ăn một trận đòn đuổi về quê, nhưng ông này vẫn còn được hưởng Thái ấp của cha là Thượng tướng quân Trần Phó Duyệt ở Chí Linh chắc không đến nỗi túng bấn đến mức phải đi bán than. Nhưng ông cố tình chọn nghề hạ tiện và nhem nhuốc này rồi lại còn cố ý chèo thuyền ngang cuộc họp Bình Than lúc cha nuôi là vua Trần Thánh Tông đang ở đó, lại còn cố ý ngâm bài thơ cho mọi người biết. Khi gặp cha nuôi thấy nghèo khổ nhem nhuốc nên động lòng thương và bảo: "nam nhi cơ cực đến mức này là cùng" và phục chức lại cho ông.
Trong trận vân đồn đầu tiên ông đánh thua, bị sứ giả đòi lôi về chém. Ông xin được cho đánh trận sau để đoái công chuộc tội, nếu không nhờ là con nuôi của Thượng Hoàng thì chắc tiêu rồi may mà trận quyết định ông phục kích được đoàn thuyền lương của Trương văn Hổ nên mới thoát tội.
Mình lại Thấy những nhà viết sử ngày xưa rất hay, công tội thế nào đều ghi chép rất rõ ràng vào sử sách. Như Trần Khánh Dư có tài lập công nhưng tham nhũng và thông dâm vợ người khác thì vẫn bị chép vào. Như Trần Hưng Đạo được xem là thánh nhân vậy mà thành tích nửa đêm vượt tường vào thông dâm với cô ruột khi bà chuẩn bị được gả cho người khác vẫn được viết rất đầy đủ trong chính sử. Và cũng bởi vì thế nên khi Trần Khánh Dư thông dâm với con dâu mình là Thiên Thụy Công Chúa Trần Hưng Đạo cũng lâm vào cảnh há miệng mắc quai. Vì ngày xưa mình cũng làm y chang nên bây giờ con cháu nó bắt chước, sao mà trách tội nó được

Cô ruột hay em họ bác? Mỗi nơi chép một khác nhưng em thiên về hướng em họ hơn

theo khâm định việt sử thì là cô ruột bác ạ. Còn theo sử toàn thư thì không đề cập là em họ hay là cô ruột. Còn các tài liệu khác thì không đủ mức độ tin cậy. Theo tôi thì là cô ruột vì nếu là em họ thì đã gả cho Trần Quốc Tuân rồi vì thực sự là cả 2 yêu nhau mà Trần Thái Tông lẫn mọi người trong hoàng tộc đều thương Trần Quốc Tuấn nhưng vì cô ruột nên mới gả cho người khác

Đại Việt sử ký chép là Trưởng công chúa, mà theo như em hiểu trưởng công chúa tức là công chúa lớn. Cả 2 sách đều ghi lại là Trần Thừa đã có vị công chúa lớn là công chúa Thụy Bà, mẹ nuôi Trần Quốc Tuấn rồi. Thêm nữa sự việc xảy ra năm 1251, lúc này công chúa chuẩn bị gả chồng thì chắc vào khoảng 15,16 tuổi. Còn Trần Thừa mất năm 1234, như vậy nếu là con ông thì như là "gieo giống" xong rồi mất luôn, vậy thì sao có thể là "trưởng" được? [r24)]

Vấn đề này vẫn chưa khẳng định rõ ràng mà bác - vì đến tên thật của người được gả Thiên Thành công chúa cũng ko có, chỉ viết chung chung là Trung Thành vương. Mà thiết nghĩ nếu là cô ruột thì chắc khó có thể xảy ra chuyện này