1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nếu Hàn quốc và Triều tiên xảy ra chiến tranh...

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi ASIAN_DRAGON, 25/05/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. hongvienanh

    hongvienanh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/04/2007
    Bài viết:
    1.409
    Đã được thích:
    0
    Này thì pháo mang đầu đạn hạt nhân mi-ni nà (đây là bản dịch):
    Trong số vũ khí ra khỏi Hàn Quốc, đạn pháo hạt nhân đã "ưu tiên hàng đầu cho giao thông vận tải," theo CINCPAC . As such, the B61 bombs remained in the country a little longer until the artillery shells were gone. Như vậy, các quả bom B61 vẫn còn ở trong nước lâu hơn một chút cho đến khi đạn pháo đã được đi. The withdrawal involved approximately 60 artillery shells and 40 B61 bombs. Việc thu hồi tham gia khoảng 60 đạn pháo và 40 quả bom B61.
    ............ Thứ hai suy nghĩ về sự cần thiết phải thu hồi tất cả các vũ khí hạt nhân Hoa Kỳ từ Hàn Quốc cũng xuất hiện. Khi projectiles pháo binh hạt nhân bắt đầu rời khỏi Căn cứ không quân Kunsan ở phía nam Seoul, Washington Post báo cáo vào ngày 12 tháng 10 rằng Hoa Kỳ đã quyết định rời khỏi bom B61 phía sau cho thời gian được. Yet leaving some nuclear weapons in South Korea while at the same time insisting that North Korea could not develop nuclear weapons made little sense, and the following week US government officials told the New York Times that the aircraft bombs would also be withdrawn. The decision was made, the officials explained, in part to persuade North Korea to permit international inspection of its nuclear facilities, and in part because the US military no longer thought the nuclear bombs were necessary to defend South Korea. Tuy nhiên, để lại một số vũ khí hạt nhân tại Hàn Quốc trong khi cùng lúc khẳng định rằng Bắc Triều Tiên không thể phát triển vũ khí hạt nhân có ý nghĩa rất ít, và trong tuần sau quan chức chính phủ Mỹ nói với tờ New York Times rằng các quả bom máy bay cũng sẽ bị thu hồi được. Quyết định thực hiện, các quan chức giải thích, một phần là để thuyết phục Bắc Triều Tiên cho phép thanh tra quốc tế của các cơ sở hạt nhân của nó, và một phần là do quân đội Mỹ không còn nghĩ rằng các quả bom hạt nhân là cần thiết để bảo vệ Hàn Quốc.
    Link đây: http://translate.google.com.vn/translate?hl=vi&langpair=en%7Cvi&u=http://www.nukestrat.com/korea/withdrawal.htm
    Tiếp bài nì:
    thúc Chiến tranh Triều Tiên, với sự giới thiệu của năm hệ thống vũ khí hạt nhân: các Honest John đất-đối-mặt tên lửa, các tên lửa hành trình Matador, các-Demolition quân nhu nguyên tử ( ADM) hạt nhân bom mìn, và 280-mm súng và 8-inch (203mm) howitzer.
    ........... Bom hạt nhân cho các máy bay ném bom máy bay chiến đấu đến tháng 3 năm 1958, tiếp theo ba to-bề mặt các hệ thống tên lửa trên bề mặt (Lacrosse, Davy Crockett, và Trung sĩ) giữa tháng 7 năm 1960 và tháng 9 1963. The dual-mission Nike Hercules anti-air and surface-to-surface missile arrived in January 1961, and finally the 155-mm Howitzer arrived in October 1964. The-nhiệm vụ kép chống Nike Hercules-không khí và-to-bề mặt tên lửa bề mặt đến tháng 1 năm 1961, và cuối cùng là Lựu pháo 155-mm đến tháng mười năm 1964. At the peak of this build-up, nearly 950 warheads were deployed in South Korea. Tại đỉnh cao này xây dựng, gần 950 đầu đạn đã được triển khai tại Hàn Quốc.
    ............ Bốn trong số các loại vũ khí chỉ còn triển khai cho một vài năm, trong khi những người khác ở lại trong nhiều thập kỷ. The 8-inch Howitzer stayed until late 1991, the only of the weapon to be deployed throughout the entire 33-year period of US nuclear weapons deployment to South Korea. Các Lựu pháo 8-inch ở lại cho đến cuối năm 1991, chỉ số vũ khí để được triển khai trong suốt thời gian 33 năm toàn bộ của Mỹ triển khai vũ khí hạt nhân cho Hàn Quốc. The other weapons that stayed till the end were the air delivered bombs (several different bomb types were deployed over the years, ending with the B61) and the 155-mm Howitzer nuclear artillery. Các loại vũ khí khác mà ở lại cho đến khi kết thúc được không khí giao bom (một số loại bom khác nhau đã được triển khai trong những năm qua, kết thúc với B61) và 155-mm pháo Lựu pháo hạt nhân.
    ........ hạt nhân triển khai kế hoạch cắt các tư thế, trong đó bao gồm 140 loại bỏ vũ khí hạt nhân từ Việt Nam, và bắt đầu thu hồi các John Trung thực, Nike Hercules, và hệ thống tên lửa Trung sĩ từ Hàn Quốc. In mid-1977, according to CINCPAC , nuclear weapons in South Korea were stored at Camp Ames, Kunsan Air Base, and Osan Air Base. Vào giữa năm 1977, theo CINCPAC , vũ khí hạt nhân tại Hàn Quốc đã được lưu trữ tại Camp Ames, Căn cứ không quân Kunsan, và Căn cứ không quân Osan. The nuclear weapons storage site at Osan Air base was deactivated in late 1977. Các trang web lưu trữ vũ khí hạt nhân tại căn cứ Không quân Osan đã ngừng hoạt động vào cuối năm 1977. This reduction continued over the following years and resulted in the number of nuclear weapons in South Korea dropping from some 540 in 1976 to approximately 150 artillery shells and bombs in 1985. Điều này tiếp tục giảm trong những năm sau và kết quả là số lượng vũ khí hạt nhân tại Hàn Quốc giảm từ một số 540 vào năm 1976 với khoảng 150 đạn pháo và bom năm 1985. By the time of the Presidential Nuclear Initiative in 1991, roughly 100 warheads remained, all of which had been withdrawn by December 1991. Bởi thời gian của Sáng kiến Tổng thống hạt nhân vào năm 1991, khoảng 100 đầu đạn hạt nhân vẫn còn, tất cả đều đã được thu hồi Tháng Mười Hai 1991.
    Này thì hình ảnh về pháo mang đầu đạn hạt nhân mi-ni ở Hàn Cuốc nà:
    [​IMG]
    Đoạn trên nằm ở link nì: http://translate.google.com.vn/translate?hl=vi&langpair=en%7Cvi&u=http://www.nukestrat.com/korea/withdrawal.htm
    Các bác cứ tham khảo những đoạn vàng vàng ợ trên ná Em ít học nên đành copy mấy link trên gửi các bác coi vậy cà
  2. hongvienanh

    hongvienanh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/04/2007
    Bài viết:
    1.409
    Đã được thích:
    0
    Cá lun Nếu trong 5 năm tới Mỹ - Hàn không dám chủ động khai chiến thì tui sẽ mất cho bác 10 cái hôn môi, còn ngược lại thì bác phại chịu đệ tớ iu nha
  3. hongvienanh

    hongvienanh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/04/2007
    Bài viết:
    1.409
    Đã được thích:
    0
    Có thể bác chỉ trích em do em quá ngu muội Nhưng em luôn nhìn và tin vào tính thực tế của từng sự vật và sự việc. Như post trước em đã nêu, cái gì chả thể phủ nhận thì nó vẫn hiện diện vậy cà. Em cũng nói Mỹ là nước hiếu chiến chuyên thu phục thiên hạ bằng quả đấm, nhưng những gì Mỹ thu được qua bao cuộc chiến của bao năm qua chúng ta đều nhìn thấy rõ. Dân Mỹ giàu, nước Mỹ vượng, Mỹ nhiều đồng minh và chư hầu, tất tần tật bác đều phải có cái nhìn khách quan hơn chút bác ạ. Phận em vốn kém cỏi, kiến thức chả là bao, chỉ mong góp đôi lời cho diễn đàn thêm phần vui vẻ là em thấy mãn nguyện lắm rồi bác ạ
  4. teenTM9x

    teenTM9x Guest

    kẻw chuyện như đùa. 10 ngàn pháp của BTT chỉ có ý nghĩ huỷ diệt thầnh phố . khả năng đột kích vượt biên giới của BTT chỉ hi vọng vào 3000 cầu giả đường hầm cạnh biên giới và 2000 chiếc AN2 . nên nhớ các tên lữa tầm xa của NTT hoàn toàn có thể huỷ diệt được các cầu này , các đường hầm gần biên giới không phải loại sâu như hầm lớn ở bình nhưỡng . sâu có 20 mét thì các loại bom xuyên phá của mẽo đánh sập bất kỳ lúc nào . AN2 không có tuổi với F15 F16 của mẽo chưa tính F22 . Patriot và các tầu khu trục lớp Aegis xẽ làm chức năng phong không khu vực trước các loại tên lữa tầm xa Taepodong . nên nhớ trong chiến tranh irak ,Patriot đã phát huy tác dụng thế nào trong vai trò bắn chặn .hơn nữa với hệ thống các vệ tinh do thám mẽo hoàn toàn có thể phát hiện các vị trí tập kết pháo vào các hệ thống tên lữa , dẩn bắn cho các máy may và tên lữa chính xác cao phá huỷ trận địa ,với địa hình không được bằng phẳng và rộng nên tác chiến bộ binh theo kiểu ẩn nấp có lẽ hợp với quân BTT nhưng xua nay mẽo đánh thì mang tính huỷ diệt cao .các loại B52 hay B2 ở thái bình đương đồng chú trên đão Guan luôn sẳn sàng bay đến BTT hổ trợ rải thảm nát biên giới BTT khi có lệnh . trong khi các hệ thống đánh chặn tên lữa của BTT hầu như = 0 ,thì làm sao chặn được các tên lữa tầm xa phóng từ tầu hoặc đất liền ? nên nhớ các tầu sân bay của mẽo luôn ở ngoàn khơi như Nimitz sẵn sàng hổ trợ quân đồng minh .nếu quân BTT tấn công bất ngờ rất có thể xẽ gây ra cho quân đồng minh thiệt hại không nhỏ ,nhưng quân đồng minh xẽ mau chóng phản công và phản công rất mạnh mẽ , không đưa bộ binh vào sâu trong lãnh thổ như tên lữa và máy bay xẽ chắc chắn đánh sâu vào lãnh thổ triều tiên .cứ nhìn mấy cuộc chiến gần đây của mẽo là biết . không quân và các tên lữa tầm xa trên đất liền và trên các tầu chiến luôn là người mở màn các cuộc công kích . số lượng và chất lượng thường áp đảo ngay từ đầu . BTT không thể mạnh hơn liên bang namtư được .nhưng nếu đánh mẽo xẽ không cho quân vượt biên giới đánh lấn sang đất BTT vì khi đấy quân TQ kiểu gì củng vượt sông Sông Áp Lục phi sang cứu thằng đệ . nếu có chiến tranh chỉ là chiến trang giữ biên giới thôi,không có chiếm đóng.chắc chăn thế . nếu chiến tranh hàn quốc tutj lùi 30 năm , thì BTT về thời đồ đá
  5. 1voi1la2

    1voi1la2 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2010
    Bài viết:
    108
    Đã được thích:
    0
    Ặc! Các bác cứ bàn chiện đánh nhau làm gì nhỉ? Hàn QUốc làm sao dám đánh Triề, bây giờ mà đánh thì kinh tế suy sụp ngay. Thôi thì tránh heo chẳng xấu mặt nào. Máu chiến chỉ có thằng nghèo Triều thôi. gây chiến tranh năm 1954 đó. Mà bác Sờ xx bảo năm đó chính phủ HÀn tồi tệ, đàn áp dân giết người này nọ nên Triều mới gây chiến. Ặc thế thằng Triều gây chiến tranh thì chiến tranh có chừa dân thường ra không ạ. Nội bộ Hàn thì để dân Hàn giải quyết ông mượn cớ này nọ để giết dân à. Mà giả sử Triều chiếm được HÀn năm đó thì cũng là để củng cố ngai vàng nhà Kim. Mà Triều năm đó chiếm được HÀn thì có lẽ giờ số người chết đói gấp đôi gần 6 triệu rồi nhỉ. Phúc tổ dân Hàn không bị Triều Tiên giải phóng hehe!
    chiến tranh không xảy ra là điều mấy bác lãnh đạo Hà Nội mong muốn vì tòa nhà Kang Nam sẽ hoàn thành đúng tiến độ chào mừng 1000 THăng Long. IEM thấy thế nào iem nói thế các bác đừng ném đá nhá. Thanh kiu!
  6. soyuz

    soyuz Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/04/2006
    Bài viết:
    372
    Đã được thích:
    0
    Tường thuật của phóng viên Vicoxa tại Seoul:
    "........Phải khó khăn lắm chúng tôi mới len lỏi ngược dòng người vào thành phố chìm ngập trong khói lửa này. Rất nhiều lao động Vietnam chẳng chịu rời bỏ thành phố. Họ lựa những biệt thự sang trọng nhất và kéo đàn kéo lũ vào đó. Bên Vietnam cũng vừa gửi sang cho nhóm pv chúng rồi ít thực phẩm, nhất là mì gói. . Một số khá đông dân chúng Seoul, những kẻ cực đoan nhất, cũng ở lại, thề sống mái với tp. Hệ thống Patriot đặt tại tp này đã tỏ ra quá tải, chẳng biết phải quay hướng nào vì NK đã bắn theo loạt các loại cachiusa, sì-cớt...Đến tận bây giờ, khi NK đã ngừng bắn thì các giàn ăngten của Patriot vẫn còn lắc lư như người sayĐạn pháo rót xuống đây đều là loại đạn cháy, như napan, lực lượng phóng cháy của Seoul hầu như bất lực nhìn những ngọn lửa cuồn cuộn khắp tp...."
    (Vicoxa)
  7. ngochai12a2

    ngochai12a2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/01/2008
    Bài viết:
    2.076
    Đã được thích:
    958
    em Oanh cho hỏi một câu . Vũ khí Mẽo với Hàn kinh thế , công nghệ cao thế , vậy sao siêu hạm cheonan 1200tấn bị cái tàu ngầm mini nó bắn 1 cái gãy đôi thế , thậm chí chết rồi mà còn chưa hiểu vì sao mà chết !
  8. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    đúng là bộ óc bóng đẹp tuyệt vời
    Chiến tranh xảy ra thì Keang Nam càng nhanh khánh thành, còn lấy chỗ cho mấy thằng trốn NVQS, không IC ạ !
  9. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Nếu thì nếu cả ngày với bác cũng được!
    Dân miền Bắc họ sống khổ quen rồi, đã thế đất nước lại trong thời gian chiến tranh kéo dài, bị Mĩ cấm vận, lệ thuộc quá đáng vào thằng đại ca Chí Phèo, chết đói là rõ ràng!
    Như bác Maseo kể thì trước khi tổng tuyển cử năm 1950 ở TT thì dân miền Nam đã đông gấp đôi gấp ba dân miền Bắc chứ chả đợi đến bây h mới như vậy, do vậy nếu tổng tuyển cử thì bác Kim thua đứt đuôi con chuồn chuồn chứ chả như miền Bắc Việt Nam dám hạnh họe đòi tổng tuyển cử
    Giả sử Mĩ ko nhảy vào vụ đó, thì bác Kim nhà họ sẽ rời đô về Seoul, chuyện này có bác nào phản đối không? Nhìn lại lịch sử thấy có nhà Thanh rời lều của họ về thành Bắc Kinh ngồi, bắt dân Hán cắt tóc, mặc áo như người Mãn, cuối cùng người Mãn chả thấy đâu, còn rặt người Hán!
    Quay lại với vấn đề TT, người miền Bắc bị địa hình cô lập sống manh mún, trong khi người miền Nam thì ngược lại! Nếu bác Kim thắng và chiếm trọn cả nước thì bác ấy chả phụ thuộc quái gì vào anh Tàu cả, mà chỉ phụ thuộc vào LX vì lúc đó mới chỉ có LX cấp đồ cho bác Kim, Tàu chưa cho bác Kim vay mạng nào cả!
    Em tin là với pháp luật còn thiếu chặt chẽ của chính phủ lúc đó, thì kinh tế đất nước vẫn đi lên theo sự phát triển của con người do sản xuất, nếu CP Triều Tiên thống nhất chọn con đường thỏa hiệp với sự phát triển đó, hoặc cố gắng vùi dập nó thì cũng bị lật đổ mà thôi! Nhưng theo em nghĩ thì dân TT vốn chịu khó và có kỷ luật chứ không phá thối như dân mình, nếu cùng xd CNXH thì họ sẽ khác nước mình!
  10. chimcanhcut1212

    chimcanhcut1212 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    3.244
    Đã được thích:
    449

    Aegis thì quả là siêu phàm. Nhưng với cái truyền thống như hồi cuối
    2008 thì quả thực mất mặt. :D

Chia sẻ trang này