Nếu không phải là chủ thể đặc biệt thì cấu thành tội gì đây?

Nếu không phải là chủ thể đặc biệt thì cấu thành tội gì đây?

Tội hiế p dâm thì chủ thể đặc biệt phải là nam. Vậy nếu nữ hiế p dâm nam thì cấu thành tội gì đây? (tội làm nhục người khác hay là tôi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác hay là tội gì khác?,,,,)
Xin các bác tiền bối chỉ giúp giùm thằng em khờ khạo này!

(Lần sau mong bạn gõ chữ tiếng Việt có dấu nhé - hân hạnh được làm quen - Nofear)


Được no-fear sửa chữa / chuyển vào 12:21 ngày 23/08/2003

Chú em hiểu nhầm rồi. Trong tội hiế p dâm không có chủ thể đặc biệt. Bởi vì người phạm tội có thể là nam hoặc nữ.
Thường thì nữ phạm tội trong vai trò đồng phạm là người giúp sức hoặc người tổ chức.
(mong bạn lần sau gõ tiếng Việt có dấu nhé - Nofear)
Được no-fear sửa chữa / chuyển vào 12:23 ngày 23/08/2003

Người phụ nữ có thể là tội phạm trong tội H.iếp dâm với vai trò đồng phạm .
Có 4 loại đồng phạm , đó là : người xúi giục , người giúp sức , người thực hành hoặc là người tổ chức . Trong 4 loại này thì người phụ nữ không thể là người thực hành . Vì : người thực hành trong tội h.iếp dâm chỉ có thể là nam giới .
Còn 3 loại đồng phạm còn lại thì chủ thể có thể là nữ giới .
TOP OF THE WORLD
(những từ này bộ lọc tự động anh Nam nhé)
Được constancy sửa chữa / chuyển vào 18:05 ngày 23/08/2003

Phụ nữ vẫn có thể phạm tội h.iếp dâm với vai trò người thực hành đấy, đó là trường hợp người nữ cho người nam uống thuống ******** hay lợi dụng sự kém hiểu biết của người nam (thường là người dân tộc thiểu số) để thực hiện hành vi ******** trái với ý muốn của họ
Nhưng nói chung muốn h.iếp dâm người nam là rất khó ( kể cả nam định h.iếp dâm nam, ĐTLA nam), phụ nữ bị dính vào tội c.ưỡng dâm nhiều hơn
Còn trường hợp nếu người có hành vi h.iếp dâm nhưng chưa ******** được với người bị hại thì sao các bác nhỉ, có thể ghép họ vào tội h.iếp dâm được không
Luật cũng chả qui định như thế nào là nũ h.iếp dâm nữ( ĐTLA nữ)
(Hic ttvn hay thật , rõ ràng đã đánh chữ ấy thế mà nó lại ra 1 hàng sao)- Tôi sửa cho cậu rồi đấy.
Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào
Được satthutinhdoi sửa chữa / chuyển vào 17:35 ngày 23/08/2003
Được constancy sửa chữa / chuyển vào 18:22 ngày 23/08/2003

Thật ra thì ko chỉ Luật VN mà Luật của các nuớc khác hình như cũng ko quy định hành vi này trong Luật thì tội gì chúng ta lại thêm nó vào cho tốn giấy mực .Vả lại hành vi trên cũng chưa phổ biến váự nguy hiểm cho xh chưa cao nên cũng chưa cần quy địnhtrong Luật.

To satthutinhdoi : Điều 111 BLHS năm 1999 quy định về tội H.dâm như sau : đó là hành vi dùng vũ lực ,đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác ******** với nạn nhân trái ý muốn của họ .
Chủ thể của tội H.dâm là chủ thể đặc biệt , người thục hành phải là nam giới . Nữ giới chỉ có vai trò là người đồng phạm.
CTTP của tội H.dâm là có hành vi ******** với nạn nhân , nhưng không đòi hỏi phải kết thúc về mặt sinh lý

TOP OF THE WORLD

Điều 111, đâu có qui định chủ thể nào là chủ thể đặc biệt đâu ạ,
thử phân tích nhé
Dùng vũ lực: nữ thì không thể dùng vũ lực được rồi
Đe dọa dùng vũ lực : thì càng không thể
Lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân : cái này suy nghĩ thêm
hay dùng các thủ đoạn khác : đây là qui định mở nhằm đáp ứng yêu cầu phòng chống loại tội phạm này, vì trên thực tế có thể có những hành vi phạm tội không thuộc 1 trong các hành vi cụ thể như trên , nhưng muốn xác định đó có là hành vi h,iê1p dâm thì phải xem thì phải xem nó có đáp ứng yêu cầu sau hay không
đó phải là những thủ đoạn nhằm đưa người bị hại lâm vào tình trạng không còn khả năng làm chủ bản thân để người phạm tội g,iao cấ.u trái với ý muốn của họ
Ví dụ nhé : người nữ lừa người nam uống thuốc kí.ch d.ục rồi kéo người nam vào phòng khóa kín cửa lại , còn mình thì giữa chìa khóa trong khi người nam lúc đó lại không có ý muốn với người phụ nữ ( vì nghi người nữ bi HIV chẳng hạn )
Lúc này người nam bị thuốc làm cho mất khả năng làm chủ bản thân , và nếu hành vi g.iao cấu xảy ra thì lại trái với ý muốn của họ
trên thực tế đã từng có trường hợp nam kiện nữ về tội h.iếp dâm rồi đấy
Cơ sở nào mà bác cho rằng nữ không có khả năng là người thực hiện được ạ
CTTP của tội H.dâm là có hành vi ******** với nạn nhân , nhưng không đòi hỏi phải kết thúc về mặt sinh lý , em không hiểu lắm về câu này bác giải thích rõ hơn được không ạ
Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào
Được satthutinhdoi sửa chữa / chuyển vào 11:29 ngày 25/08/2003

Lâu quá rồi, không sử dụng nên quên mất thuật ngữ pháp lý, nhưng có thể hiểu thế này, Sátthủ à, có hai loại:
1. Xẩy ra hậu quả mới là tội phạm hoàn thành (tức là mới có thể truy cứu trách nhiệm hình sự)
2. Không cần xẩy ra hậu quả cũng có thể truy cứu trách nhiệm hình sự, chỉ cần có hành vi là đủ.
Tội HDâm, chỉ cần có hành vi là truy cứu được rồi.
Về chủ thể của tội phạm, đồng ý là nữ cũng có thể trong vai trò đồng phạm. Tuy nhiên, khi nạn nhân là nam giới thì sao??? Có lẽ về mặt đạo đức (không dám nói) và khoa học, (luật của chúng ta chưa bao quát được) ví như có thể chưa lường đến thuốc kích thích đối với Nam giới.
(xin thưa không phải bậy bạ đâu)
Nhưng đối với Nam giới trong điều kiện bình thường không có thuốc thì phải thích mới có thể ... tức là về mặt mong muốn là anh có rồi. Trong khi đó, với phụ nữ thì không cần thích vẫn có thể bị ...
Như vậy, có thể thấy rằng các nhà làm luật hoặc không lường hết hoặc biết nhưng không dám quy định rõ mà lập lờ trong luật, với từ người nào. Còn việc chủ thể và nạn nhân là nam hay nữ thì toàn thấy giáo trình và bình luận bộ luật HS nói tới thôi, mà đây không phải là văn bản giải thích pháp luật nên không có giá trị viện dẫn.
Tuy nhiên, tôi theo hướng nữ giới cũng có thể trở thành chủ thể của tội này trong trường hợp Nam giới là nạn nhân.
Thân mến
Khi tôi sinh ra, mọi người cười, riêng tôi khóc
Sống làm sao khi tôi chết đi, mọi người khóc, riêng tôi cười

To bác ngua luoi
Theo em thì phải có hậu quả xảy ra thì mới truy cứu về tội h.iếp d.âm được ạ
này nhé:" người nào dùng vũ lực , đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác g.iao c.ấu với nạn nhân"
theo định nghĩa trên thì gi.ao c.ấu là hậu quả của hành vi dùng vũ lực , đe dọa dùng vũ lực hay dùng thủ đoạn khác ...Vậy tức là phải có hậu quả thì mới có thể truy cứu được phải không ạ
Định nghĩa này khác với 1 số định nghĩa khác , ví dụ như ở tội cướp là ".....nhằm chiếm đoạt" như vậy nhằm chiếm đoạt là mục đích, mục đích có đạt được hay không thì không biết nhưng có hành vi nhằm đạt được mục đích đó thì tội phạm đã hoàn thành
ở tội h.iếp d.âm thì định nghĩa là "......thủ đoạn khác g.iao c.ấu với nạn nhân " chứ không định nghĩa là "........g.iao c.ấu hay nhằm g.iao c.ấu
----------
thứ hai là vấn đề muốn , theo em thích thì hay đi kèm với muốn đấy, nhưng có trường hợp chúng lại không đi chung đường, ví dụ người nào đó rất thích 1 cây bút ,nhưng không muốn mua vì nó quá mắc, hay 1 người nào đó thấy 1 cô gái ăn mặc h.ở h.ang thì rất thích và có phản ứng sinh lý tự nhiên ( để thực hiện tốt chức năng đàn ông đấy mà) nhưng lại không muốn với cô ấy vì địa vị xã hội vì sợ lây bệnh....Vậy thì muốn và thích trong hai trường hợp trên không là 1 rội phải không
còn luật thì qui định là trái với ý muốn chứ không phải là trái với ý thích
1 điều nũa luật còn mập mờ là độ tuổi , tuổi thì lậut đã qui định rõ nhưng cách xác định nó là cả 1 vấn đề phải không ạ
Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào

Chào satthu,
Tớ cũng như cậu ,chưa học Luật hình sự. Nhưng tớ cũng có tìm hiểu một chút.
Về điều 111 mà cậu hỏi. Tớ cũng đồng ý với anh ngualuoi là việc luật chỉ quy định là ''''người nào'''' là một trường hợp dự liệu : có thể là nam hay là nữ. Tuy nhiên, các văn bản hướng dẫn của Toà án tối cao thì cứ cho đó là nam. Còn Sách lý luận thì coi đó là chủ thể đặc biệt. mà cậu biết đó, mấy bác toà án nhà mình xét xử theo cái gì rồi (cái này nói nhỏ nhau nghe không mọi người bảo mod phản CT).
Tớ không đồng ý với việc cậu cứ bảo là tội này là phải có hậu quả mới được. Mà nếu phân tích theo những gì mà cậu type thì lại càng khằng định nó không cần phải có hậu quả. Mà theo cậu hành vi ở đây là gì? Và hậu quả là sao? Liệu cái dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ... đó là hành vi hay là tiền để ban đầu?
mà chúng ta đang bàn về tồi gì nhỉ? Vậy hành vi để xác định tội đó phải liên quan chứ? Chứ nếu cứ cho dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực là hành vi thì các lý luận của các nhà Luật học vứt đi hết.
Tớ nghĩ ở đây cậu hơi câu nệ câu chữ và tiểu tiết quá. Thôi, bao giờ chúng ta học đến rồi vào tranh cãi tiếp nhé. Vì Luật hình sự đâu phải chỉ có đọc Luật là hiểu hết đâu. Còn phải học nguyên tắc cơ bản, lý luận về hình sự mà.
Thân ái,

No sign!!!