Nếu không phải là chủ thể đặc biệt thì cấu thành tội gì đây?

Hôm nọ, có bạn hỏi tôi thế nào là H iếp dâm, thế nào là C ưỡng dâm, nó khác nhau như thế nào, quả thực lúc ấy tôi cũng không nhớ rõ lắm. Hôm nay nghiên cứu lại, tôi xin trình bày sự khác nhau giữa h iếp dâm và c ưỡng dâm:
1. Tội h iếp dâm: là hành vi cố ý dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác để ******** với người khác trái với ý muốn của họ. Hành vi ******** trái với ý muốn của phụ nữ là dấu hiệu bắt buộc của tội h iếp dâm (trái với ý muốn ở đây có nghĩa là người phụ nữ không mong muốn có hành vi ******** với người phạm tội). Khi bắt đầu có hành vi ******** trái ý muốn thì tội h iếp dâm hoàn thành ?" không cần kết thúc về sinh lý. Để thực hiện hành vi ********, người phạm tội có thể sử dụng các thủ đoạn như dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc các thủ đoạn khác để uy hiếp tinh thần làm cho người phụ nữ lâm vào tình trạng không chống cự được.
Chủ thể của tội h iếp dâm rõ ràng là chủ thể đặc biệt, ngoài hai dấu hiệu năng lực chịu trách nhiệm hình sự và độ tuổi luật định thì người phạm tội phải là nam giới.
Nếu là nữ giới thì chỉ có thể là người đồng phạm với vai trò là người tổ chức, xúi giục hoặc giúp sức.
2. Tội c ưỡng dâm: là hành vi cố ý dùng mọi thủ đoạn khiến người lệ thuộc mình hoặc người đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng ********. Hành vi ******** là dấu hiệu bắt buộc trong mặt khách quan của tội này. Nạn nhân miễn cưỡng chịu sự ********. Nạn nhân ở trong quan hệ lệ thuộc với người phạm tội hoặc trong tình trạng quẫn bách. Quan hệ lệ thuộc ở đây có thể là lệ thuộc về kinh tế, tôn giáo, gia đình, giáo dưỡng... Nạn nhân ở trong tình trạng quẫn bách là hoàn cảnh khó khăn về vật chất hoặc tinh thần đặc biệt. Họ không có khả năng khắc phục được tình trạng khó khăn này. Người phạm tội đã lợi dụng quan hệ lệ thuộc hoặc tình trạng quẫn bách của nạn nhân để bức bách họ thực hiện hành vi ********.
Như vậy, có thể thấy rõ điểm khác nhau giữa hai tội C ưỡng dâm và h iếp dâm:
Tội h iếp dâm --> dùng vũ lực hoặc đe doạ dùng vũ lực để thực hiện hành vi ******** trái với ý muốn của người phụ nữ.
Tội c ưỡng dâm --> dùng mọi thủ đoạn buộc người có quan hệ lệ thuộc và tình trạng quẫn bách phải ******** miễn cưỡng với kẻ phạm tội.

Thêm nữa trả lời Satthutinhdoi, tội h iếp dâm là tội có cấu thành hình thức, ko cần đạt về mặt sinh lý, chỉ cần có hành vi ******** là teo rồi.
Trường hợp nữ thực hiện hành vi với nam - luật chúng ta chưa có quy định và vẫn còn đang bàn cãi.

Tôi muốn loạn đàm một chút về hành vi ******** trong tội HD được không?
Một dấu hiệu bắt buộc của loại tội này là ******** trái với ý muốn. Vậy thế nào là ********? Đây là một vấn đề hết sức nhậy cảm. Theo quan niệm y học, ******** là sự quan hệ TD, được hiểu là cái ... của người đàn ông ấy với cái....của người đàn bà. Tức là, phải quan hệ TD theo cách cổ điển. Tình hình thực tế ra sao? Phương pháp và cách thức quan hệ TD bây giờ rất khác. Nếu người thực hiện hành vi phạm tội, không ấy vào cái ấy, mà vào mõm hoặc vào dom thì tội phạm có cấu thành không? TA nếu gặp vụ này, vẫn xử là HD. Nhưng theo tôi, như vậy chưa thoả đáng.
Đời lộc cộc!

Chào các bạn, rất tiếc vì thời gian có hạn nên tôi ko thể nào xem hết bài viết để nắm rõ các ý kiến các bạn đã viết. Bài viết sau của tôi xin phép trình bày vài ý kiến sơ lược. Nếu có gì trùng hay cảm thấy sai thì các bạn cứ việc bình luận tiếp.
Một: Thế nào là hi ếp dâm
Cái này hình như các bác nói rõ rồi. Tôi chỉ xin trình bày thêm là
Đa số các nước đều quy định QHTD với trẻ em dưới 14 tuổi, dù có được sự đồng ý của trẻ em đi nữa đều bị coi là HD vì lúc đó trẻ em chưa trưởng thành về sinh lý và tâm lý.
Như vậy HD ko chỉ đơn thuần là sự đồng thuận hay ko mà còn phụ thuộc vào quy định về tuổi tác và sinh lý nữa.
Hai: Việc có nữ HD nam hay ko? Tôi ko rõ lắm chuyện ở VN, còn trên các báo mà tôi từng đọc thì có trường hợp Giáo viên nữ ở nước Anh hay Mỹ đã QHTD với một học sinh nam 13 tuổi(<14 tuổi) và bị khép vàp tội HD. Theo tôi như vậy là có quy định về nữ HD nam.
Tuy nhiên, ngay cả bên các nước phát triển, nếu nam có hành động quấy rầy thì là rầy rà to, trong khi đó thì đối với nữ quấy rầy nam thường bị xử lý qua loa hơn.
Cũng có một chuyện toà án Mỹ quyết định xử án một bà mẹ vì cung cấp bao cao su cho cậu con trai 13 tuổi khi biết cậu đã đến tuổi "nhớn".
Nguồn tin tôi đọc là từ báo an ninh thế giới và một số báo khác. Tôi cũng ko phải làm về lụât nên ko dám bình luận nhiều.
Thân ái.
Được no-fear sửa chữa / chuyển vào 01:27 ngày 29/08/2003

Ở Việt Nam ta, chưa có quy định về trường hợp chủ thể phạm tội là nữ và nạn nhân là nam cả.
Về chuyện hi ếp dâm trẻ em thì điều 112 BLHS VN quy định rồi - người nào h.iếp dâm trẻ em có độ tuổi từ 13 - 16 tuổi thì bị phạt tù từ 7 - 15 năm tù (khung cơ bản chưa có tăng nặng hay giảm nhẹ gì đấy). Mọi trường hợp ******** với trẻ em dưới 13 tuổi đều bị quy vào tội h.iếp dâm trẻ em với khung hình phạt khá nặng từ 12 - 20 năm, chung thân tới tử hình.
Điều 115 BLHS VN quy định, người nào thành niên có hành vi ******** với trẻ em từ 13 - 16 tuổi thì bị phạt tù từ 1 - 5 năm.
Bình luận về ý kiến của bạn Luuthuy - đành rằng quy định độ tuổi thế nào là trẻ em là do tâm sinh lý của các em chưa đủ độ chín. Okie, nhưng VN quy định 13 - 16 là ko còn thực tế nữa. Vì giờ các em ăn uống đầy đủ, nốc toàn sữa, và các thứ bổ béo nên tớ nghĩ nên giảm xuống nữa 12 - 14 chẳng hạn. Chứ tình hình này thì thế hệ trẻ dễ đi tù lắm.
Ở quê ấy, có trường hợp tảo hôn, chú rể 18 - lấy cô 15 --> lớ ngớ thế nào bị quy vào tội ******** với trẻ em. Lãnh 7 năm tù. Mà khốn nạn lại thêm tình tiết tăng nặng nữa chứ - hic "thực hiện hành vi nhiều lần" + " làm nạn nhân có thai". Ông bố và bà mẹ thì bị cho mấy cái án treo vì tội "tổ chức tảo hôn". Cả gia đình thế là coi như tiền án tuốt luốt. Khổ thân ghê. Kể ra cho anh em tham khảo, đừng có mà dại dột nhá. Thảm lắm.
Được constancy sửa chữa / chuyển vào 13:30 ngày 29/08/2003

Chào nofear. Luật là lụât, chẳng ai bảo là bọn Mỹ hay Đức có tuổi trung bình cao hơn VN nên bọn nó sẽ có tuổi nghỉ hưu cao hơn VN(vẫn là 60).
Bên VN thì tôi ko nắm rõ luật, còn bên CHâu Âu quy định chung là dưới 14 luôn coi là h iếp dâm(các bác nên nhớ nhé, con gái của họ 14 có khi to hơn con trai nhà mình), 14-16 hình phạt giảm nhẹ hơn và từ 16 tuổi đến 18, ai yêu cô nào cũng được, nhưng mà đừng đề bố mẹ nó kiên là mình khốn.
Còn từ 18 tuổi trở lên thì ko bàn.
Tôi nói thêm một chút về lụât cải cách nghỉ hưu của Đức và Pháp là hoàn toàn xuất phát từ vấn đề kinh tế khi mà đội tủôi về hưu tăng quá nhanh và đòi nâng thuế thu nhập cá nhân lên để trả tiền hưu trí. Lụât này hiện gìơ đang được phản đối ầm ầm. Cá nhân tôi thì ủng hộ hai luật này.
Tức nước vỡ bờ

Không thể có chuyện nữ h.dâm nam . Không bao giờ có thể có chuyện quan hệ giữa nam và nữ nếu người nam không muốn .
Điều 111 không quy định rõ chủ thể , nhưng tại khoản 3 , điểm gì đấy ( không nhớ rõ ) quy định : " làm nạn nhân có thai " Vậy thì nạn nhân nam có thể có thai được sao ?

TOP OF THE WORLD

Chính cái này hay nhở:
- Chú sát thủ tình đời, anh *** hiểu chú sát thủ trong cái chỗ nào mà kết thúc về mặt sinh lý cũng phải hỏi. Nữ thì chú hỏi các chị, chứ còn với nam kết thúc sinh lý là việc *********, từng lần. Cái này có cái quái gì mà phải giấu giếm em nó, sắp lấy vợ đến nơi rồi.
- Hai chữ ******** có nghĩa là việc con đực và con cái thực hiện chức năng sinh sản. Việc quy định h.dâm phải là hành vi ******** như điều 111 BLHS thực ra là lạc hậu.
Hiện nay có rất nhiều hình thức quan hệ ******** khác nhau ngoài đường sinh sản, ví dụ oral *** - ******** qua đường miệng, qua hậu môn, tay .v.v. (các chú các bác xem *** site mãi, còn lạ gì, nhẩy). Thống kê khoa học cho biết 70% các cặp nam nữ có sử dụng hình thức oral*** một cách thường xuyên. Mà nếu h.dâm bằng hình thức này thì còn tàn bạo hơn h.dâm truyền thống nhiều.
Chưa kể đến ******** đồng tính, số người quan hệ ******** đồng tính hiện nay chiếm từ 3-6% dân số các nước (như VN là có thể có từ 2-5 triệu người đồng tính), h.dâm đồng tính hoàn toàn có thể xảy ra .v.v.
Cho nên quy định h.dâm phải là hành vi ******** theo tôi là lạc hậu và không phản ánh đầy đủ hiện tượng xâm hại ******** nói chung ngoài thực tế.
- Đối với việc trái với ý muốn hay trái với ý thích, theo tôi thì dùng trái với ý muốn là hợp lý hơn, nó thể hiện rõ hơn ý chí đồng tình hay không đồng tình. Nhưng dùng từ nào thì quan trọng nhất vẫn là phải phản ánh được ý chí đồng ý ******** hay không.
- Đv vấn đề chủ thể, Luật không quy định chủ thể có phải là đặc biệt hay không, nhưng các giáo trình và tiền lệ xét xử xưa nay vẫn coi chủ thể của hành vi h.dâm là nam giới. Nếu coi hành vi ******** mới gọi là h.dâm thì trong đk hiện nay nó vẫn hợp lý, bởi như bác gì vừa nói, nếu nam không có ý muốn và không đồng tình thì nữ làm gì được, kể cả có bắt nó uống 10 viên Viagra.
Tuy nhiên theo tôi nên bỏ cái quan niệm về chủ thể đặc biệt, vì như đã nói, cách thức ******** của con người ngày càng quái dị, Luật mà cứ chi tiết quá e không bao quát được.
Chẳng hạn nữ thành niên ******** với nam dưới 13 tuổi thì xử lý như thế nào? T/h này rõ ràng không phải tội ******** với trẻ em, không phải tội dâm ô với trẻ em. Nếu là nam thành niên với nữ dưới 13 tuổi thì đương nhiên là h.dâm, thế chẳng lẽ trẻ em nữ được PL bảo vệ trước hành vi h.dâm, còn trẻ em nam thì bị bỏ mặc à? Vì suy cho cùng, chúng đều là nạn nhân của hành vi ******** của người trước khi kịp phát triển đến yêu cầu tối thiểu để không bị gây tổn thương về sức khoẻ và tâm lý.
Hoặc trường hợp đồng tính nữ h.dâm nữ, sử dụng các dụng cụ sinh lý khác, có coi là h.dâm hay không?
Cho nên vấn đề chủ thể cũng nên bỏ cái quan niệm về chủ thể đặc biệt đi.
Trong này có nhiều bạn làm giảng viên, chính dạy từ điều 111 - 116 mệt phết nhở , nhất là bác nào dạy nhiều lần . Nhưng có vẻ có Luật gia vẫn mang tư tưởng nô lệ cho giáo trình, box này là Khoa học pháp lý chứ có phải là Box Quy định pháp lý đâu nhở.
Được cuoihaymeu sửa chữa / chuyển vào 04:18 ngày 31/08/2003

Ở đây bác No-fear chỉ nói đến trương hợp đối tượng bị hiếp dâm và cưỡng dâm là nũ, thế còn nếu là nam thì sao nhỉ. Chắc chắn là có. Chẵng lẽ đó không phải là đối tượng của pháp luật à ?????

Theo như ý kiến của anh cuoihaymeu cộng với ý kiến của hoainam thì em thấy cần phải sửa đổi Bộ Luật hình sự rồi.
Xin trích ý kiến của cuoihaymeu:

Điều quan trọng là tội phạm hình sự không phải cứ cảm thấy trái pháp luật (mơ hồ?) là vu cho người ta được. mà còn cần phải được quy định trong Bộ Luật hình sự nữa.
Vậy chắc phải bổ sung điều Luật quy định về h,dâm đồng tính và nữ HD nam. Đây có phải là ''''hình sự hoá'''' không anh cuoihaymeu nhỉ?
Liệu đây có phải là trường hợp Pháp luật theo sau các quan hệ xã hội (thực tiễn)không các bác nhỉ?
Còn satthu chắc phải cùng với tớ về học lại hình sự và tâm lý đã nhỉ? rồi chúng ta vào bàn với các bác ý sau.

No sign!!!