Nếu là bố của một đứa con trai bạn sẽ dạy nó những gì là chủ yếu? Dạy tất cả hay để nó tự lớn?

Hãy làm cha mẹ để hiểu lòng họ
Vì cha mẹ cũng đã từng là con cái
Không phải chúng ta nghe tất cả, mà chỉ hiểu, và thông cảm cho họ. Và sau cùng, khi làm cha mẹ, chúng ta cần lắng nghe chúng nhiều hơn, để chúng bày tỏ nhiều hơn khi chúng có cơ hội. Chẳng ai thấy được tận cùng con đường, mà chỉ thấy những gì họ đã đi qua mà thôi. Sống là hiện tại, song nếu không nghĩ về tương lai, chúng ta sẽ làm gì? Bỏ học, đi lang thang, tiêu hết tiền,.....

nói qua nói lại mệt quá.
chẳng fải là tự tưởng tượng ra, cũng chẳng phải là do đọc sách mà ra. từ khi sinh ra và lớn lên đã quan sát những người xung quanh mình, bạn bè mình, bố mẹ bạn bè mình, nhìn thấy họ sống ra sao, dạy dỗ ra sao, đạt kết quả ra sao, rồi rút ra kết luận
thế ạ

Chị H lúc nào cũng lạc quan thế ạh. Chị đã nhìn thấy bao nhiêu gia đình dạy dỗ con cái họ thế nào? Ai cũng chỉ trông thấy một mảng của vấn đề, rồi như phát biểu ý kiến riêng chẳng hại đến ai. Trên diễn đàn thì ok, nhưng muốn áp dụng cho một cộng đồng rộng lớn thì e rằng không ai nghe được ạh. Ý chiaki là tư duy là trìu tượng, nhưng hành động là cụ thể, cho nên phải có cầu nối giữa hai cái đó.
Chị H chưa tranh luận đã mệt thì chiaki xin hết ý kiến.

Điều đáng lo ngại là thế giới bây giờ càng trở nên quá phức tạp và rộng lớn để có thể dạy dỗ cho một đứa trẻ.
Nên chăng chỉ dạy nó những điều cơ bản và quan trọng nhất là dạy nó cách học để nó tự học lấy mọi điều cần cho chính nó.

Đấy, kinh-kinh hiểu ra vấn đề rồi đấy.
Kinh-kinh hiểu nhanh đấy. Một tố chất rất quan trọng để thành công
@chiaki: nhìn được đến đâu, nhìn được những gì, lại còn phụ thuộc vào tính cách mỗi người. Có những người ko có thói quen quan sát xung quanh, thì họ cũng khó mà nhận ra được điều gì dù là về những người xung quanh họ, thân thiết với họ. Có những người lại cũng hay quan sát, nhưng nhận ra được vấn đề hay không lại cũng là một chuyện khác. Thế nên, để đủ kinh nghiệm đánh giá về một vấn đề, cần bao nhiêu thời gian, là một điều vô cùng. Chị thì có thói quen quan sát tất cả mọi thứ từ lúc chị biết suy nghĩ, biết nhận định, cũng giống như Mây kia, luôn đặt câu hỏi: tại sao.....Cũng chẳng ai dạy chị như thế cả, tự nhiên nó thế, cái này chắc đc gọi là năng khiếu.... nhưng càng biết nhiều, càng hiểu nhiều, có lẽ là không tốt chút nào ~_~

Thêm một điều nữa chị H ạh, đó là hiểu được hay không đôi khi chỉ là cái tự thấy của một người. Ai ai cũng khăng khăng mình hiểu, hay nói theo kiểu logic là tự cho mình đúng. Thế nên dù có tốn bao nhiêu giấy mực thì xã hội vẫn đa dạng và phong phú phải không chị, mỗi người có cách sống cách nghĩ và lựa chọn riêng của họ. Chiaki cũng chỉ có thể nói là không áp đặt được tư tưởng ( không phải cái kiểu dùng bạo lực hoặc lợi ích kinh tế chính trị để ép buộc ), mỗi người chỉ có thể nói, lí luận theo bất cứ cách nào họ muốn, việc người nghe tiếp thu thế nào thì họ phải chấp nhận, vậy thôi. Một đứa trẻ cũng thế, có những kĩ năng cơ bản mà một đứa trẻ phải được dậy từ lúc nó chưa hiểu biết gì, còn những cái sâu hơn, lớn hơn thì để nó tự quan sát. Nhưng không có nghĩa là bố mẹ chẳng làm gì cả, điều bố mẹ có thể làm là lắng nghe và đối thoại. Nói thì thế, nhưng làm mới khó, thôi lúc nào chị H làm mẹ rồi sẽ hiểu, lúc đó chiaki nhờ chị H tư vấn nhé
Còn cái đặt câu hỏi "tại sao" thì ai mà chả có ít nhiều, những người tò mò chị ạh, đừng nhầm tưởng rằng chỉ chị hay Mây mới có, như thế nghe thật là ngộ à.
@ lần nữa: Nhìn đến đâu.... phụ thuộc tính cách mỗi người? Chị có chắc không? Tính cách quyết định đến thế kia ạh, chị phân tích thêm được không?

Ví dụ như chị H tự thấy mình thông minh, đầy năng khiếu chẳng hạn. Theo chị thế có phải là hiểu biết không?
Hihi xin lỗi chị trước nếu có xúc phạm gì. Chiaki chỉ muốn mỉm cười

Mắc bệnh nói nhiều
Ý chiaki đã viết rất đơn giản. Không phải chị H nói chị thông minh thì người khác sẽ nghe chị và chấp nhận, mà chính những gì chị viết hay nói sẽ thế hiện ngay điều đó, và chiaki muốn đi vào những gì cụ thể hơn để giúp hành động chúng ta khác đi, chứ không chỉ nằm trên lí luận ạh. Bản thân chiaki không nghĩ chiaki thông minh hơn người khác, nhưng cũng không nghĩ mình ngu dốt hơn, điều đó chẳng có gì quan trọng, quan trọng là chiaki nói có ai nghe và chiaki có làm được những điều chiaki nói hay không thôi. Riêng nói về trí thông minh thì có nhiều loại lắm, chị H muốn nói chị thông minh ở loại nào ạh?

Cái nè gần như quan trọng nhất nhưng bác phải nói rõ là huởng thụ hay tận hưởng chứ,sống ở hiện tại là quan trọng nhất.

@chiaki:
hà hà, chị có thể tự tin mà nói rằng chị thông minh hơn nhiều người, điều đó ko có nghĩa là chị ko thấy đc có nhiều người thông minh hơn chị, và tuy thế vẫn có lúc chị thấy mình ngu ngốc lắm kia ^_^
có nhiều kiểu viết bài, tuỳ theo mục đích của mỗi người. có những người viết với mục đích thuyết phục người khác, thì họ sẽ phân tích mổ xẻ vấn đề rất chi tiết, đưa ra rất nhiều luận điểm và dẫn chứng cho lời nói của họ, giúp cho người khác nhìn thông suốt được vấn đề, từ đó thuyết phục được người đọc. chị thì muốn viết theo kiểu khác, với mỗi vấn đề, chị ko bao giờ nói hết ý của nó, mà chỉ đưa ra một luận điểm mở,để người đọc tự tư duy và phân tích, tự mổ xẻ vấn đề theo những gì mà bản thân mỗi người hiểu được, rồi từ đó, có thể họ sẽ hiểu được ngay những gì người viết muốn nói, hoặc có thể không hiểu ngay, thì họ sẽ đưa ra những thắc mắc của mình về vấn đề đó, và cùng bàn luận.
có điều chị lại rất lười viết, nên thường chỉ đưa ra ý kiến rồi những người khác cùng vào và tự bàn luận với nhau, thế cũng vui, nhỉ
chỉ hỏi em một câu: tất cả những quyển sách mà em đọc (trừ sách khoa học và kỹ thuật), em thấy được bao nhiêu % ở đó ko fải là sự thật?