Nếu là bố của một đứa con trai bạn sẽ dạy nó những gì là chủ yếu? Dạy tất cả hay để nó tự lớn?

À, kể cũng thật đáng thương cho Mây không được phụ nữ đánh nhau vì mình. Chiaki thì không thích đánh vì Mây, biết sao không? Tại vì thế có nghĩa là chiaki sẽ phải chấp toàn bọn con nít, con nít lắm mới yêu đứa con nít như May, con nít lắm mới vào đây kêu các anh các chị " em nhớn rồi", học đòi ôm gái.

À, thái độ này như chiaki đánh giá cũng là tự tin thái quá đấy. Nếu chiaki nói là vào đây nói dăm ba câu cho vui, xem người khác diễn trò rồi cười thì quả thật không phải chỉ không có tinh thần xây dựng, mà còn gọi là tự đề cao mình
Trong này, chẳng ai thông minh hơn ai, chỉ có người nghĩ mình thông minh hơn, vì thế chiaki cũng học tập chị H nghĩ như vậy cho vui. Chứ spam thì không cần nhắc khéo chiaki vẫn rèn luyện đều đặn, bao giờ bị nhắc nhở thì dừng bút, hết nhắc lại spam tiếp.

Cái vàng vàng thứ 1: hì, cái này là em áp đặt suy nghĩ của em lên chị, và thế phải đọc sách thì mới bít định nghĩa thế nào là thông minh ạ? thế theo em, thế nào là thông minh?
Cái vàng vàng thứ 2: cái này là em hỉu sai ý chị
Cái vàng vàng thứ 3: với những ý kiến của người khác mà chị hỉu, thì chị vẫn sẽ check lại thông tin xem chị hỉu như thế đã đúng chưa. còn với những ý kiến mà chị không hỉu, chị sẽ nhờ ng ta giải thik hộ, còn quyền giải thik hay ko là của ng ta, nếu ng ta ko giải thik thì đành chịu. để đưa ra kết luận về 1 vấn đề nào đó, ko đơn giản chút nào, nhất là khi mún fủ nhận nó, thì trc hết mình đã tìm hỉu nó thật kỹ, và test thử rất nhìu, bằng rất nhìu cách khác nhau. à mà chị hỉu lầm em ở chỗ nào nhỉ? chỉ nhớ là có lúc em nói chị suy nghĩ về cách giáo dục con cái mà chỉ dựa trên lý thuyết, và dựa trên một số ít những người mà chị gặp, chị tiếp xúc, thì chị giải thích với em vậy thôi. còn riêng về vấn đề "HỌC" thì đã có bác taskt phân tích rất rõ ràng rồi. gần 20 năm suy nghĩ về một vấn đề, tìm hiểu về một vấn đề mà mình quan tâm, thì cũng chưa fải là nhiều lắm. nhưng đây là vấn đề chị quan tâm và có suy nghĩ đến nó từ khi còn bé, nên những gì chị thu lượm được sẽ nhiều hơn những người chỉ quan tâm chung chung đến tất cả mọi thứ. cái này em có ý kiến gì ko nhỉ? ^_^ và đưa Mây vào đây chỉ là một ví dụ tiêu biểu cho dễ hình dung thôi, chứ ko fải vì thế mà suy ra người khác không hay hỏi "tại sao" ^_^
Cái vàng vàng thứ 4: thế em ko sợ quyển sách nào nó viết "đau bụng uống nhân sâm" và sang trang sau là "tắc tử" à ^_^ cơ mà có nhiều quyển sách, cái chữ "tắc tử" nó lại ko nằm ở trang sau, hay nằm ở fần kết luận, mà nằm ở một chỗ bất ngờ nào đó kia ^_^
Cái vàng vàng thứ 5: chị chưa bao h quá chê người đọc sách...đọc sách cũng có cái hại và cái lợi, lợi với những người biết đọc sách, và hại với những người không biết đọc sách, lúc đó có khi còn fản tác dụng. Đâu fải ai đọc Đắc nhân tâm mà cũng hiểu hết được và áp dụng tốt được (chị thì chưa đọc nó ^_^ và ý kiến này là đi mượn mõ những người đã đọc rồi và quan tâm nhiều đến nó rồi, tìm hiểu sâu về nó rồi, đưa ra làm ví dụ tí cho vui ^_^). Còn chị cũng chưa bao giờ nói là chị ko thèm đọc sách ^_^ có gì em check lại nhé ^_^ Thỉnh thoảng có hóng hớt vài câu vui vẻ làm cô em hỉu nhầm chăng ^_^
Tại sao mình lại ko thik tranh luận, dù ở bất kỳ đâu? Vì cứ có hơn 1 vấn đề được đưa ra, thì mọi người đều cố gắng bảo vệ ý kiến của họ , và không thể bình tĩnh để có cái nhìn khách quan những gì người khác nói

mây ngồi yên đó nhá
đánh đòn bi jờ

hị hị
dạ vâng !
________________
trận đấu tạm nghỉ trong giây lát
mời 2 nữ thí chủ
nhầm
2 nữ vó sí về giường của mình nghỉ ngơi
sẽ có "tiếp viên" đến soa bóp
"dướng sức" cho hiệp sau .

Dạy NÓ ...phải nghe....MỌI NGƯỜI..."GÙ" NHAU....!!!
NGHE XEM...LỢI-HẠI-HƠN-THUA-ĐƯỢC-MẤT....như thế nào!???
KHÓ NGHE THẬT!!! NHƯNG CỨ LẶNG....MÀ NGHE ĐI...CON CỦA BỐ!!!

Em lại trả lời chị ( dù rất mệt chị ạh )
Thứ 1: Bài viết của chị trả lời em "@chiaki: nhìn được đến đâu, nhìn được những gì, lại còn phụ thuộc vào tính cách mỗi người. Có những người ko có thói quen quan sát xung quanh, thì họ cũng khó mà nhận ra được điều gì dù là về những người xung quanh họ, thân thiết với họ. Có những người lại cũng hay quan sát, nhưng nhận ra được vấn đề hay không lại cũng là một chuyện khác. Thế nên, để đủ kinh nghiệm đánh giá về một vấn đề, cần bao nhiêu thời gian, là một điều vô cùng. Chị thì có thói quen quan sát tất cả mọi thứ từ lúc chị biết suy nghĩ, biết nhận định, cũng giống như Mây kia, luôn đặt câu hỏi: tại sao.....Cũng chẳng ai dạy chị như thế cả, tự nhiên nó thế, cái này chắc đc gọi là năng khiếu.... nhưng càng biết nhiều, càng hiểu nhiều, có lẽ là không tốt chút nào ~_~" ................... em nghĩ là bài trả lời này không phải là để trả lời bài trước của em, mà chỉ hoàn toàn nêu một suy nghĩ riêng tư của chị về con người, mà nếu chị @ chiaki thì khiến em nghĩ rằng ý chị là em không có thói quen quan sát hoặc quan sát mà không hiểu, như chị và Mây chẳng hạn. Đúng không chị? Em mắc một tật là hay tự đoán suy nghĩ người khác nên có hiểu lầm thì em xin lỗi chị chân thành , nhưng chị giải thích giúp em bài viết kia để làm gì ạh ?
Thứ 2: EM hiểu sai thì chị giải thích, ở đây không tiện thì pm cho em
Thứ 3: chỗ này em không hiểu chị định viết gì ạh. Chị hoàn toàn lặp lại suy nghĩ riêng của cá nhân chị về bản thân chị mà không có liên quan gì đến tranh luận giữa em và chị. Ý em rất rõ ràng là, khi tranh luận, chị viết chị chịu khó quan sát và học hỏi hơn chung chung thì nó chỉ có ý là em không làm thế nên không hiểu, hoặc là chị viết lạc đề. . Em nói chị hiểu nhầm một số bài em viết, như lần em nói về thánh nhân Mây chẳng hạn, vì em biết em viết gì em mới nói chị hiểu lầm chị H ạh.
Thứ 4: Vâng, chỗ này chị hoàn toàn có lý, em tán thành chị, nhưng có lẽ em viết chưa rõ ràng, em đọc không kĩ nhưng đọc lướt đủ để hiểu nó định nói gì, đọc sách mà không có thời gian hay tâm huyết đọc kĩ từng trang thì em thường tập trung vào một số chỗ mà em cho là quan trọng với em thôi, và quan trọng là em không áp dụng nó ngay ạh, em đọc để biết, sau đó tự hiểu nhờ quan sát, kinh nghiệm và một loạt kiến thức chắc chắn khác, để áp dụng hay để hiểu một vấn đề có phải đọc cái là hiểu đâu, lúc cần em đọc lại và nghiền ngẫm.
À, có lẽ chị H đọc sách kiểu nhảy cóc chứ em thì không, em đọc theo từng mảng vấn đề, và xem phụ lục hay đọc lướt trước chị ạh nên trường hợp của chị hoạ chăng chỉ có người "hiểu theo kiểu ghép từng ý" thôi ạh. Chị cứ yên tâm nha
Thứ 5: Cái này chắc chắn em không tự áp đặt, mà chính chị nhắc nhở em không nên đọc sách nhiều vì ngộ độc sách ạh, chị nói thế chẳng hóa ra cứ đọc nhiều là ngộ độc, hay em dốt đến nỗi đọc nhiều là ngộ độc ạh? Và chị còn hỏi em thấy bao nhiều phần trăm sách là thật, hỏi quá thừa, vì có lẽ chị nghĩ em cứ đọc sách là cho đúng hết, chị đang tự nhủ rằng chị hiểu em thế nào đúng không ạh?
Thứ 6 : Nếu vào diễn đàn không tranh luận thì ai cứ post suy nghĩ của mình rồi đi ra, rồi lần sau lại post cái gì đó không liên quan ạh? Spam thì ok nhưng tranh luận cũng ok. Còn ai cũng khăng khăng ý kiến là chuyện đương nhiên và cần thiết để bảo vệ luận điểm của mình, thế cũng ra nhiều vấn đề đấy chị à . Ngay cả chị cũng vậy thôi, em không thấy có sự khác biệt, có chăng có những người họ không coi trọng vấn đề tán thành hay phản bác thì họ post xong rồi đi như taskt và Mây chẳng hạn, đó là thái độ mỗi người thôi, và em cũng kha thich thai do nay
Cuối cùng là, em không hề nói đọc sách mới biết thông minh, em chỉ nói nhờ đọc sách em hiểu được điều đó, vì trong vấn đề này em không đủ thông minh để thấy được nếu không đọc, còn người khác thì em không ý kiến, họ có phương pháp của họ. Ý em là chị luôn thay vì tranh luận vào chủ để cần tranh luận, thì lại toàn post suy nghĩ về thói quen và khả năng của chị, như là quen suy nghĩ, quan sát, check lại vấn đề,.... như để em biết rằng em không làm thế, có đúng không chị? Như thế là hướng vào người viết chứ không phải bài viết, nên không có sức thuyết phục

Em không nghĩ cần tranh luận ở đây, vấn đề đang trở thành của mỗi hai chị em mình, nói nhiều quá chật cả box . Em kết lại cho tiện theo dõi chị nhé
Em thừa nhận em có áp đặt suy nghĩ lên chị, nói cách khác là đoán mò suy nghĩ của chị
Nhiều bài trả lời của chị không phải để trả lời về bài viết, mà để đánh giá về cá nhân người viết, nên không hề có sức thuyết phục với em
Em đoán lờ mờ rằng, chị luôn tự tin chị hiểu suy nghĩ và mục đích của người khác khi viết bài, nhưng thực ra đứng ngoài và trong cuộc có nhiều điều khác biệt lắm. Hơn nữa, nếu chị nghĩ thế, thì tự chị đã vẽ ra một kịch bản rồi.
Chị nói chị không hiểu thì check bằng hỏi lại, nhưng chị không hề hỏi lại em, chị tự hiểu mà.
Để chốt lại tranh luận, em không phản bác quan điểm của taskt, em chỉ cảm thấy nó quá chung chung cho một vấn đề, mà em thì nói sao để áp dụng được. Nên em nói nghiên cứu là cần thiết, không nói là cách duy nhất ạh, vì nhìn nhận cuộc sống thì mỗi người cũng chỉ nhìn đến mức nào đó thôi.
Vi the, em nghi nen ket lai tranh luan. Hi`, rat met. Qua thuc la em cung khong muon tranh luan. Em cung co uu va khuyet diem nhu bao nguoi, em khong cho em la dung het. Noi nho mot chut ah, du co nhieu nguoi khen e thong min gi do day, nhung noi that do la thu phien dien nhat tren doi. E, co luc ngu het cho noi, co luc sang da, co van de nhanh tri, co van de nhu hoc sinh cap mot. Thuc ra no co nguyen nhan va do la rieng tu thoi.
Viet the thoi, nhieu qua moi nguoi lai cuoi cho. Chi em minh ket thuc nhe. Co gi chi bo qua cho, em con non dai ah.

À!...Ừ!...HỊ HỊ HỊ........
CHỊ IEM.....TẬP LÀM....PỐ...HĂNG HÁI...THẾ...!!!
THẾ NÀY LÀ...KHÔNG ...BÌNH ĐẲNG-THIẾU...BÌNH QUYỀN...đấy nhé!
TIỂU HƯƠNG ƠI....!!! ĐÀN ÁP...ĐÊ EM...!!!
TỘI ĐÂU AANH..."TRỊU".....!!!

tiểu hương là bồ của hương nhu, chồng của chiaki và thuộc về hienscarlett từ lâu rồi, còn chút gì cho dinh-le-hung nữa ko đây
@chiaki: có lẽ là nên để cho mọi người nói nữa nhể, có gì chị em ta ra ngoài kia tâm sự há ^^, đi hơi xa cái chủ đề rùi há ^^