Nếu người Mỹ không tham chiến trong WW2 thì sao nhỉ!

Có một số điểm cần lưu ý khi nói về vai trò của Mỹ trong WW2.
1. Người Mỹ nghĩ gì về WW2?
2. Tuy nói là Mỹ chỉ bước vào WW2 sau Trân Châu Cảng nhưng nó không đúng. Mỹ đã bắt đầu viện trợ cho các nước Châu Âu từ sớm chỉ với những lời hứa miệng. Hơn nữa cần hiểu lý do vì sao Nhật lại đánh Trân Châu Cảng. Trước Trân Châu Cảng tuy nói là Mỹ tọa sơn quan hổ đấu nhưng thật ra không phải. Viện cớ tàu ngầm Đức tấn công tàu buôn vũ khí của Mỹ, Mỹ đã tung HQ ra để bảo vệ tàu buôn thì ít nhưng để kềm toả các tàu chuyên chở nguyên vật liệu của khối phát xít Châu Âu là nhiều. Ở mặt trận Thái Bình Dương cũng vậy, Nhật sẽ không đánh Trân Châu Cảng nếu như Nhật không khát nhiêu liệu để vận hành cổ máy chiến tranh của mình. Cứ tưởng tượng từ những năm 1941 nếu thực sự Mỹ chỉ ngồi xem chưa chắc LX đã có cơ hội dồn tổng lực để đánh Đức. Tuy nói Đức và Ý không liên hệ với Nhật nhưng không cần nói ra chắc ai cũng hiểu Nhật sẵn sàng nhảy vào nuốt 1 phần LX ở Châu Á nếu không gặp trở ngại. Từ những ngày đầu Nhật luôn đi những bước đi cơ hội. Châu Âu không te tua với Đức Nhật không thể thâu tóm Châu Á.
3. Cần biết thêm rằng từ trước WW2 thì CNCS ở LX đã không thuận mắt Mỹ và Tây Âu. Thực sự người Mỹ mong muốn LX chiến thằng Đức nhưng phải thiệt hại càng nhiều càng tốt. Đó là suy nghĩ lợi ích cá nhân tất yếu. Do đó Mỹ vẫn quan sát từng động tĩnh của cuộc chiến tranh chỉ để chờ thời cơ để nhảy vào trong những giây cuối ra đòn quyết định. Ngay cả việc buôn bán vũ khí cũng có nhiều mặt lợi ích với người Mỹ chứ không chỉ duy nhất là tiền. Giữ tốc độ cao cho một nền công nghiệp quốc phòng sẽ là một yếu tố quan trọng để Mỹ sẵn sàng nhảy vào chiến tranh. So với một quốc gia không có chuẩn bị mà muốn nhảy vào chiến tranh thì cần rất nhiều thời gian để chuẩn bị. Muốn đua đường dài bạn phải có căn bản vững chắc. Cách duy nhất khi không có hơi dài là tốc chiến tốc thắng, đó là cách người Đức sử dụng. Cho dù không có Trân Châu Cảng thì người Mỹ vẫn sẽ bước vào WW2 ở Châu Âu vào thời điểm đã diễn ra trong lịch sử. Về mặt trận Thái Bình Dương nếu không có Trân Châu Cảng thì Nhật sẽ sống thêm vài năm nhưng rồi bị siết cũng chết.
Sau WW2 ai cũng biết Mỹ trở thành cường quốc giàu mạnh nhất, bởi vì họ có bước đi khôn ngoan nhất. Sau chiến tranh họ lại đi thêm 1 bước nữa là dùng sức mạnh hiện có vực dậy cả một khối Tây Âu và Nhật Bản. Nên nhớ trước chiến tranh những quốc gia này vẫn là những quốc gia hùng mạnh và có nền tảng nhất. Việc vực dậy những quốc gia này bảo đảm cho sức mạnh của Mỹ duy trì trong một thời gian rất rất dài mặc cho Mỹ có phải đối đầu với những thế lực nào đi nữa. LX với ý thức hệ khác phương Tây và chịu nhiều thiệt hại nặng nề trong chiến tranh họ không có cách nào tìm kiếm đồng minh để duy trì sức mạnh. Những nước Đông Âu cũng chỉ là những quốc gia yếu kém so với Tây Âu và Nhật Bản. Không cần nói đến đường lối kinh tế, chỉ với thực lực như vậy chưa chắc gì LX có thể kéo dài Cuộc Chiến Tranh Lạnh với Mỹ và Tây Âu. LX một phần nào đó sa vào cái lỗi chết người của người Đức trước đó. Không có tiếng súng nhưng trong một mặt trận ngầm họ vẫn một mình đối mặt với quá nhiều cường địch.
Kết luận:
1. Không có người Mỹ sẽ không có chiến thắng của WW2 nói chung và LX nói riêng.
2. Nhưng người bỏ công nhiều nhất để kết thúc WW2 vẫn là LX.
3. Những bước đi của người Mỹ đều có lý do mà có thể cả chục năm sau mới thấy hết và họ biết thời cơ, họ biết lợi dụng, họ biết khi nào nuôi và khi nào bỏ, và họ sẵn sàng chiến đấu vì một lợi ích thực tiễn của họ chứ không bao giờ chiến đấu vì 1 lợi ích ảo tưởng. Không bao giờ xem thường 1 thằng vừa giàu, vừa mạnh và vừa "điếm"

Xét cho cùng thân phận một nước nhược tiểu như Việt Nam (cứ nhân đi cho nó tiến bộ) đều phụ thuộc vào cục diện của cuộc chiến tranh này , tất nhiên và của cả tại China (Quốc - Cộng) nữa. Nhưng xu thế mới thì các quốc gia cũng lần lượt dành độc lập dù bằng cách này hay cách khác.
Mỹ không tham gia thì phe trục nó cũng thịt Mỹ nên ko tham gia cũng không được ! Đến như Liên Xô ký với Đức hiệp ước bất tương xâm mà Đức còn thịt nữa là

Tôi xin khẳng định là tôi rất ghét cái trò biên người. Mỗi người chiến sĩ đều có thân nhân gia đình. Sự hy sinh cua họ là nỗi mất mát rất lớn chứ có phải là củ chuối đâu mà các sĩ quan mún quăng đi đâu thì quăng?
Như TQ trong cuộc chiến với Tr Tiên, đánh biển người tràn ngập mún nổi da gà

Vậy lính Mỹ chết mấy vạn chú để đổ bộ lên Okinawa gọi là gì?
Hay mùng 6-6-1944 quân ** đổ bộ lên Nóc-măng-đi có gọi là biển người ko?
Hay cái đội quân mà VNCH lúc nào cũng bô bô là dùng biển người ấy,nếu ko có họ thì chú cũng ko ngồi ở đây mà gâu gâu biển người với biển gì nữa đâu.
Nói năng nên thận trọng, trong đầu phải nghĩ và phải uốn lưỡi trước khi nói nghe ku!

Thì ấy, Mẽo tham chiến cũng thiệt khá đây chứ. Nhưng đa số chỉ huy đều tránh ko chơi chiu này, LX thì...
Mà ko bao dzờ thấy Đức chơi như vậy

Chú tifosi, quả thật những thằng như chú là cái loại mà anh ghét và khinh nhất. Đi mà tìm đọc topic chiến thuật biển người trong box này rồi ngậm miệng lại cho anh nhờ. Ấy là trong trường hợp cái đầu chú có khả năng để hiểu những gì viết trong đấy, còn ngược lại thì anh cũng chịu.
p/s : anh cũng mừng ở chỗ là chú vẫn đủ khôn để biết nhận mình là con ếch mà anh nói ở cái bài trên.
được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 20:06 ngày 11/10/2007

Mời chuyển link?

Tìm một hai phút là ra thôi mà http://www9.ttvnol.com/quansu/832459/trang-1.ttvn?SearchTerms=chiến,thuật,biển,người
Cứ đọc đi, sau đấy vào phát biểu : " Tớ đang viết bài, để khi khác tớ sẽ phản bác", rồi chui nhủi đánh du kích vài chi tiết lẻ tẻ nhé.
Chiến thuật của bác giờ ai chẳng biết

Thì bây giờ 1 rúp bằng 2 bảng Anh, bằng 4 đô la, bằng ... 1 đồng VN

May quá có thằng em nó scan hộ cuốn này lên, không thì các chú vẫn cứ ngộ nhận về Cuộc chiến Thái Bình Dương. Môøi xem: [topic]909179[/topic]