Nếu tôi là chủ tịch thành phố ...

tớ có thể nói rằng tớ rất tự động bỏ rác vào thùng. Nhưng đấy là bệnh viện, trường học, nhưng ở ngoài đường thì chịu, ko bít fải làm thế nào cả. CHẳng có thùng rác j` hết.

Hải Phòng: Thiếu bằng cấp, Chủ tịch quận bị yêu cầu? học tiếp!

Kết luận của Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Thành ủy Hải Phòng chỉ rõ 4 điểm sai phạm của ông Đinh Công Toản, Chủ tịch UBND quận Hải An trong vấn đề bằng cấp, lý lịch. Tuy nhiên, trong phần đề nghị xử lý, lãnh đạo UBKT lại yêu cầu ông Toản... tiếp tục đi học.
Năm 2006, Báo Thanh Niên và một số tờ báo khác đã phản ảnh vụ ông Đinh Công Toản, Phó bí thư Quận ủy, Chủ tịch UBND quận Hải An (Hải Phòng) có biểu hiện gian lận về bằng cấp, về tuổi tác ghi trên hồ sơ cán bộ. Tháng 6.2006, UBKT Thành ủy Hải Phòng tiến hành kiểm tra những thông tin về sai phạm của ông Đinh Công Toản.
Ngày 20.11.2006, cơ quan này ra thông báo cho biết, cả 4 nội dung tố cáo về những sai phạm của ông Toản đều đúng sự thật. Phần cuối thông báo này nêu rõ: "Như vậy, đồng chí Đinh Công Toản đã có khuyết điểm trong thời gian học tập nâng cao trình độ văn hóa, chuyên môn, nghiệp vụ và trong việc kê khai hồ sơ cán bộ, hồ sơ học tập.
UBKT Thành ủy yêu cầu đồng chí Đinh Công Toản kiểm điểm về những nội dung trên đây, tự nhận hình thức kỷ luật; đề nghị Ban Thường vụ Quận ủy Hải An chỉ đạo kiểm điểm đồng chí Đinh Công Toản và có hình thức kỷ luật nghiêm minh. Việc kiểm điểm đồng chí Đinh Công Toản phải được tiến hành nghiêm túc và báo cáo kết quả về UBKT Thành ủy trước ngày 30.11.2006".
Không biết việc kiểm điểm những sai phạm của ông Toản được tiến hành nghiêm túc ra sao, nhưng đến ngày 6.4.2007, UBKT Thành ủy Hải Phòng ra kết luận số 0011 về trường hợp của ông Toản với nội dung thật... bất ngờ. Phần đầu của kết luận một lần nữa khẳng định lại 4 sai phạm của ông Toản.
Thứ nhất: Về vấn đề học bổ túc văn hóa hệ bồi dưỡng không đúng đối tượng, nhận bằng bổ túc không đúng quy định, kết luận nêu rõ: Đây là những việc làm không đúng, trách nhiệm chính thuộc về ông Phạm Đình Ngạn, Hiệu trưởng trường bổ túc văn hóa cấp II-III cụm Đằng Lâm thời gian đó và thuộc về Sở Giáo dục - Đào tạo Hải Phòng (vì đã nhận ông Toản vào học, cấp giấy chứng nhận tốt nghiệp trái với quy định).
Ông Đinh Công Toản chịu một phần trách nhiệm vì khi đó là đảng viên, cán bộ được cử đi học có trách nhiệm tìm hiểu để biết và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của học viên. Thứ 2: Ông Toản chỉ có giấy chứng nhận tốt nghiệp bổ túc văn hóa cấp III hệ bồi dưỡng nhưng được ĐH Luật Hà Nội nhận vào học lớp ĐH Luật tại chức ở Hải Phòng khóa 1993-1998, đã thi tốt nghiệp và được cấp bằng đại học là không đúng.
Thứ 3: Việc chưa có bằng ĐH Luật nhưng đã khai là có để được vào học văn bằng 2 ĐH Nông nghiệp I là không đúng thực tế. Trách nhiệm này thuộc về ông Toản và ĐH Nông nghiệp I Hà Nội. Thứ 4: Trong hồ sơ đảng viên và hồ sơ học tập, ông Toản khai ngày tháng năm sinh không thống nhất, có ba độ tuổi (ngày 16.10.1960, 16.10.1957 và 26.10.1957). Trách nhiệm này thuộc về ông Đinh Công Toản.
Với những sai phạm rõ ràng như vậy, những tưởng UBKT Thành ủy Hải Phòng phải đưa ra đề nghị hình thức kỷ luật nghiêm khắc, nhưng phần cuối bản kết luận có đoạn: "Từ thực tiễn bối cảnh lịch sử, qua các văn bản trả lời của cơ quan có chức năng và thẩm quyền giải quyết về bằng cấp, đến thời điểm này (tháng 4.2007) chưa đủ căn cứ để kết luận đồng chí Đinh Công Toản có gian lận về bằng cấp, nhưng đồng chí Đinh Công Toản cũng đã có khuyết điểm và cùng chịu trách nhiệm về việc làm, những sai sót về thủ tục đi học để nâng cao trình độ văn hóa, chuyên môn nghiệp vụ, kê khai hồ sơ cán bộ hồ sơ học tập..., đồng chí phải kiểm điểm về những khuyết điểm nêu trên; yêu cầu đồng chí Đinh Công Toản tiếp tục học tập bổ sung và hoàn thiện kiến thức bổ túc văn hóa trung học để đạt chuẩn kiến thức theo quy định từ 2 đến 3 năm, kể từ khi có thông báo chính thức của nhà trường. Kết luận do ông Lê Vũ Thành, Chủ nhiệm UBKT Thành ủy Hải Phòng ký.
Không bình luận vụ việc này, chúng tôi chỉ xin nêu ý kiến của một cán bộ lâu năm tại Hải Phòng: "Thử hỏi nếu không có bằng cấp II, cấp III, ông Toản có thể lên chức? Người dân có quyền nghi ngờ hành vi khai gian độ tuổi, khai khống bằng ĐH Luật để học văn bằng 2 ĐH Nông nghiệp là nhằm lấy thật nhiều bằng cấp, làm bàn đạp để lên chức lên quyền. Mà hành vi chưa có bằng luật khai là có bằng luật chẳng phải là khai man, là gian dối thì là gì? Tại sao kết luận của UBKT Thành ủy lại cho rằng chưa đủ căn cứ để kết luận ông Toản đã có gian lận về bằng cấp? Lại còn cho ông Toản đi học 2-3 năm, vậy ông Toản sẽ đi học kiểu gì, bây giờ ông ấy sẽ đi học lại bổ túc à? Quá trình kiểm tra là chặt chẽ nhưng kết luận kiểu đó thì thật là... hài hước".
(nguồn: http://www2.thanhnien.com.vn/Xahoi/2007/4/23/189846.tno)
Được muoi_ba sửa chữa / chuyển vào 12:25 ngày 23/04/2007

tôi mà là chủ tịch thì tôi sẽ xin việc cho con cháu tôi vào những chỗ lương cao

... tôi sẽ kiếm ngay 1 mảnh đất ở Ngã 5 Đường TD Plaza ...
he he

Mèo béo thật vui khi nhận được ý kiến của các bạn,khi nghĩ ra topic này MB không có ước mơ trở thành chủ tịch hay gì gì đấy,chỉ đơn giản là được nói lên suy nghĩ của mình,tưởng tượng rằng mình có thể làm được thì mình sẽ.....vậy thôi.Có những ý tưởng mới mẻ của các bạn mà mình thấy rất thú vị và không phải là không có tính khả thi,MB vẫn hi vọng đến một ngày mọi thứ mà hôm nay chúng ta "nếu" ở đây rồi sẽ thành thật dù thời gian có thể là 5,10 năm hay hơn nữa...

anh ko ươc mơ nhỏ thế này dâu ..ước mờ làm Thủ Tướng nước cơ
nhưng giờ tạm thời làm CHủ tịch TP trước rồi vô Quốc Hội ..rồi lên Thủ Tướng he he h...kế hoạch hoàn hảo

Người Hp Gốc chưa ai làm được chức Bộ Trưởng đâu
Còn Lãnh đạo Tp Hp làm chức to thì có rồi đấy .ĐC Đỗ Mười.......
Còn không học vẫn có bằng cấp là chuyện thường thôi..
Ngày xưa không có chồng mà vẫn có con là được Cạo đầu bôi vôi. Bây giờ không có bằng thì được làm CT ,Kể cũng hay đấy.....heeeeeeeeeeeee...heeeeeee

làm chủ tịk thành fố sướng fải bít í nhể???anh Thịnh nhể???^________^

anh thích nhất là có nhiều tiền nhiều đất , em Dương mà có cái đó thì làm gì ?

kiếm tấm chồng tử tế,đẹp zai con zai Hp thì nhứt rài,(hông fải anh THịnh ná)