Nếu Xảy Ra Chiến Tranh, TQ Có Cầm Cự Nổi Với HK Quá Một Tuần Không?

Biển Đông vẫn còn một trữ lượng dầu mỏ khổng lồ chưa được khai thác và hai nước này đang đứng đầu thế giới về tiêu thụ dầu nên khó đoán trước được tương lai.

MOD không sai đâu!
Chỉ hơi thiếu chính xác ở số liệu cụ thể thôi (tôi là trùm lỗi này).
Bác ấy đã lật lá "bài chủ" của tớ từ khi nêu ra từ GAME rồi đấy.
@ Các bác khác: Hoa Kỳ có thể biến "War/Video Game" thành hiện thực được bao nhiêu 100%, và Trung Quốc có khả năng làm như thế khoảng bao nhiêu 100%?
Tôi chưa bao giờ chơi games, chỉ biết chút khái niệm về games thôi. Nhưng các bác có thể mang một vài game thông dụng nhất ra làm ví dụ để mổ xẻ, tôi sẽ nghiên cứu và có thể tập chơi games này với các bác để trau dồi thêm kiến thức.
Phần quan trọng nhất trong chiến tranh "Video Games" là lãnh vực nào, "chiến cụ" gì?
P.S.
Tớ không sợ thằng Tây thằng Tàu nào cười đâu. Chỉ sợ bọn Mỹ chúng nó bắt tớ vì tội "tiết lộ bí mật quân sự quốc gia" (Open Secrects) mà thôi.
Ngoài ra các chú Vịt/Lừa/Tàu có biết thêm được chuyện chi mới lạ hay không là chuyện của mấy chú ấy. Tớ cũng chẳng màng.
Bác... tớ ta cùng mang chuyện "Tương Quan Lực Lượng Quân Sự giữa TQ vs HK" (Kỹ Thuật Quân Sự) này ra tám là để xem "bàn cờ" thế giới trong tương lai sẽ ra sao, và TQ sẽ [phải] hành xử thế nào đối với Việt Nam (để không động chạm đến quyền lợi của HK và đồng minh [trong đó có thể có VN]...), thế thôi.
Được Viet_Youth sửa chữa / chuyển vào 05:42 ngày 06/10/2009

Chủ đề hay nhưng đặt tên lộn. Sửa lại: Nếu Xảy Ra Chiến Tranh, Hoa Kỳ Có Cầm Cự Nổi Với TQ Quá Một Tuần Không?

Vấn đề này có lịch sử chứng minh.
1. Hậu WWII mò vào Trung Hoa lục địa giải giáp Nhật được ít tháng bị nó đá lộn cổ ra đảo Đài Loan.
2. Chiến tranh Triều Tiên, chỉ bằng AK với súng cối rượt Yankies chạy bán sống bán chết. Chết vô khối thế mà bốc phét vang trời TQ chết cả triệu.
Trích HP: Hệ thống tuyên truyền ... bắt đầu phát triển quy mô quốc gia từ Bắc Kim. Ở đây, họ bịa ra nguyên si một chiến tuyến vào đầu tháng 11 / 1950. Bịa ra nguyên si một trận công thành Wonsan lịch sử. Có điều, chỉ ... mới tin được vì trước thảm họa Chosin, quân Tầu đã tàng hình đi qua chiến tuyến lịch sử và Lục Quân, Hải Quân Mỹ tranh nhau chiến công Wonson, trận công thành lớn nhất lịch sử tưởng tượng. Hài nhất là Hải quân bảo họ công thành Wonson xong rồi lấy đó làm căn cứ đánh chiếm Humnam, Lục quân thì nói họ đổ bộ Hungnam rồi tập kích Wonson. Thật đúng là cám cho liệt não, một thứ cám hổ lốn.
Thật ghê tởm một lịch sử mà chiến tuyến lớn nhất họ có được lả chiến tuyến tưởng tượng, trận công thành lớn nhất lịch sử nước tởm lợm nào chưa bao giờ diễn ra ?? Cỗ máy làm liệt não quy mô quốc gia ngày đó nay đã phát triển ở mức toàn cầu.
Một thằng vừa hèn vừa ngu chỉ biết bốc phét từ WWII đến giờ chưa thắng nổi trận nào trên bộ, thua cả cỡ nhà Vịt mà đòi so găng với TQ?

Nếu dính tới Việt nam và Biển Đông thì cũng không đến nỗi phải chuyển sang KTQSNN, mặc dù bên đó nhiều bác rõ về tiềm lực quân sự Hoa kỳ và Trung quốc hơn, nên ý kiến cũng chính xác hơn.
Theo cá nhân em thì khả năng 2 quốc gia này tấn công trực diện là chuyện khó xảy ra trong tương lai gần. Tuy nhiên, không phải là KHÔNG THỂ xảy ra. Lý do đây ạ:
Chắc mọi người đều rõ tham vọng của Trung quốc khi muốn khống chế con đường vận tải quốc tế qua Biển Đông. Những hành động gây hấn của Trung quốc trong thời gian qua với tàu Hoa kỳ và trong khu vực Biển Đông không là chuyện gây hấn mua vui. Đó là thực sự là đòn thăm dò phản ứng của Hoa kỳ.
Sau những vụ gây hấn đó, Hoa kỳ đã có những phản ứng tương đối cứng rắn, nhưng cũng mềm dẻo, tránh gia tăng căng thẳng với Trung quốc. Nhưng ai biết được 1 lúc nào đó, tổng thống Hoa kỳ hiện tại ( hoặc ở nhiệm kỳ sau) sẽ phản ứng yếu ớt hơn?! Lý do phản ứng yếu ớt thì nhiều lắm: vì phải ưu tiên mối quan hệ kinh tế và ngoại giao Mỹ - Trung, vì đã thoả thuận ngầm với Trung quốc như vụ Hoàng sa 1974. Và cả khả năng vì tổng thống ngu cũng không loại trừ.
Khi đó, việc Trung quốc đưa quân khống chế Biển Đông là điều có thể xảy ra, nếu như cái đầu lạnh hiện tại ở Trung Nam Hải được thay bằng 1 cái đầu nóng hơn, nhiều tham vọng hơn, muốn nuốt nhanh hơn khu vực Đông Á và Đông Nam Á mà không nghĩ tới khả năng phải đối đầu với Hoa kỳ một khi đưa quân khống chế con đường vận tải này ( do Hoa kỳ đã có phản ứng yếu ớt - như đã nói ở trên).
Trước sự việc bất ngờ đó, Hoa kỳ sẽ buộc phải hành động nếu không muốn vành đai thép Nhật bản, Hàn quốc, Đài loan, Philipine,v.v....không bị đánh mà cũng bị tan vỡ.
Tuy nhiên, rồi Mỹ - Trung cũng sẽ giải quyết vụ việc đó êm thấm bằng con đường ngoại giao thôi, chưa đến nỗi phải dùng tới giải pháp quân sự......
.......Nếu như thời điểm đó, Hoa kỳ không gặp khủng hoảng, đang bị sa lầy trong 1 cuộc chiến nào đó ở Trung đông hoặc Nam Mỹ.
........Và nếu như Trung quốc chưa kịp tạo cho mình 1 lá chắn tên lửa đạn đạo.
Các bác nên chú thích thêm khi nói về số lượng vũ khí của Trung quốc là: "theo nguồn abc, xyz,.....". Vì có bác nào nắm rõ về các chương trình phát triển vũ khí của Trung quốc không? hay chỉ search google, hay chỉ hóng mấy cuộc tập trận và diễu binh của Trung quốc, hay chỉ ngó qua mấy cái tạp chí quốc phòng?! À....Em xin hỏi lại: có viên sỹ quan tình báo nào trong số 6 tỉ người trên thế giới này biết chính xác về các chương trình phát triển vũ khí của Trung quốc không?! Chả có thằng ngu nào ở T.N.H. nó lại mang toàn bộ hồ sơ về các chương trình phát triển vũ khí của Trung quốc phát tán trên mạng Internet để hăm dọa đâu. Thế nào cũng phải còn có con át chủ bài chỉ công khai khi đã đứng trước ngưỡng cửa chiến tranh hạt nhân ( hoặc sau khi đã bấm nút ). Do vậy, không nên chủ quan khinh địch.
Nhiệm vụ của tình báo quân đội hình như là tạm gọi là "Không để Tổ quốc bị bất ngờ".
Nhiệm vụ của giới truyền thông phi chính thống, trong đó có Diễn đàn TTVNOL là không để nhân dân bị bất ngờ.
Do vậy, mong các bác thận trọng hơn trong phát ngôn. Chúc các bác vui.

Lịch sử bác nói ra là ai viết? Tin được không?

Khụ khụ !! TQ ngòai nuke ra thì chỉ là cọp giấy. 1 quân đội đánh giá không vào dựa bề ngòai. Quân đội HK tham chiến hơn 200 năm từ thời dành độc lập từ người Anh. QĐ TQ từ năm Mao lên nắm quyên ngòai mấy cái diễu hành thì chưa có chiến công gì nổi tiếng hết.

Bởi vậy mới nói là "Open Secrect".
Tôi chỉ hy vọng đa số dân chúng VN sẽ không bị mê muội, cho rằng Hoa Kỳ không dám "gây chiến" với TQ mà thôi.
Nếu Hitler (đầu tư vào kỹ thuật Battle Ships như Bismark) không hoang tưởng, cho là Kỹ Nghệ Vũ Khí Chiến Tranh của Đức hơn hẳn Hoa Kỳ, thì đã không dám chiếm Ba Lan, tấn công Liên Sô... Hoa Kỳ đã không trở thành "Sen Đầm Quốc Tế".
Nếu Saddam Hussein không ngu muội cho rằng mấy ngàn chiếc xe tăng lạc hậu và những giàn "tên lửa", mua từ Liên Sô, của Iraq có thể gây thiệt hại nặng nề cho quân đội Hoa Kỳ nếu hai bên tuyên chiến, thì hắn đã không dám chiếm Kuwait và ôm mộng làm bá chủ Trung Đông. Hoa Kỳ đã không được làm "Occupiers" trên Iraq như hiện nay.
Hitler và Hussein (kể cả Đô Đốc HQ Yamamoto của Nhật trong WWII) đều do Hoa Kỳ đào tạo.
Hoa Kỳ luôn cần có những thằng ngu, xem thường, không có khả năng "hiểu" (misread) Mỹ như vậy. Thì Hoa Kỳ mới có cơ hội để "trả đủa".
Thời đại này mà mang VKNT ra "dọa" HK thì có khác gì khi xưa TQ mang Kungfu và Bùa Lỗ Ban ra để chống lại Bát Quốc Liên Quân, như mấy thằng tướng ngu dốt dùng chiến thuật biển người trong WWI.... giống Hitler dùng Battle Ships để đấu với Carriers, và như Saddam Hussein dùng T72 để đấu với M1...
Được Viet_Youth sửa chữa / chuyển vào 06:58 ngày 06/10/2009

nếu có biến xảy ra liệu trung quốc có cầm cự được với kiểu chiến tranh phá hoại không??
+ một lực lượng như vậy thì không thể mang đi đánh viễn chinh như mỹ được nhưng có thể bảo vệ lục địa tương đối tốt và phát triển nội lực khi có chiến tranh nhằm phát triển kinh tế tự cung tự cấp chứ không khủng hoảng kinh tế tức thì (ngay bây giờ nhiều nguyên liệu chiến lược cho nền kinh tế tầu đã tích luỹ phòng thân rồi).
+ néu xảy ra xung đột quân sự, mỹ sẽ tiến hành phong toả phía ngoài - điều này chắc mỹ sẽ làm được mà lực lượng hải quân của tầu chắc chỉ ngồi khóc thôi. sau đó ném bom cuốn chiếu từ biển vào -tính theo khoảng cách tầm 200km từ biển vào nội địa thì hầu hết các nhà máy công xưởng đều ở đây.
+ cứ cái gì cao quá 10m thì dùng bom đạn hạ nó xuống cho bằng mặt đất. thì chỉ 1 năm sau hơn 1 tỉ cái mồm chắc chẳng còn gì cho vào mồm mà ăn.

Tay bo Pạc ty thì Hoa Kỳ thua, vì Trung Quốc có Trương Vô Kỵ và Thành Long
vấn đề này nhóc trong này, cả bên kia nữa. Tuy không nằm riêng 1 tô-phịc nhưng cũng bàn nát ròi mà.
Được vyhachit sửa chữa / chuyển vào 07:58 ngày 06/10/2009

theo tớ 2 thằng này đánh nhau thì chỉ có nước đưa thế giới về hoạ diệt vong, kể cả khi HK có hệ thống phòng thủ tên lửa tối ưu thì các nước xung quanh TQ vùng Bắc Á sẽ lãnh đủ , Nhật và Hàn sẽ ko tránh khỏi bị Nuke phá huỷ, TQ sẽ chắc chắn ko có lợi thế vì tất cả các lực lượng Mỹ tại vùng Đông Bắc á là lớn và có những con bài để răn đe TQ, nhưng TQ cũng ko phải là kẻ vô dụng, họ có đầy đủ các chiến lược và lực lượng để có thể làm cho lợi ích Mỹ cùng toàn bộ khu vực mất ổn định nghiêm trọng. Theo tôi chỉ có Nuke của Mỹ mới có thể làm TQ bị san bằng, mà nếu 2 thằng đó đánh nhau thì chắc chắn Nuke sẽ được sử dụng đến, cần gì phải động vào lãnh thổ của nó, giờ mà thằng TQ động vào con mẫu hạm nào đó của Mỹ xem cái gì đến nó cũng sẽ đến thôi,