1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nếu Xảy Ra Chiến Tranh, TQ Có Cầm Cự Nổi Với HK Quá Một Tuần Không?

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Viet_Youth, 05/10/2009.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. TieuNgocLang

    TieuNgocLang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/12/2002
    Bài viết:
    897
    Đã được thích:
    0

  2. werty98

    werty98 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/06/2003
    Bài viết:
    8.170
    Đã được thích:
    5.564
    Xác nhận bác Tiêu luôn. Ngày xưa vẫn nghe khứa thầy khoe mãi vụ ổng chuyên đục lỗ ở nhà rồi mang tới máy chạy
  3. sillydonkey

    sillydonkey Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    24/09/2008
    Bài viết:
    910
    Đã được thích:
    0
    Em đề nghị khi kịch đang hay... xin cho màn tiếp theo vào cuộc....
    Giận Trung Hoa anh hùng ko cho mình vay lương , USA ngầm cất toàn quân cõi Gà rán ngầm ngấm bao vây quanh đất nước " nhỏ bé, tội nghiệp ", ấy là 1 đường.
    Sau khi đưa con zai tông thống USA qua Ruski làm con tin, Moscow quyết định khởi quân đánh mặt bắc, ấy là 2 đường ...
    Hứa sẽ giúp India nuốt Pakistan , để các cao thủ phật pháp vô biên khởi quân nuốt phía tây, liên kết với người thiểu số làm nội ứng, ấy là 3 đường
    Đưa hậu vê Austalia vào Asean, đến phiên làm minh chủ thì khởi chiến quấy rồi mặt nam, trông về Trung hoa ko còn xa nữa, ấy là 4 đường.
    Chấp nhận cho Bắc , Nam sâm thành 1 củ sâm hoàn chỉnh, bắt cắt máu ăn thề với Samurai huyền thoại, huy động tàu bè toàn cõi người nhắm đánh mặt đông, ấy là 5 đường...
    Dẫu tài như Tôn, Ngô tái thế vị tất đã đỡ được 5 đường đấy
  4. TimeBreak

    TimeBreak Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/10/2004
    Bài viết:
    1.386
    Đã được thích:
    9
    Các Cụ vẽ tranh đẹp quá, đọc xong thấy hình ảnh Obama cưỡi Hummer đuổi hươu ở Trung nguyên ... hĩ hĩ ...
    Chết! Quên mất, Humer là hàng Tàu rồi các Cụ ạ
  5. unknown01

    unknown01 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/08/2004
    Bài viết:
    599
    Đã được thích:
    55
    Bạn ơi, vô tình bạn viết không chính xác. Theo các pro-TQ thì phải nói "giận TH anh hùng không bán bỉm cho mình ":)
    Còn lương thực? Ai cũng tưởng USA chỉ là cường quốc về kỹ thuật công nghệ, ít để ý rằng nó cũng là cường quốc số 1 về nông nghiệp, tính theo hiệu quả sản xuất. Nó là nhà xuất khẩu lương thực thực phẩm lớn nhất thế giới
    http://www.mapsofworld.com/world-top-ten/world-top-ten-agricultural-exporters-map.html
    Ngay cả gạo là thứ mà dân nó ít ăn (chỉ bọn gốc Mễ la tinh và Á ăn), về xuất khẩu nó cũng chỉ thua Thái lan và VN thôi.
    TQ đông nông dân nhất nên output lớn nhất, nhưng vẫn phải nhập khẩu lương thực, và có nguy cơ ngày càng thiếu do đất nông nghiệp bị thu hẹp, dân đông lên, mà các biện pháp mới như dùng ngô cải tạo gien như Mỹ, vẫn chưa đủ....
    Kể ra kỹ thuật quân sự mà bàn về lương thực thì chán hơn mấy cái ảnh máy bay. Nhưng có thể nói hậu cần vận lương thuộc loại quan trong nhất trong chiến dịch.
    Được unknown01 sửa chữa / chuyển vào 22:56 ngày 12/10/2009
  6. mrs2mschip

    mrs2mschip Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/01/2009
    Bài viết:
    626
    Đã được thích:
    2
    Hay cho câu " giận Trung Hoa anh hùng kô bán bỉm cho mình" của bác. Vote bác 5*
    Vào to phíc này mới thấy thiên hạ tài cao, người tuyên huấn luận anh hùng, kẻ viết chưởng ngang Kim Dung. Nước Nam ngày càng thịnh, Lưỡng Quảng chạy vào tay ai. Bái phục !!!
  7. marsandmoon

    marsandmoon Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    31/12/2007
    Bài viết:
    492
    Đã được thích:
    0
    Khi xưa Gia cát lượng có cách đỡ 5 đường binh của Tư Mã Ý , nay con cháu Gia cát lợn nhờ em post lên diiễn đàn cách chống đỡ
    1) ko cho ta đi ngõ biển thì đi đường bộ. Bức quá spam tên lửa đất đối hạm. Thằng nào bước chân lên lãnh thổ TH cũng phải gặp ko dưới 5 em chăm sóc
    2) đem USD ném vào mặt thằng Ngố là ngố tự động rút quân + cung cấp VK ,dầu mỏ ,khí đốt...
    3) Mặt Ấn ĐỘ đem 100 vạn quân. nghi binh lúc đánh lúc lui ( mặt này thù oán tương đối ít >>> các mặt khác đánh nguy cấp mới ăn theo . ko thi đánh chi cho cực dân đói treo mỏ kìa )
    4) Chạy qua VN + My nói : " bán cho tao lương thực + cấm k cho 1 tên lính ngoại quốc bén mảng lên. Nếu ko tao chết thì tao tặng 5 quả NUke làm quà kỉ niệm ngày chết của CHNDTH". ai dám đánh nữa ko ?
    5 ) xúi TT tử thủ +cung cấp VK giở trò chí phào ( cháu 15 đời của chí phèo ) >>> mặt này bế tắt
    >>> vô phương đánh trả
  8. unknown01

    unknown01 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/08/2004
    Bài viết:
    599
    Đã được thích:
    55
    Cảm ơn bạn. Thực ra, giống như SSX vốn bảo là pro-Mỹ nhưng đâm ra chống Mỹ chỉ vì không ưa một số bác VK bảo thủ, tớ lại cũng chẳng phải pro-Mỹ.
    Chuyện nó tiến hành chiến tranh mà không nghĩ đến thường dân, ví dụ nhỏ như chưa kiểm nghiệm thuốc khai hoang đúng qui trình mà đã rải, làm hại cả quân mình. Đó là chi tiết rất dã man. Hoặc chuyện đánh Iraq chỉ vì bám víu lấy 1 nghi ngờ 1 phần triệu khă năng là Iraq chuẩn bị có bom hạt nhân, là chuyện mất dạy khác, ăn giày là đúng lắm. Chuyện bào chữa rằng nó đỡ mất dạy hơn thằng khác (hay "thà ngửi *** tây còn hơn *** tàu") không thể rửa sạch tội. Ác thay đó cũng là cái trường Mỹ dạy học trò nó - không được bao che khuyết điểm của mình bằng cách dựa vào khuyết điểm người khác.
    Còn TQ thực ra tớ cũng có nhiều cái phục nó lắm, sau mấy năm đi trip bên đó. VN gần TQ là cái hoạ, nhưng cũng có cái may - ví dụ chuyện bọn tư bản biết đầu tư vào TQ thì cũng biết đến bên cạnh đó có VN. Nếu nó tôn trọng chủ quyền biển đảo của ta, ta ngại gì mà không làm bạn tốt.
  9. marsandmoon

    marsandmoon Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    31/12/2007
    Bài viết:
    492
    Đã được thích:
    0
  10. longpetrovic

    longpetrovic Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/05/2007
    Bài viết:
    122
    Đã được thích:
    0
    Em xin bác chủ topic!
    Em xin lỗi tất cả các bác (khác)!
    Em off topic một tẹo ạ.
    @ Bác Maseo:
    Bác có thể giải thích cho em ý nghĩa cũng như giá trị của hiệp định cắt giảm vũ khí hạt nhân mà Clinton cùng Putin ký hồi trước (Nếu em nhớ không nhầm thì nội dung hiệp định đó là trong vòng mười năm sau khi ký kết hai bên cắt giảm 2/3 số đầu đạn hạt nhân hiện có) và hiệp định mà hai phía đang cố gắng đàm phán để ký kết trong thời gian tới không ạ.
    Lâu nay em cứ tưởng giá trị của hai cái đó hay ít ra của cái đầu là sau khi kết thúc quá trình thực hiện hiệp định, hai phía Nga Mỹ vẫn chiếm thế thượng phong tuyệt đối về vũ khí hạt nhân nhưng xem cái link bác đưa hóa ra không phải. Bác chỉ bảo cho em với nhé!
    Em cám ơn bác!
    PS: Em ngồi nghếch mỏ hóng trong hai box Vệ Phủ từ lâu nhưng trình còi chẳng bao giờ hó hé gì. Lần này quả thật không hiểu nên đánh bạo thỉnh giáo bác Maseo và cũng chỉ dám thỉnh giáo bác Maseo mà thôi. Các bác khác có thấy em ngu si dốt nát cũng làm ơn bỏ quá cho ạ. Em không biết thật chứ không phải pro hay anti bất cứ phe nào. Kính các bác!

Chia sẻ trang này