Nếu Xảy Ra Chiến Tranh, TQ Có Cầm Cự Nổi Với HK Quá Một Tuần Không?

Xin bác red_star cho biết thêm về GLOSSNAS, tiếng Nga tôi 1 chữ bẻ đôi cũng không biết, "spẹc-ci-pờ"
Tự hỏi, tự trả lời, GLONASS - wiki đây:
http://en.wikipedia.org/wiki/GLONASS
Được NinjaVN2007 sửa chữa / chuyển vào 15:04 ngày 17/10/2009

Tích hợp vào nhằm mục đích xuất khẩu vũ khí chứ có phải nó dùng đâu? cũng như một số vũ khí xuất khẩu phải thỏa chuẩn Nato, giao diện phải ....(theo yêu cầu của khách hàng) => Thằng bán phải thỏa mãn, mình không tiện làm (chi phí set up một nhà máy mới cao trong khi số lượng sản xuất thấp) thì mua của do thái, pháp,...
Giả sử VN có đặt ra chuẩn ví dụ : "VNA GPS" chẳng hạn => đặt ngố, đặt Mỹ thì nó sẽ làm nhưng không thể nói là do nó phải tích hợp chuẩn nhà mình mà GLONASS hay GPS củ chuối được.

thế tại sao khách hàng toàn yêu cầu gps vậy

thế tại sao khách hàng toàn yêu cầu gps vậy
[/QUOTE]
Các nước không có hệ thống định vị, và yêu cầu GPS như bác nói, tôi nghĩ vì họ là đồng minh của Mỹ và không có khả năng gây chiến sự với Mỹ. Những nước khác, nếu có khả năng thì họ tự lập ra hệ thống riêng như GLOPASS (Nga), COMPASS (TQ). Chứ TQ hay Nga không ngu gì mà dùng GPS của Mỹ, khi có chuyện gì thì 1 là sẽ bị lừa, 2 là sẽ bị chỉ điểm chính xác

Hì, lâu không vào lại thấy mã miếc các kiểu.
Phá được mấy cái chuẩn mã thì cũng chả ảnh hưởng gì mấy đến hòa bình thế giới. Bài học Enigma sẽ không bao giờ cũ, chẳng còn quân đội nước nào đặt cả sự sống chết vào mấy cái mã đâu mấy bác, tranh luận trong này làm gì cho mất công.

2 tuần sau khi Khựa khoe cơ bắp, Đài Loan bắn thử tên lửa hành trình Hsiungfeng 2E. Tiếc là bắn hỏng nhưng xem
ra trò đã dũng cảm hơn thầy.
http://vitinfo.com.vn/Muctin/Quansu/THSK/LA67675/default.htm
Mùa hè năm ngoái, Trung tâm chỉ huy chiến lược (US Strategic Command''s US STRATCOM) Mỹ đặt gần Omaha có
một vị khách "không bình thường" thăm viếng. Đây là chỗ bí mật nhất nước Mỹ chứ không phải mấy cái hầm ngầm
hạt nhân, lại đón tiếp khách Khựa? chứ không phải các đồng minh của Mỹ.

Dù nói kiểu gì thì việc này cũng thật bí hiểm, nhất là khi Yunzhu là người duy nhất của PLA đã đưa ra bình luận về
chương trình chống vệ tinh của Khựa từ năm 2007. Hợp tác hay sâu hàng để Khựa choáng?

Một trung tâm như thế của Nga, mới đón tiếp 1 người khách duy nhất đó là tổng thống Pháp.
http://www.atimes.com/atimes/China/KJ15Ad01.html

lý do chính đơn giản hơn nhiều, vì chỉ có gps là hệ thống duy nhất đã fully operational, các hệ thống chưa có cái nào có che phủ toàn bộ bề mặt trái đất chứ chưa nói đến độ chính xác

Bài học của Enigma là không bao giờ được tin là một mã không thể bẻ nổi.
Còn sống chết vào chúng thì đã đặt rồi, vì sự sống chết của quân đội phụ thuộc vào thông tin liên lạc và tình báo. Dĩ nhiên còn đặt nhiều thứ quan trọng khác, risk-sharing, thời Enigma đã vậy. Nhưng đó không phải là lý do để "tranh luận làm gì cho mất công".
Tranh luận về vũ khí làm gì cho mất công

Trong cái link thứ 2 của SSX đã nói là đi dự hội nghị ở Qwest center (bài báo viết tên sai) chứ có vào trung tâm đâu. Qwest center là trung tâm hay cho thuê phòng họp, như kiểu các khách sạn ở VN.
"Chinese military officers cannot visit "sensitive US facilities, including facilities involved in nuclear-weapon and power-projection capabilities", according to the Washington Times. However, Yao''''s trip took her to the Quest Center which is in downtown Omaha, so she never actually visited US STRATCOM headquarters. In fact, no PLA officer has ever been to US STRATCOM headquarters, according to a US STRATCOM spokesman. General Jing Zhiyuan, commander of China''''s nuclear forces, has been invited to visit there, but he has not accepted so far. "
Mấy chuyến viếng thăm kiểu này là hoạt động PR bình thường. Bà đó đang là fellow của Havard (chỗ cũng sẽ có chuyên viên của quân đội VN chuyên về hợp tác an ninh quốc tế tới trao đổi). Hẳn là một giáo sư tiến sĩ về chính sách ngoại giao an ninh gì đó, không biết tí gì về súng ống, nhưng có vai trò quân đội cần nên vẫn được phong sĩ quan cao cấp. Truyện này đầy
Nhiều căn cứ quân sự của Mỹ bên trong có các tầng bảo vệ khác nhau. Không phải chỗ nào cũng cần Clearance, muốn vào phải có người đi kèm (escort). Du học sinh VN, Tàu... có (qua trường) làm hợp đồng dân sự với quân đội vẫn có thể vào được một mình, chỉ cần giơ bằng lái xe và bảo có hẹn với ông XYZ gì đó, chứ lính gác còn chẳng quan tâm bằng giả hay thật, nhập máy tính để kiểm tra khủng bố... nói chi đến hỏi hộ chiếu hay vào làm gì, có đúng ông đó không.

Được unknown01 sửa chữa / chuyển vào 16:39 ngày 17/10/2009

Một Hệ Thống Dân Sự hoàn hảo so với một Hệ Thống Quân Sự đang còn thử nghiệm, thì hệ thống nào sẽ hiệu quả hơn... nếu lỡ xảy ra chiến tranh.
Hệ Thống GPS có phục vụ chiến tranh (cải biến thành hệ thống quân sự) được không?
GPS so với COMPASS thì thế nào?
Nếu xảy ra chiến tranh trong tương lai, thì lãnh vực Thông Tin Liên Lạc (Communication) & Quân Báo (Intelligence) có tầm quan trọng ra sao?
Ngoài các "chiến cụ", VTNT, tên lửa, phi đạn, đầu đạn, và máy bay (kể cả UAV) ra... thì những yếu tố phụ thuộc khác (mật mã, thảo trình, hệ điều hành, băng thông, nhân sự & kinh nghiệm (drills & real), bộ phận quản lý (management) sẽ ảnh hưởng thế nào đến kết cuộc?
TQ có khả năng lên kế hoạch (plan), thiết kế và sản xuất, thử nghiệm và đưa vào sử dụng... quản trị COMPASS một cách hiệu quả chưa?
Chưa làm mà mới chỉ nói thôi thì làm sao có kinh nghiệm?
Các bác HVB có biết để điều hành những công trình tầm cỡ như Manhattan Project đòi hỏi những gì không?
Tại sao TQ cũng như VN chỉ giỏi... làm nhái, ký hợp đồng cho thuê đất, để nhân dân đi làm công cho tụi tư bản thối tha Intel, Sony hoặc GM... chứ không có khả năng tự xây dựng những tập đoàn, thực hiện những công trình có quy mô lớn như GPS?
Ngoài Tư Duy (Vision) và Sáng Tạo (Innovations)... Teamwork cũng là một KỸ THUẬT rất quan trọng, trong đó có phần QUẢN TRỊ [Management] (một lãnh vực mà TQ và VN còn lâu mới theo được bọn tư bản thối tha) đấy các đồng chí ạ.