Nếu Xảy Ra Chiến Tranh, TQ Có Cầm Cự Nổi Với HK Quá Một Tuần Không?

Cái nick VY này cứ lúc bí lại văng tiếng Anh rởm ra doạ anh em, giống em Vy thật, cứ lúc nào bí xìn lại quay ra môn trompette.
Tớ cần gì biết dân over sea sống thế nào, chỉ thấy sao bên đó nhiều ông rảnh quá, ngồi hò la kích động trên mạng hết năm này sang năm khác, những nick tự khoe hải ngoại ở box chả thấy có bài nào trình bày một vấn đề khoa học một cách rành mạch, chặt chẽ, cân đối giữa hình và chữ, kém cả các nick đang ở trong nước.
hử hỏi, với cái đầu tư duy kiểu Trung cổ như thế mà sống trong môi trường cạnh tranh cao, đa sắc tộc thì ra sao?
Dân Ai len di cư lúc đầu chỉ buôn lậu với đấm bốc, sau vài thế hệ cũng có người lên tổng thống do làm việc kiên quyết, có ý chí.
Dân tàu sang đó từ thời xây đường sắt cũng chỉ làm cu li (khổ lực) và khá hơn là mở hiệu giặt là, giờ cũng thành đạt về kinh doanh.
Còn cứ ngồi mà hằn học chửi đổng, hic, Chí Phèo có bao giờ khá - "thị lại thấy hìh ảnh cái lò gạch cũ ở nơi vắng người qua lại" (Nam Cao).

Một chủ đề "mát mát" dành cho những chú "mát mát"...
Ăn lạc rang mà không có bia thì nhanh khát lắm đấy

Muốn biết việc quản lý dự án bom nguyên tử như thế nào thì nhìn Iran với Băc triều là rõ. Đồ nhái đó, có dễ đâu
Xem có cần management không rồi tự xem lại trình độ của mình.
Đúng là dốt thì bao giờ cũng thích nói chữ - Manage...ment

Sao có mấy @ cứ thích vào đây lèm bèm chuyện cá nhân thế nhẩy?
Mấy Rồ Nga và Anti Mẽo không có trình kỹ thuật để phản bác, mà chỉ giỏi chửi đổng thôi sao?
Bàn tiếp chuyện VTNT nhá?
@ trình lùn quá mà cứ hay hỏi tới... thì tớ sẽ chẳng mất công giải thích nữa.

Chứ không phải trình VY lùn, không giả lời nổi à

Đọc từ đầu topic đến giờ, chả hiểu sao với trình độ hiểu biết quân sự kiểu "UAV phóng vài quả đạn tiêu diệt 10.000 mục tiêu chiến lược" mà cũng cố văng nước bọt ra mà cãi cùn được. Sao không tự hỏi ngay cả các pro Mẽo cũng không ai vào giúp đồng chí được ??
Ở đây chẳng ai ưa Tàu cả. Nhưng mà bảo Mĩ hạ Tàu trong 1 tuần thì thối không tả được.

Thấy các bác tranh luận ghê quá, tôi cũng xin bon chen tí :
1. Xét về mức độ hiện đại, tối tân về kỹ thuật quân sự thì Mỹ ăn đứt Khựa.
2. Xét về vũ khí hạt nhân Mỹ cũng chiếm thế thượng phong vì số lượng gấp khá nhiều lần so với Khựa.
Nên nếu là chiến tranh trên lý thuyết - giả định (chỉ xét đối kháng về khí tài, quân chủng - tiềm lực quân sự) thì Mỹ xử lý khựa không quá 24h chứ đừng nói gì đến 7 ngày trong trường hợp Mỹ bất ngờ tấn công trước. Nhưng nếu xảy ra chiến tranh thật, chiến tranh toàn diện thì chưa biết được, chắc cả 2 đều tổn thất nặng nề.
Cứ nhìn lại cuộc chiến Iraq năm 2003. Mỹ & Anh tham chiếm, quân số lên đến vài trăm nghìn quân mà phải mất hơn 2 tháng mới gọi là tạm kết thúc. Trong khi diện tích Iraq nhỏ hơn nhiều so với Khựa, tiềm lực quân sự Iraq thua xa Khựa...
Theo suy nghĩ của tôi sẽ khó có cuộc chiến Mỹ - Khựa. Nếu có thì Mỹ sẽ lôi kéo đồng minh - quan trọng nhất là Nga trước khi
nổ súng.
Nhưng một cuộc chiến xảy ra tại nước thứ 3 trong đó Mỹ - Khựa đứng đằng sau thì có khả năng hơn.

- Nếu chẳng may có xích mích gì lớn đến độ phải phang nhau, thì Mỹ tất nhiên sẽ dùng đòn triệt hạ (các cơ sở kinh kế, quân sự, phương tiện chiến tranh...)của TQ mà thôi, sau đó bao vây cấm vận cho chết đói, ko cho TQ ngửng mặt được lên trở lại, chứ với từng đó dân TQ, Mỹ đưa quân vào để mà lại lún vào một cuộc chiến liên miên không bao giờ dứt sao!
- Không phải cứ đi học mót, copy vũ khí, sản xuất ra một đống vũ khí rồi tưởng là sắp thành đại ca đến nơi rồi. Tự lực làm ra, tài nguyên dồi dào như Nga mà còn đang chật vật, chứ đừng nói gì cái thằng suốt ngày đi mua đồ về để tính copy. Ngoài ra còn là sự chỉ huy phối hợp các đơn vị chiến đấu để bổ xung hộ trợ cho nhau trong một trận đánh cụ thể. Nhỏ nhỏ thì TQ có thể ok, chứ trên qui mô lớn hoặc cực lớn thì tớ chả tin TQ hiện giờ có đủ khả năng phát huy sức mạnh của đống khí tài, quân đội. Kinh nghiệm và bài bản Mỹ hiện giờ vẫn đứng đầu. Thử ví dụ bạn đánh cờ mà xem, tại sao trên 1 ván cờ, quân mạnh như nhau mà còn có kẻ thắng người thua? Đó chính là sự chỉ huy và phối hợp sức mạnh vậy. Chứ đừng nói gì về khí tài thì TQ chưa thể và còn lâu mới so với Mỹ được.
- Số tiền tiết kiệm mấy ngàn tỷ usd của TQ thực ra là tiền bóc lột dân lao động đi làm thuê cho các công ty tư bản. Đi làm thuê có được từng đó thì thằng chủ nó phải kiếm biết bao nhiêu rồi? Cứ ngồi đó mà tự sướng, nếu mang ra chạy đua vũ trang, đến một mức đe doạ nào đó bọn Tư bản nó cảm thấy đe doạ tới nó thì gió sẽ đổi chiều đấy.

Giả sử là khi mà Mỹ chiếm được 1 khu vực trọng điểm ( không có dân ),1 số tướng lĩnh Trung muốn phủ lên khu vực đấy bằng 1 trận " mưa" tên lửa .Khả năng này có thể xảy ra được không ạ các bác

.............
Khả năng này không bao giờ xảy ra được cả! Chưa cần nói đến cái điều kiện "buồn cười" là "khu vực trong điểm không có dân" thì thứ nhất, Mỹ ko vào chiếm đất cả TQ làm gì cả. Thứ 2, giả sử Mỹ có đưa quân vào thì là sau khi đã tiêu diệt hoặc vô hiệu hoá được các vũ khí phòng thủ chính của đối phương rồi ( như tăng thiết giáp. hệ thống phòng không, tên lửa....), vậy thì lấy đâu tên lửa cho TQ bắn nữa đây, và liệu 1 quả tên lửa còn sót lại nào đó bắn lên, thì liệu sau bao nhiêu phút chỗ đó sẽ bị mưa pháo kích hoặc oanh kích... đập xuống? Theo ví dụ của bác thì phải nói thế này: TQ dọn một bãi đất trong, căn ke toạ độ thật chính xác, sau đó mới Mỹ đem quân vô bãi đất trống đó để cho TQ thử vũ khí thì mới đúng, chứ bác gọi là Mỹ "chiếm được" thì nghe hơi chuối!