Nếu Xảy Ra Chiến Tranh, TQ Có Cầm Cự Nổi Với HK Quá Một Tuần Không?

KTQS Trung Quốc không chỉ kém Mỹ nhưng kém cả Nga và Tây Âu. Nếu Nhật đầu tư cao hơn cho quốc phòng thì KTQS của họ cũng dể dàng qua mặt TQ ( Hiện họ đã trên TQ những mặt họ quan tâm) Nhưng sức mạnh của TQ là nền KT đang lên khổng lồ. KT là tiềm năng quốc phòng KT có thể từ từ học nhưng không tiền thì mạnh như LX cũng tự chết mà thôi. Bên cạnh đó TQ là quốc gia có khả năng dùng 1 sư đối đầu 1 tiểu đoàn địch. Năm xưa ở TT cho dù KT kém Hoa Kỳ nhưng quân đông như kiến chết hoài không hết đã thành công đẩy lùi liên quân của Hoa Kỳ . KT Trung Quốc kém không có nghĩa là không có gì. Họ cũng có thể tự làm tất cả ( nhờ mua, hối lộ và tình báo?) kể cả vũ khí diệt vệ tinh. Mỹ đôi khi xem nhẹ lục quân Nga nhưng chưa bao giờ xem nhẹ luc quân TQ bạn à. Mỹ chấp nhận thua và bỏ Vịt om xã cho Vịt tiềm thuốc bắc cũng là vì ngán leo theo chiến tranh có ngày phải đánh nhau với TQ. Không ai muốn dùng 1 tiểu đoàn lính quý để đánh 1 sư sẵn sàng chờ chết cả. Vịt tiềm thuốc bắc càng sợ phải đánh nhau với TQ hơn bất kỳ ai hết . Cho dù đến khi hết thuốc cũng phải đánh thôi, .

Ít nhất thì nó cũng làm cho đất nước ấy vài chục năm sau không ngóc đầu lên nổi cũng là cái giỏi của nó phải không
Còn có một đất nước mang vài chục ngàn mạng lính đi làm nghĩa vụ quốc tế rồi phải đi về không kèn không trống đấy.
Với còn cậu nói về kinh tế như thế thì chứng tỏ cậu đúng là đầu tôm . Dân mẽo thiếu áo mặc, hehe

Chắc cũng không ăn thua. Nếu TQ nổ e-bomb hủy hết các thông tin liên lạc dùng radio thì sao? Tên lửa của nó với INS chắc vẫn tự bay được chính xác đến mục tiêu

Được unknown01 sửa chữa / chuyển vào 07:52 ngày 28/10/2009

UH!
Ăn bom E xong nhấc điện thoại lên hỏi Nga, hỏi Mĩ: Mày vừa đánh tao à?

TQ chế được E-Bomd bao phủ hết Trái Đất, chế được phi đạn bắn lên Mặt Trăng rồi à?
Tớ nghe nói Mẽo nó đang tính thiết lập Moon Base để làm thí nghiệm "Khoa Học" trên đó (từ 2006: http://news.nationalgeographic.com/news/2006/12/061204-moon-base.html).
Trích:
The moon base will allow for sustained human presence on the moon''s surface and help the agency prepare for future missions to Mars and beyond, explained NASA Deputy Administrator Shana Dale.
"It also enables global partnerships, allows for maturation of in situ resource utilization, and results in a path that is much quicker in terms of future exploration," Dale said at a press conference.
The announcement was part of NASA''s congressionally mandated strategy to meet U.S. President George W. Bush''s "Vision for U.S. Space Exploration," a plan outlined in 2004.
Được vietyouth007 sửa chữa / chuyển vào 09:31 ngày 28/10/2009

Báo cáo Tồng chí. Cứ cho là Khựa có Bom E. Vậy nó lấy cái gì vác bom đi oánh đài radar tận bên À lát ka hay Hà oai i đây? Hay Tồng Chí tính học khinh công kiểu Tề Thiên đi oánh Mỹ zậy? Tào lao đại.

Chịu, bác đi quạt mấy tồng chí không quân Mẽo tào lao í. Đây là kịch bản tụi nó đoán, tớ đã post rồi mà
http://www.airforcetimes.com/news/2008/01/airforce_china_strategy_080121/#
"Losing early-warning systems designed to detect incoming missiles would be, for the Air Force, the most devastating setback ?" one that could force the service to exit the region altogether, according to Rand.
China could also launch a nuclear ?oe-bomb,? or electromagnetic explosive, that would fry U.S. communication equipment while ionizing the atmosphere for minutes to hours, according to the report. This would likely jam radio signals in a 900-mile diameter beneath the nuclear fireball.
The PLA could also employ long-range anti-satellite missiles ?" similar to one successfully tested last January ?" to destroy one or more American satellites. "
Mà sao lại cần mang lại tận gần căn cứ Mỹ, cứ cho nổ trên không phận quốc tế gần đó là được.
Được unknown01 sửa chữa / chuyển vào 10:28 ngày 28/10/2009

No nuke, thưa anh.
Mà cái hình trên cũng kinh thật, doạ Ngố với Tàu vãi ướt cả quần. Nhưng chẳng hiểu sao thằng Triều Tiên cóc sợ, cứ phóng tên lửa ầm ầm.
Đúng là điếc không sợ súng, cho chết,

Tin của bác đã cũ. Nghe nói nó tính hủy kế hoạch này mà
http://www.newscientist.com/article/dn17052-nasa-may-abandon-plans-for-moon-base.html
"NASA will probably not build an outpost on the moon as originally planned, the agency''''s acting administrator, Chris Scolese, told lawmakers on Wednesday. His comments also hinted that the agency is open to putting more emphasis on human missions to destinations like Mars or a near-Earth asteroid."
Nếu có tiếp tục, thì mấty dự án tốn kém này dùng cho quân sự quá phí phạm.
Còn e-bomb có dạng nhỏ mà đủ hiệu quả
http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_pumped_flux_compression_generator
Popular mechanics trích bọn fan của EMP bẩu là terrorist có thể chế được basic version với $400 (tiền năm 2001)
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1281421.html
"There is, however, another part to the E-bomb story, one that military planners are reluctant to discuss. While American versions of these weapons are based on advanced technologies, terrorists could use a less expensive, low-tech approach to create the same destructive power. "Any nation with even a 1940s technology base could make them," says Carlo Kopp, an Australian-based expert on high-tech warfare. "The threat of E-bomb proliferation is very real." POPULAR MECHANICS estimates a basic weapon could be built for $400"
Dùng ebomb thì bên mình cũng chết vì mất liên lạc vô tuyến, thành ra tớ mới hỏi kỹ thuật dẫn đường bằng quán tính (kiểu Kalman filter) không dùng sóng vô tuyến như TERCOM hay GPS của tên lửa TQ đến đâu rồi. Chắc chắn chẳng bằng Mỹ-Nga-Âu, nhưng nếu đủ chính xác để đánh bất ngờ thì cũng là một lựa chọn tốt.
Được unknown01 sửa chữa / chuyển vào 00:02 ngày 29/10/2009

Nổ trên không phận gần là sao? bán kính bom E không quá 1km hiệu quả? Tồng chí dùng máy bay ném bom gì vác bom đi xa? H-6 à. Nói chung là viễn tưởng quá lên thôi của mấy ông nhà báo chứ chả có chiến lược gia nào ở đây cả.