1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nga-Chuyên gia chôm chỉa kỹ thuật quân sự!!!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi tifosimilan, 16/09/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. nVIDIA

    nVIDIA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2003
    Bài viết:
    568
    Đã được thích:
    0
    đoạn trên bác nói đúng em chả ý kiến gì nhưng mà đoạn dưới thì nó cũng ko hẳn là chuẩn đâu bác à. Chắc là bác chưa biết nhiều người bỏ rất nhiều tiền ra để được sang Mỹ sống và làm việc rồi (1 cách legal nhé chứ ko phải vượt biên) Bên đó họ ko racist như mấy bác "chưa phải người Nga" mà đã racist ở đây, bác làm tốt thì sẽ có điều kiện phát triển thôi -> sự nghiệp thăng tiến, gia đình vợ con được nhờ, mà điều kiện sống ở Mỹ thì rất là khá. Ngoài ra đối với nhiều người thì ko chỉ vật chất và gia đình, họ có ước mê chế tạo hay thực hiện cái gì đó mà ở những nước khác họ ko thể làm đươc do racist và bias nên họ phải sang Mỹ.
  2. kk123

    kk123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/05/2007
    Bài viết:
    19
    Đã được thích:
    0
    Công nhận là bác chủ topic hơi trẻ con, và cả các bác khác cũng thế, sống chết bảo vệ "mẫu quốc" . Em thấy thế này
    VĐ1. Cây "súng trường tiến công", trong WW2 chỉ có Mỹ và Đức có xài. Mỹ là cây carbine M2, còn Đức là MP44.
    Câu hỏi ở đây là Nga / Liên Xô có "mượn tạm" gì cây MP44 để phát triển thành cây AK47 không ? Nói một cách công bằng, AK47 và MP44 có cùng một nguyên lý trích khí, hình dáng viên đạn tương đối giống nhau. Cùng có một điểm bất tiện (sẽ nói sau) và chỉ khác nhau ở bộ máy cò.
    Về sau Mỹ phát triển súng trường tiến công theo hướng súng trường, nghĩa là kéo dài nòng, đạn dài, băng ngắn để tránh cái bất tiện của MP44 khi bắn ở tư thế nằm - nhô người lên quá cao, còn từ AK47, AKM tới AK 74 đều giữ nguyên hình dáng súng lẫn đạn của cây MP44 thời kỳ WW2 và phát triển theo hướng tiểu liên.
    VĐ2. Máy bay tàng hình B2 là của Mỹ phát triển tiếp từ một bản mẫu tịch thu được của Đức quốc xã (bản mẫu đã có thể bay được và có thể tàng hình được). Dĩ nhiên sau hàng chục năm, B2 đã thay đổi rất nhiều so với nguyên mẫu nhưng cái hình dáng cơ bản để giảm phản xạ sóng radar thì vẫn nguyên của các nhà khoa học Đức.
    VĐ3. Xe teng.
    Cái này đã nói nhiều lắm rồi, xe teng thời buổi đầu tiên cả làng cùng có ý tưởng và cùng phát triển độc lập, nhưng cơ mà trong WW2, chỉ thấy Mỹ viện trợ xe teng cho LX chứ ko thấy LX viện trợ xe teng cho Mỹ . Ngay từ WW2, chiến thuật sử dụng xe teng của Mỹ và LX cũng khác nhau, và càng về sau càng tách biệt. Mỹ thích không quân, và mạnh về không quân, dùng không quân để diệt tăng địch, cơ giới chiến đấu hiệp đồng...
    Định viết nữa nhưng sợ chả ma nao đọc, bận cãi nhau "anh tao khoẻ hơn anh mày" .... trả lại đất cho các bác.
  3. mixture

    mixture Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/04/2006
    Bài viết:
    1.255
    Đã được thích:
    311
    Cãi cùn rồi.
    V2 là chương trình tên lửa đạn đạo chứ không phải phóng vệ tinh và thám hiểm vũ trụ.
    Còn dựa vào cái tên lửa phóng để quy nó về V2, thì V2 cũng phải quy về thằng tạo ra pháo thăng thiên đầu tiên mất.
  4. vaxiliep

    vaxiliep Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/03/2006
    Bài viết:
    1.180
    Đã được thích:
    2
    Lại một "chiên da" mới xuất hiện
    VD 1: Thưa chiên da, từ bao giờ người ta xếp M2 Carbine vào danh sách "súng trường tấn công" đấy ạ? Và căn cứ theo tiêu chí nào để xếp nó vào làm "súng trường tấn công" ạ?
    VD2: Em dek có ý kiến vì em dek bít vụ này
    VD 3: Cái vụ viện trợ xe tăng là theo kiểu hàng "lend & lease", LX bị Đức đánh tận nhà, tổn thất nặng nề không khôi phục nổi nên phải xin tiếp viện là đương nhiên (chú ý không chỉ nhận xe tăng mà còn máy bay, xe cơ giới, nhu yếu phẩm.v.v. và cũng không chỉ của Mỹ mà cả Anh, Canada...) , sau này khi đã ổn định được sản xuất rồi thì đâu cần thêm mấy con M4 nữa.
    - Mỹ không phải chỉ thích không quân và mạnh về không quân, chẳng qua di chuyển một tập đoàn không quân dễ hơn di chuyển một tập đoàn thiết giáp đến chiến trường xa nhiều, chiên da cứ mở bản đồ ra là hiểu, nếu hiểu thêm một chút khái niệm về hậu cần nữa thì sẽ hiểu rõ hơn
  5. Mig19Farmer

    Mig19Farmer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    1.465
    Đã được thích:
    1
    Ô hay, bác chủ topic bảo là T-34 Nga là do người Do Thái thiết kế nên tôi mới chọc vậy đấy chứ.
    Ở trên này chỉ ghét mấy bác pro Mỹ ở chỗ là mấy bác racist bỏ mother. Lúc nào cũng Mỹ nhất, cứ phải người Mỹ chế mới ngon, còn Nga thì lại bảo là cái ông chế tạo đó gốc này gốc kia. Thời đại nào rồi mà còn racist thế?
  6. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    cũng có thể các bác prồ Mỹ đúng, nhưng tranh cãi kỹ thuật toàn dùng tản văn với tạp văn thì chắc khó thuyết phục được ai.
    @bác nVidia: công nhận bọn nó bẫy Mig25 chuẩn nhỉ, tính được đoạn nào Mig25 xuống để chờ dog fight Thằng lái Mig25 cũng ngu nữa, rơi vào bẫy rồi lại đi chơi dog fight với F4 mà không tăng tốc té cho nhanh Em nhớ hồi trước nghe tuyên truyền rằng bác Tuân vọt qua đám F4 hộ tống mà không thằng nào đuổi kịp, chả lẽ mig21 ác hơn mig25 cái đoạn chạy trốn ????
  7. dongadoan

    dongadoan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/05/2004
    Bài viết:
    2.508
    Đã được thích:
    3
    VD2: Em dek có ý kiến vì em dek bít vụ này
    -----------------------------------------------------------------------------
    Cái này thì bác kk123 nói đúng đấy, cô Vá ạ! Chiếc B-2 cũng "chôm chỉa" hình dạng cánh bay của loại HO-229 (HO = Walter Horten).
    Được dongadoan sửa chữa / chuyển vào 19:29 ngày 17/09/2007
  8. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Vua ăn cắp nhưng vì chuyên chôm chỉa nên trình độ kỹ thuật tệ quá mổi chuyện copy làm cũng không ra chi
    http://www.rb-29.net/HTML/03RelatedStories/03.03shortstories/03.03.10contss.htm
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  9. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Xem mấy thằng mỹ xịn nói về vụ này thế nào nhé?
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  10. kk123

    kk123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/05/2007
    Bài viết:
    19
    Đã được thích:
    0
    Chị Vá xịp chú ý em đã đặt "súng trường tiến công" trong ngoặc kép. Vì lúc đó thế giới chưa có sự sắp xếp phân loại như bây giờ, và 2 cây đó là gần với những cây "súng trường tiến công" bây giờ nhất.
    Ngoài chuyện thuật ngữ ra thì việc hình dạng viên đạn, độ dài nòng và hình dáng bên ngoài của cây AK -47 copy nguyên si của cây MP-44.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này