Nga-Chuyên gia chôm chỉa kỹ thuật quân sự!!!

À nói về phim thì Mỹ xịn hơn nhiều, coi cái Diều hâu gãy cánh (mới đây nhe, không phải thời Chiến tranh lạnh đâu) lính Mỹ như bất tử ấy, chạo ào ào, đạn bay như mưa mà đạn có mắt nên cóc đụng vào chú nào cả, chỉ đến khi hết đạn, gãy chân... mới anh dũng hy sinh thôi. Tin vào phim có bỏ bu, Jame Bond (nhân vật Anh nhưng phim Mỹ) đó, giết LX như ngoé (mấy phim ngày trước) quá cha phim LX.
Mà bác đã bao giờ coi Người thứ 41, Bài ca người lính, Trái đất gọi tinh cầu chưa... Nếu chưa thì đừng mở miệng nói gì về phim Nga nhé, hài vãi.

Dạ mạn phép bác cho em hỏi. bác thử chỉ bảo hộ em xem có thứ vũ khí gì của Nga giá 10 triệu đô mà tính năng tương đương với 100 triệu đô của mẽo. Nói như bác thì bọn Ngu nhất và kém thực dụng nhất thế giới này chắc chắn là bọn Mẽo.

[/quote]
Dạ mạn phép bác cho em hỏi. bác thử chỉ bảo hộ em xem có thứ vũ khí gì của Nga giá 10 triệu đô mà tính năng tương đương với 100 triệu đô của mẽo. Nói như bác thì bọn Ngu nhất và kém thực dụng nhất thế giới này chắc chắn là bọn Mẽo.
[/quote]
U.S Army là quân đội của những ''công tử con nhà giàu'', sướng nó quen rồi. Thế nên vũ khí nó cũng là loại nhiều tiền. cấu tạo tân tiến, phức tạp và rất tiện nghi. Đồ của nó tiện nghi hơn cấu tạo phức tạp hơn ---> giá cao hơn.
Bác cứ so sánh thế này nhé: Nhà em còn nghèo,chẳng dư dả ji thôi thì em mua con UAZ đi làm. Bên hàng xóm có thằng nhà giàu nó đi làm = Hummer, Parado. Cả em với nó đều cùng chạy xe trên 1 con đường, xe nó thì có điều hoà, nhạc, xxx. Em thì tiết kiệm nên dùng quạt gió thui. Cả 2 vẫn đến chỗ làm cùng 1 lúc bác à .
tất cả là do ĐK hoàn cảnh của từng nước mà thui

Dạ mạn phép bác cho em hỏi. bác thử chỉ bảo hộ em xem có thứ vũ khí gì của Nga giá 10 triệu đô mà tính năng tương đương với 100 triệu đô của mẽo. Nói như bác thì bọn Ngu nhất và kém thực dụng nhất thế giới này chắc chắn là bọn Mẽo.
[/quote]
U.S Army là quân đội của những ''''công tử con nhà giàu'''', sướng nó quen rồi. Thế nên vũ khí nó cũng là loại nhiều tiền. cấu tạo tân tiến, phức tạp và rất tiện nghi. Đồ của nó tiện nghi hơn cấu tạo phức tạp hơn ---> giá cao hơn.
Bác cứ so sánh thế này nhé: Nhà em còn nghèo,chẳng dư dả ji thôi thì em mua con UAZ đi làm. Bên hàng xóm có thằng nhà giàu nó đi làm = Hummer, Parado. Cả em với nó đều cùng chạy xe trên 1 con đường, xe nó thì có điều hoà, nhạc, xxx. Em thì tiết kiệm nên dùng quạt gió thui. Cả 2 vẫn đến chỗ làm cùng 1 lúc bác à .
tất cả là do ĐK hoàn cảnh của từng nước mà thui
[/quote]
So UAZ thì chỉ so với Jeep thôi chứ bác so với Hummer thì quá đáng quá. Hai loại này khác nhau 1 trời 1 vực cơ mà.

Của đáng tội nếu nói 100 triệu với 10 triệu thì hơi thậm xưng, nhưng nếu nói về ngu và kém thực dụng căn cứ vào chất lượng và giá thành vũ khí thì cũng chưa biết được. VD thằng Mỹ nghiên cứu rồi ca ngợi AK hết lời (có phim tài liệu hẳn hoi) dìm AK xuống nước lôi lên bắn ngay, vùi xuống cát lôi lên bắn luôn, cho Humvey chạy qua chạy lại đè dúi khẩu súng xuống đất moi lên lại đùng đoàng, giá thành AK thì rẻ hơn nhiều M16...thế mà thằng Mỹ có trang bị AK đâu . Nhưng thôi, đấy là vấn đề và quan điểm của mỗi nước, chắc thằng Mỹ cũng muốn trang bị AK cho lính mỗi tội làm vậy thì ngành công nghiệp vũ khí ăn đòn nặng, chưa kể thể diện quốc gia. Có nhiều điều, biết là làm theo sẽ rất tốt nhưng vẫn phải làm ngược lại.

Cả thế giới ăn cắp động cơ diesel, bóng đèn điện, cái đòn bẩy, công thức hình học Ơclit.... mà có thấy ai nhẩy cẫng lên đâu nhể ! Huề cả làng
Mà hình như chú Nhựt Bủn cũng tài copy (à quên, ăn cắp ) phết đấy chứ!
Cái lũ điệp viên Mỹ có chạy lọan lên đi mua bí mật QS của Pháp, Đức, Nga, Do thái .... không nhỉ???? à không, đi tìm hiểu chứ có đi ăn cắp đâu

Hic, bác chưa đi lính bao giờ rồi, lính tráng nước nào cũng thế để mất súng là ra toà án binh liền. Có thể nó vớ được khẩu AK xài đỡ thì cũng phải khoác khẩu M16 lên vai chứ ko có chuyện vứt béng cây súng đã được Đ và NN Mẽo tin tưởng giao cho. Vụ kẹt đạn huyền thoại thì tức là huyền thoại thôi, thực tế M16 đã được cải tiến để giảm khả năng kẹt đạn ngay sau khi ra đời, trước đã có topic tranh cãi tưng bừng về chuyện này rồi:
http://www9.ttvnol.com/quansu/234597.ttvn
M16 quả tình dễ kẹt đạn hơn AK nhưng cũng thừa đủ để chiến nhau với AK rồi.
Chào thân ái và quyết thắng!
P/S: Sau 24h nữa trận càn thứ 2 sẽ bắt đầu, tất tần tật tuốt tuồn tuột nhưng bài ko liên quan đến QS sẽ ra đi, các bài quote lại những bài đó cũng ra đi nốt![/red]

Dạ mạn phép bác cho em hỏi. bác thử chỉ bảo hộ em xem có thứ vũ khí gì của Nga giá 10 triệu đô mà tính năng tương đương với 100 triệu đô của mẽo. Nói như bác thì bọn Ngu nhất và kém thực dụng nhất thế giới này chắc chắn là bọn Mẽo.
[/quote]
U.S Army là quân đội của những ''''công tử con nhà giàu'''', sướng nó quen rồi. Thế nên vũ khí nó cũng là loại nhiều tiền. cấu tạo tân tiến, phức tạp và rất tiện nghi. Đồ của nó tiện nghi hơn cấu tạo phức tạp hơn ---> giá cao hơn.
Bác cứ so sánh thế này nhé: Nhà em còn nghèo,chẳng dư dả ji thôi thì em mua con UAZ đi làm. Bên hàng xóm có thằng nhà giàu nó đi làm = Hummer, Parado. Cả em với nó đều cùng chạy xe trên 1 con đường, xe nó thì có điều hoà, nhạc, xxx. Em thì tiết kiệm nên dùng quạt gió thui. Cả 2 vẫn đến chỗ làm cùng 1 lúc bác à .
tất cả là do ĐK hoàn cảnh của từng nước mà thui
[/quote]
cám ơn bác đã nói giùm, không còn gì để nói ngoài một điều mà ở trên bác kia vô tình tiết lộ: Quảng cáo.
Muốn quảng cáo phải chi tiền, tiền đó lấy vào đâu, đương nhiên là tính vào giá thành sản phẩm. Vũ khí Mỹ cái nào quảng cáo càng nhiều giá sẽ càng cao hơn thứ không quảng cáo chứ (tính tương đối chứ đừng so súng ngắn với máy bay nhé). Chú Nga thứ nhất là ngu khoản quảng cáo (Quảng cáo mấy cái SU, Mig mới không hay, phải đưa vào phim như Mỹ ấy, ai coi The Hulk chưa nhỉ, thấy Comanche ghê không, vậy chẳng hiểu sao lại bỏ nhỉ),thứ hai là cóc cần quảng cáo (như AK đó, quảng cáo chỉ cho phiền).
Ai ở vùng núi sẽ biết Uoat với Jeep cái nào ngon hơn ở khoảng chạy đường khó đi. Hồi em đi Bù Gia Mập lúc chưa làm đường, đường cực kỳ lầy lội, thằng cha lái xe (Uoát) kêu chỉ có con này mới đi nổi chứ Jeep thua. Mình cãi Jeep ngon hơn chứ, ông cười "đi mới biết, Uoát xấu hơn, cùi hơn nhưng chạy đường này thì ngon hơn Jeep nhiều. Chẳng biết thật không nhưng thực tế là vậy đó.

Về tư duy khi phát triển vũ khí giữa Nga và Mỹ khác nhau về bản chất.
Người Nga: cố gắng đơn giản những thứ phức tạp.
Người Mỹ: ra sức phức tạp hoá những thứ đơn giản.
Có cần ví dụ không nhỉ?

Định nói đến chuyện cái bút chì hả?