Nga-Chuyên gia chôm chỉa kỹ thuật quân sự!!!

Khi người khác nói trúng tim đen thì chơi chiến thuật dùng số đông đàn áp quân địch.
Các đồng chí Pro nga trước khi công kích người khác thì hãy dùng 1 giây mà suy xét những điều người khác nói, và dùng thêm 1 giây nữa để xem xét vấn đề ở cả 2 khía cạnh.

Nước Nga thâm hiểm đã thuê các bác lamali, rồi andrew Tran, rồi bác lăm bô, bác ti fo.... để bôi xấu bên pro Mỹ, bằng cách chứng minh mọi nơi mọi lúc là các fan của đồ Kỹ thuật quân sự Mỹ chả biết gì về ... kỹ thuật
Rồi còn cố đôn lên những thứ mà chính Mỹ cũng chả dám nhận, như vụ 10+ = 50, hay là bay chậm tốt hơn bay nhanh, nhỏ tốt hơn to, rồi nặng tốt hơn nhẹ, dùng tay hơn dùng máy..... nói chung là tạo cho thiên hạ cảm giác là đồ Mỹ rất chi là tốt, nhưng chứng minh kỹ thuật bằng văn học
Thấy bác tifo rất kết vụ B1 bị copy thành Tu-160, mong bác dùng photoshop co nhỏ cái ảnh Tu-160 lại, rồi chứng minh bằng hình ảnh rằng nó thực sự là copy đến 90%, thì anh em biết ơn và ngưỡng mộ vô cùng

Trong kỹ thuật mà còn cái kiểu pro này pro nọ thì chán bà cố luôn.
khoa học kỹ thuật là sự kế thừa đó là điều hiển nhiên, chỉ có thằng nào khùng mới không biết tận dụng những thành quả, kinh nghiệm của người đi trước.
máy bay tiêm kích, trực thăng, xe tăng thì cơ bản cái nào chẳng tương tự nhau. Ngay cái boing hay airbus nhìn xa xa còn không nhận ra nữa là đồ quân sự.
muốn chứng minh hay kết tội nó ăn cắp thì cũng nên có 1 chút kiến thức tối thiểu về kỹ thuật.

Tất cả các vị ở đây thuộc dạng khóai đồ hàng xóm.Hàng xóm cái gì cũng ngon, cũng đẹp.Cái con vợ hàng xóm trông như Thị Nở thế mà khối thằng Chí Phèo khen đẹp.Cầy hay Ngố gì mặc cha chúng nó, đồ nó tốt nó xấu hay copy gì đi nữa nó có cho không mình đâu nó bán hết thậm chí nó còn bán cho các thằng không ưa nhau ( Tàu và Việt nam hay Anh Cary).
Cãi nhau đồ vì mấy cái đồ copy lẫn nhau của thiên hạ vẻ vang gì chứ , sao không cãi nhau làm thế nào để xây dựng một nền công nghiệp quốc phòng mạnh để những thằng Ngố,thằng Cầy , thằng Lang sa , thằng Ang lê hay tàu khựa xin "ta" cho chúng nó copy để dùng.

Khả năng quốc phòng của mỗi quốc gia cần phát triển tương xứng với nguy cơ đe doạ! Tiêu một đồng cho quốc phòng cũng phải nghĩ xem có thực sự cần thiết hay không rồi mới tiêu, vì tiền đổ vào quốc phòng là một đi không trở lại, không tạo nên sự phát triển cho nền kinh tế như vốn đổ vào các lĩnh vực khác!
VN đang trong thời kỳ phát triển hoà bình, nguy cơ chiến tranh lớn là thấp, cho nên đầu tư cho quốc phòng cũng phải có chừng mực thôi! Trong điều kiện kinh tế như hiện nay, mong ước phát triển cả một nền công nghiệp quốc phòng đồ sộ như các cường quốc làm gì hả bác

Cho thằng em học chuyên về kinh tế hỏi 1 câu, cái này là dẫn chứng về kĩ thuật ạ? Bác tiosi gì gì đó học lớp mấy rồi ? Chắc bác có bằng E tiếng Anh nhỉ ^^
Được selene0802 sửa chữa / chuyển vào 01:59 ngày 28/09/2007

Em là người ngoài cuộc, không liên quan gì và cũng không có chút kiến thức nào về KTQS, ghé qua nơi này thấy các bác tranh luận rôm rả qua nên chen ngang một chút.
Theo quan sát của em thì lực lượng ở đây không cân bằng một chút nào, cán cân hoàn toàn không có lợi cho bác chủ topic tifosimilan. Chống lại các bác yêu Nga (khoảng hai chục bác) gần như chỉ có tifosimilan và một vài bác yếu ớt khác. Tóm lại là tifosimilan hoàn toàn bị áp đảo về mặt số lượng. Vì thế các bác yêu cầu tifosimilan trả lời cụ thể cho từng người là điều rất khó và không công bằng. Em mà rơi vào trường hợp như tifosimilan chắc cũng chỉ vớ đại cái gậy hoặc nắm đá rồi quăng bừa trúng ai thì trúng, hoàn toàn không có khả năng đánh nhau tay đôi với từng bác một. Tuy nhiên tifosimilan cũng trả lời rất nhiệt tình (có lẽ do là chủ topic nên phải có trách nhiệm hơn với topic của mình ).
Thứ hai là bác gì đó yêu cầu tifosimilan phải nêu rõ là TU-160 gì gì đó khác nhau với chiếc của Mỹ về mặt khí động học và các thông số kỹ thuật khác như thế nào. Theo em điều đó hoàn toàn không thể (chắc các bác pro-Nga cũng biết thừa điều đó nên mới đó khó như vậy) vì không phải ai cũng có access được vào những thông tin tuyệt mật như vậy. Nhưng thời buổi này, một máy bay giống đến 90% về hình dáng, lại ra đời sau cái trước có ít năm thì đáng bị "nghi ngờ" là ăn cắp rồi mặc dù chẳng có bằng chứng gì. Nếu mà có bằng chứng cụ thể thì thằng Mỹ nó đã kiện ra toà rồi . Em chưa nói là Nga ăn cắp mà chỉ bị nghi ngờ ăn cắp trước đã. Mà theo tifosimilan thì việc đó không chỉ xảy ra có 1 lần duy nhất. Em lại nhớ hồi năm 2005 rộ lên chuyện đạo nhạc của nhạc sĩ Bảo Chấn. Mọi người khẳng định ông ấy đạo nhạc vì nhạc của ông ấy có 1 đoạn nhạc giống với nhạc của Keiko. Một phần thôi nhé chứ chưa cần phải cả bản nhạc. Chứ như theo các bác ở đây phải giống nhau đến 100% mới là đạo thì thiên hạ cứ đi copy rồi lắp ghép nhạc của người khác thoải mái rồi claim là của mình mà không cần xin phép .
Lại quay lại chuyện máy bay của Nga. Giống nhau (chỉ về hình thức thôi) đến 90% thì cũng đáng bị nghi ngờ đi, phải không ạ? Vì theo em biết thì với may bay hình thức ảnh hưởng rất lớn đến khí động học. Không phải ngẫu nhiên mà máy bay lại có hình dáng thế nọ thế kia. Các bác pro-Nga cứ đồng ý chút đi, hoặc ít ra là cũng nghi ngờ anh Nga một tí, thì anh Nga vẫn khoẻ re mà. Rồi trên cơ sở đó các bác đưa ra những dẫn chứng thuyết phục là bác tifosimilan sai lè lè ra rồi. Bác gì nói Tu-160 to hơn và nhanh hơn B1 tức là không ăn cắp cũng không hẳn là thuyết phục. Copy thì vẫn là copy. Cũng như nhiều người thấy rằng bản nhạc đạo của ông Bảo Chấn hay hơn của Keiko, nhưng đạo thì vẫn là đạo. Lịch sử cho thấy rằng số đông không hẳn luôn đúng, nhất là số đông lại chịu ảnh hưởng của thành kiến và tình cảm nên thiếu sự suy xét khách quan. Giả sử các bác pro-Nga có thắng hoặc giả như bác tifosimilan có bỏ chạy vì không chịu nổi nhiệt thì Nga vẫn cứ ăn cắp công nghệ (nếu chuyện đó là có thật). Cái này giống như chuyện trái đất vẫn quay cho dù ông Galileo (số ít) bị cả giới khoa học thời bấy giờ và giáo hội La Mã (số đông) phản đối.
Em chỉ có vài ý kiến vậy thôi. Em không kết luận là ai đúng ai sai, chỉ mong các bác tranh luận khách quan và tích cực, chứ không phải với mục đích "đánh cho cái thằng dám chê anh Nga của chúng mình một trận" cho hả dạ . Em thấy các bác bị ảnh hưởng bởi tư tưởng "đã là anh Nga của tớ thì không thể ăn cắp được. Thằng nào nói gì thì nói tớ đếch tin". Vài ý mọn, đừng mắng em tội nghiệp. Em lượn đây hé hé

Em đọc topic na?y thấy ức chế quá, nên mạn phép góp mấy nhơ?i!
Rứa bây chư? em ho?i bác tifosimilan: bác đi học, ông thâ?y cho bác va? ca? đám bạn trong lớp cu?ng một cái đê? ba?i kiê?m tra. Cu?ng nhưfng dưf kiện ban đâ?u, ca? đám trong lớp la?m ra một cái kết qua? giống y si? đúc như cu?a bác, rứa la? bác kết luận ngay đám kia copy cu?a bác pho?ng?
Trong kyf thuật cufng vậy, cu?ng các yêu câ?u cu?a sa?n phâ?m, sau khi tính toán đến kết qua? tối ưu nhất, ngươ?i ta hoa?n toa?n có thê? đưa ra nhưfng thiết kế tương tự hoặc thậm chí giống hệt nhau.
Nga va? Myf, tuy 2 thă?ng không chơi với nhau, nhưng có nhưfng lâ?n cu?ng gia?i một ba?i toán khí động học giống nhau, đáp số giống nhau cufng pha?i.
Vê? vụ copy trong kyf thuật, em thấy ră?ng đê? chế tạo ra một thiết bị bất ky?, ngươ?i ta cufng pha?i gia?i rất nhiê?u nhưfng ba?i toán nho?. Chi? có nhưfng thă?ng ngu mới không khai thác gia?i thuật va? kết qua? cu?a nhưfng thă?ng đaf gia?i xong trước, tư? đó bô? xung va? hoa?n thiện sa?n phâ?m cu?a mi?nh. Trong vụ na?y thi? ca? Nga va? Myf đê?u khôn, thă?ng Tung Cu?a lại ca?ng khôn nưfa. Chi? có bác tifosimilan la? ...

công nhận là pà kon của Gấu trên này hơi bị đông, thế nhưng cũng phải xem xét là người ta có nói đúng hay chưa. Chẳng qua họ cùng nhận thấy pác chủ topic nói chưa chính xác thì họ cùng lên tiếng cho nên các pác khác nhìn vào cứ tưởng họ lấy thịt đè xương. chứ đừng nhận xét cảm tính là "3 đánh 1 ko chột cũng què", phải xem cái lý do để bị đánh ... là gì

Thực ra ở đây cũng như bầu cử vẫn theo nguyên tắc dân chủ của nền văn minh phương Tây thôi - Số đông thắng. Vấn đề ở chỗ là phải thuyết phục bạn đọc để có số đông ủng hộ. Vì là box KỸ THUẬT nên các bác có quan điểm khác nhau phải bảo vệ quan điểm của mình và thuyết phục bằng kiến thức kỹ thuật. Theo tớ thì ở đây PRO cũng chỉ là PRO kỹ thuật Nga, Mỹ hay là các nước khác. Nếu như tớ không nhầm thì trong số các bác Pro kỹ thuật Nga này cũng có rất nhiều người trước kia "chiến đấu" kịch liệt với bác Huy Phúc -một trong những người PRO kỹ thuật quân sự Nga- khi Huyphuc_1981 đi "quá xa". Topic này chính ra rất hay nhưng "không thể thảo luận được" như bác Viser nhận định là rất đúng.