1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nga-Chuyên gia chôm chỉa kỹ thuật quân sự!!!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi tifosimilan, 16/09/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. tifosimilan

    tifosimilan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/08/2007
    Bài viết:
    2.133
    Đã được thích:
    5.072
    Vâng, thầy giáo ra đề bài văn, 2 thằng viết y chang nhau, thằng viết trước, thằng chép lại. Thằng chép lại vênh mặt lên "Tao đây giỏi!!!!"
    Sao ko noi gương thằng Anh và Pháp ấy? Nhìn cái Tornado với Mirage có cóp lại như thằng Nga ngố ko? Ăn cắp ko biết xấu hổ-Lêu!!!!
  2. tifosimilan

    tifosimilan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/08/2007
    Bài viết:
    2.133
    Đã được thích:
    5.072
    Xin mời dẫn chứng Mỹ mua MiG-15? Trước đó thì Mỹ đã có F-86 Sabre rồi. MiG-15 là bản sao chép của F-86. Có lẽ mua về coi Ngố chép lại có sai chính tả hay ko?
  3. tifosimilan

    tifosimilan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/08/2007
    Bài viết:
    2.133
    Đã được thích:
    5.072

    Đề nghị đưa ra dận chứng về thằng MiG-21 "xạo" này. Đây mới là MiG-21 M
    [​IMG]
    Loại chiến đấu cơ kiểu F-16 là phiên bản từ chiếc F-4 xài từ 1958, chẳng liên quan gì tới các chú Ngố cả
    MiG-21 M giống F-16??? Điên à?
    Mà F-89 Scorpion đã dùng động cơ lấy gió từ bên dưới vào năm 1948 và F-8 Crusader năm 1957 rồi đấy nhé!
    [​IMG]
    F-89 Scorpion
    [​IMG]
    [​IMG]
    F-8 Crusader
    Được tifosimilan sửa chữa / chuyển vào 16:40 ngày 30/09/2007
  4. theroyal

    theroyal Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/08/2007
    Bài viết:
    40
    Đã được thích:
    0
    Nhìn vào cái topic thì hoành tráng, controlling idea xem ra rất đáng được quan tâm. Nhưng chủ topic không có khả năng support cái controlling idea đó. Vẫn loanh quanh với mấy cái hình không thuyết phục. Xét về điểm này tifosimilan hoàn không có khả năng phản biện vì không biết dựa trên các nguyên tắc phản biện. Các dẫn chứng rời rạc, các nguồn dẫn chứng không tin cậy. Ví dụ: 6 thằng bạn cùng lớp được hỏi đều trả lời là nga có chôm, 6 thằng bạn này không phải là những chuyên gia hàng không hay là những người am hiểu về hàng không. Xin thưa chú tifosimilan, tôi đóan chú còn trẻ người nên non dạ. Tôi cũng hiểu được tâm lý muốn chưng minh cái hiểu biết của chú. Tuy nhiên tôi có lời khuyên, chú không nên bộp chộp và đưa ra các dẫn chứng khi mà các dẫn chứng đó chứng minh điều ngược lại và chúng còn cho mọi người biết chú dốt ngoại ngữ. Tôi chỉ có vài lời khuyên đến chú như thế.
  5. Mikhail_Kalashnicov

    Mikhail_Kalashnicov Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/04/2006
    Bài viết:
    411
    Đã được thích:
    1
    Quả là rất...chuẩn
    Nói như OV-10 là cứ phải xanh đỏ cho em nhỏ nó mừng, hí
  6. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Tóm lại là ku vẫn không đưa ra được cái gì để chứng minh phải không
    Cho 1 câu gỡ điểm nhé : tại sao cánh lại giúp máy bay bay được
  7. Mig19Farmer

    Mig19Farmer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    1.465
    Đã được thích:
    1
    Hết trang tiếng Tây lại đến hỏi mấy thằng bạn cùng lớp hả nhóc. Nhóc làm thế thì ai dám phản biện đây hả trời.
    F-16 không copy Mig-21 mà là phiên bản sau của F-4 hả, vậy nó copy của F-4 độ bao nhiêu phần trăm thế. Nhìn cái hình Mig-21 kia mà không nhận ra là Mig-21 thì cu lại mang hình đến lớp hỏi thử mấy thằng bạn xem.
    PS: Thế cu đang học lớp mấy thế. Biết đọc biết viết rồi nhưng chưa biết tiếng Tây thì hơi khó đoán nhỉ.
  8. tifosimilan

    tifosimilan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/08/2007
    Bài viết:
    2.133
    Đã được thích:
    5.072
    MiG-21 thì ai chả biết, chủi có cái thằng Huyphuc là xạo ra chiếc MiG-21 M rởm lừa mọi người thôi.
    Nội nhìn sơ qua vỏ ngoài cũng thấy ngay Tu-160 "thuổng" mẫu thiết kế của B-1 rồi, khỏi cãi, quá lộ liễu mà!
    E***, đây ko phải nơi hô khẩu hiệu, nhá!
    Được maseo sửa chữa / chuyển vào 20:31 ngày 30/09/2007
  9. Iceface

    Iceface Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    20/06/2004
    Bài viết:
    360
    Đã được thích:
    1
    Khiếp, 38 trang rồi, topic này có một số người nhảm + một số người rãnh quá xá
    Tốt nhất nên đổi tên topic này thành "Nga - chuyên gia chôm chỉa vỏ ngoài kỹ thuật quân sự" đi
  10. tifosimilan

    tifosimilan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/08/2007
    Bài viết:
    2.133
    Đã được thích:
    5.072
    Sao ông ko giỏi kiếm các điểm khác nhau của 2 thằng này đi??? Tu-160 nhái kiểu quá rõ ràng rồi!!!
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này