Nga-Chuyên gia chôm chỉa kỹ thuật quân sự!!!

Chú đúng là ngu nhất quả đất.
Cái dáng xe đấy mà chú nói là xe 2C của Pháp cuối thế chiến 1.
CHú ngu ở chỗ nào chú có biết không, không phải chỗ đó đâu.
Chú ngu ở chỗ chú bảo xe T-35 tồi vì đó là xe Nga. Anh đã bảo đó là xe nước ngoài chũ còn gân cổ lên cãi anh, chú ngu thậm ngu tệ. Anh bảo sao chú không nghe.
Tháng 3/1930, Edward Grotte dẫn đầu một đoàn kỹ sư Đức sang thiết kế TG-1. Nhóm này có tên bí danh AVO-5 làm việc ở nhà máy Bolshevik tại Leningrad. Khi xe TG-1 hoàn thành thử nghiệm thì nhóm này về nước. TG-1 là T-35, vì nó nặng 35 tấn.
Ngày 28/2/1932, Uỷ viên phụ trách phát triển pháo binh G.G. Bokis đã báo cáo Tukhachevsky: công việc thiết kế T-35 tiến bộ nhanh, sẽ hoàn thành đúng hạn. Đây cũng là một hợp đồng nhỏ. Cái Xe TG ấy người Nga cũng chả quý gì đâu, gần chục năm trước chiến tranh người Nga chỉ đóng có 60-79 cái thôi. Năm nhiều nhất là 1935 đóng 15 cái.
Còn cái xe có khẩu súng phụ 2C đó, khác biệt hoàn toàn về chiến thuật với KV-1. KH-1 dồn tất cả sức mạnh cho một súng duy nhất nên trở thành xe vô địch thiên hạ.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 14:11 ngày 17/10/2007

Nếu ko chôm thì cái thằng Sergei Pavlov bị Cảnh sát Pháp bắt về tội gì thế?
Tu-144 tất nhiên ko gây chết người vì có đem ra bay hành khách bao giờ!
Nga đã có Kỹ thuật 1 phần, chôm thêm của Anh-Pháp tất nhiên chế tốc độ vượt hơn Concorde. Tuy nhiên sao ko bán được cho ai nhể? Có vấn đề gì trong thiết kế nhể?

người có vấn đề là chú đấy
bài đầu tiên chú post ở đây http://www9.ttvnol.com/forum/quansu/965186/trang-62.ttvn

2 trang sau chú lại trả lời ở đây http://www9.ttvnol.com/forum/quansu/965186/trang-64.ttvn

đã highlight những đoạn đối đáp lại rồi đấy. Người ta bảo A-20 ra đời năm 1938 thì chú trả lời "lúc đó đã có T-34 rồi", vậy có nghĩa là chú cho rằng đến năm 1938 đã có T-34. Vậy chưa phải là ngu sao, may mà bài post còn đó.
Nghe chửi xong vội đi gúc rồi vặc lại. Càng thấy cái sự ngu lâu khó đào tạo

Anh thỏƠy chú ngu lÂu quĂ. CHú tin vào cĂi wiki ngu lÂu thơ chú chỏằ? tỏằô ngu lÂu trỏằY xuỏằ'ng thôi.
CĂi test anh bỏằ't tỏằô lÂu rỏằ"i. Ngặỏằi Nga không test tiger 'ỏằf 'óng tiger 'Âu, mà test 'ỏằf tơm cĂch 'Ănh nó hiỏằ?u quỏÊ. Vỏằ thỏằc tỏ, Trỏưn 'Ănh Kursk, Tiger thua T-34 chỏĂy toă còi và không bao giỏằ phỏằƠc hỏằ"i. Mỏãc dạ Tiger 'ó nỏãng gỏĐn gỏƠp 'ôi T-34, nhặng yỏu thơ vỏôn yỏu.
Viỏằ?c test này không nhặ thỏng măo nó test MiG-23 vỏằ>i MiG-25. Ngỏằ' chỏằ? kâo xĂc Tiger vỏằ thỏằư làm mỏằƠc tiêu thôi. Còn măo nó test xong thỏƠy ngon quĂ nó xài luôn.
Còn cĂi trỏưn 'Ănh anh nói là trỏưn 'Ănh chiỏm bàn 'ỏĂp bên kia sông Vistuyn, 8/1944. Chiỏn dỏằc. Trỏưn 'Ănh này King Tiger chỏt nhặ rỏĂ và câng có 1-2 sặ 'oàn tham gia thôi. Chú dỏằ't sỏằư nhặ vỏưy thơ nói nhỏÊm là 'úng rỏằ"i.
Vỏằ cĂi TU-144, chỏÊ có ai bỏằi hỏĂn, không thỏằf sỏằưa 'ặỏằÊc, cuỏằ'i cạng dỏôn 'ỏn thỏÊm hoỏĂ.
?, chú tơm cho anh xe nào cỏằĐa Đỏằâc là mỏôu cỏằĐa con Zis chặa. Ngu lÂu quĂ, còn dặỏằ>i cỏÊ mỏằâc ngu lÂu nỏằa.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 14:21 ngày 17/10/2007

hơ hơ đọc lại cái quote này mới thấy thì ra chú này còn có vấn đề về tiếng Anh chứ không chỉ tiếng Việt.
During August 1944, a number of Tiger II tanks were captured by the Soviets near Sandomierz and were soon tested by the Soviets at their testing grounds at Kubinka.[1] The tests revealed the tanks to be severely defective: the transmission and suspension broke down very frequently and the engine was prone to overheating and consequential failure. Ad***ionally, the Soviets discovered surprising deficiencies in its armour
(Trong đoạn trên) câu tiếng Anh nào bảo Nga chôm? Câu tiếng Anh nào bảo Nga lấy Tiger II làm mẫu ?
Chắc trong từ điển của chú này
-capture = chôm
-test = lấy làm mẫu
quả là thông minh tuyệt đỉnh

Bài đó chứng minh cái gì?
Được thit_cho_mam_tom sửa chữa / chuyển vào 19:19 ngày 17/10/2007

[

Có hỉu tiếng Vịt ko dzậy?
T-34 sx năm 1940, KV I năm 1939, KV II là phiên bản sau của KV I
Ai nói T-34 sx năm 34?
Panzer I mới sx năm 34
[/QUOTE]
người có vấn đề là chú đấy
bài đầu tiên chú post ở đây http://www9.ttvnol.com/forum/quansu/965186/trang-62.ttvn
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Thiết kế thằng KV II khùng chết, vỏ thẳng đứng thế này ăn đạn là lãnh đủ nhể?
[/QUOTE]
Huyphuc quote lại trả lời
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Ở, nó khùng. Nhưng mà không xe nào của Đức đương thời bắn thủng được cái giáp đó.
Lúc đó, chưa có những giải pháp để làm xe thấp nên nó phải đứng. Các giải pháp như bố trí đạn, đạn liều rời, nạp tự động......
Anh chả hiểu chú nói gì, hay chú định so Panther III pháo 37mm hay súng cối 76mm chọi với pháo 152mm. Đến King Tiger còn vỡ tan giáp, chứ cái P386 đó trúng đạn KV 152mm thì không còn dấu vết đâu.
----------------------------
....
Này, xe A-20 năm 1938 này. Thứ nhất, đây mới là giáp nghiêng, thứ hai, nó rất sớm.
[/QUOTE]
2 trang sau chú lại trả lời ở đây http://www9.ttvnol.com/forum/quansu/965186/trang-64.ttvn
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Lúc đó Ngố có T-34 và KV I vỏ thấp rồi!
Thứ này lúc trước có mấy đoạn film tài lie765u cho thấy nó từng bị oánh te tua, nếu nó ngon như ông anh nói hẳn nó đã ko bị dẹp sớm. Thứ nữa là mời ông dẫn chứng A-20, tôi dò mãi ko hề thấy có thứ này
[/QUOTE]
và 1 bài nữa
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
hia buồn với bác Phúc
Đây là Panzer I được thiết kế năm 1932 và bắt đầu sx năm 1934, đã xài trong Nội chiến Tây Ban Nha 1936-1939 (Ngố cũng có tham dza-Ko biết có "Xu" được chiếc nào về làm mẫu ko?
...
[/quote]
đã highlight những đoạn đối đáp lại rồi đấy. Người ta bảo A-20 ra đời năm 1938 thì chú trả lời "lúc đó đã có T-34 rồi", vậy có nghĩa là chú cho rằng đến năm 1938 đã có T-34. Vậy chưa phải là ngu sao, may mà bài post còn đó.
Nghe chửi xong vội đi gúc rồi vặc lại. Càng thấy cái sự ngu lâu khó đào tạo
[/quote]
Này, ông mày nói là cái KV II thiết kế vỏ thẳng là 1 bước lùi so với T-34 và KV I vì bác Phúc gà nói là lúc chế KV II chưa thiết kế vỏ thấp, tự cắt lung tung rồi lại hỉu là A-20, ăn gì mà ng....quá vậy?

Lạy hồn! Có biết bao nhiêu MiG-25 bay qua lãnh thổ đối phương bị hạ rồi ko?
Trong cuộc chiến Iran-Iraq thì Iran bắn rơi 10 MiG-25 các loại (RB, PD, BM) trong đó có cả những chiếc do VVS pilot lái nhé lol 10 kills đó chỉ có 1 kill là unconfirmed thôi còn lại là đối chiếu số liệu bên đều khớp. Chú Israel thì bắn rơi 3 chiếc MiG-25 trong đó có 1 kill là share giữa F-15 với 1 dàn SAM HAWK. Tất cả đều được viết trong sách in rồi chứ ko phải 3 cái loại thông tin trên Wiki ai sửa thì sửa đâu.
Người ta gọi là "đánh chặn" chứ dek ai gọi là "đánh đuổi" cả nên bay nhanh cỡ nào cũng có lúc chết thôi.
Ngủ mơ nó cũng vừa thôi chứ! Cứ đồ "xịn" thì là vô địch à? Vai trò của pilot và con người thì vứt đi à? Thế thì cần dek gì đào tạo pilot, cứ lấy mấy thằng đua xe F1 cho vào huấn luyện cấp tốc rồi lái MiG-25 vèo vèo...

Ai cũng có thể xem lại những bài post của chú và của huyphuc, anh chỉ copy và xoá những chỗ thừa (nói về máy bay) còn lại tuyệt nhiên không sửa 1 chữ nào cả. Anh tuy không phải quang minh chính đại gì nhưng nhất định không chơi trò lấp liếm, cắt dán bài người khác lung tung rồi xuyên tạc. Chú quote nguyên bài người ta lại trả lời, sau đó lại lấp liếm là trả lời vấn đề khác, có phải là ... "kỳ"... quá không ? (định dùng từ khác nhưng chợt nhớ lão maseo sắp online) . Còn vấn đề thằng nào ngu thì ai cũng rõ, anh hỏi thẳng là chú có dám lập 1 cái poll ko? Thằng nào thua thì cút thẳng ko vào box nữa. Dám không? Hay lại lảng sang vấn đề khác.

ờ. Lạy hồn. Cái luận điệu này hồn nói đi nói lại một vạn lần rồi ạ. Gọi cả hội đồng đi tẩn một thằng nhãi con mà vẫn vỗ ngực tự hào bao nhiêu lâu nay, nhai đi nhai lại trên box. Éo miẹ, năm sau 1990 MiG-25 đã bà lão rồi, đánh ngã bà lão còn khoe. Đã khoe còn khoe kiểu 1 nói thành 3.
MiG-25 nó có rởm thì thằng F-15 vẫn là bản sao không đầy đủ của nó.
Các chuyến trinh sát đấy là những năm 1970. MiG-25 bay qua bầu trời Israel như đi qua chỗ không người.