Nga-Chuyên gia chôm chỉa kỹ thuật quân sự!!!

Tiếng Irak giống tiếng Anh nhỉ?

Không, tiếng Iraq giống Việt
Đã đến lúc đóng cửa cái topic này rồi đấy.

Nguyên bản tiếng Iraq là "F-Arba-Ashara! Yalla! Yalla!", dịch ra tiếng Anh luôn cho nó tiện!
Đội hình máy bay của Iraq trong giai đoạn cuối của cuộc chiến thì chỉ cần 1 chú dính đạn AIM-54 banh xác là các chú còn lại hét cái câu trên liền.

MiG 25 rơi là đúng vì sai lầm về nhiều thứ, bản thân cái máy bay nó không có tội. Mà F14, F15, MiG 25 là những thứ hòan tòan khác nhau về công năng và tính năng, ai lại đem ra so sánh với nhau. MiG 25 xuất khẩu (cáclọai vk khác của Gấu xuất khẩu nói chung ) đều bị lược bỏ bớt tính năng, với lại bản thân MiG 25 không được thiết kế cho dog fight (cũng giống như F4 mà dại dội quay vòng vòng đuổi bắt với MiG 17 ở độ cao thấp là đứt). Mình pro Gấu đây nhưng mình kết F15 vì nó bay hành trình với M>2 được. F14 thì quá nhiều cái không tốt, đặc biệt là cái swing wing của nó, nên về hưu hơi sớm.

Trích từ bài của ov10 viết lúc 22:48 ngày 20/10/2007:
Trích từ bài của nVIDIA viết lúc 22:42 ngày 20/10/2007:
...Đế nỗi mà pilot của Iraq khi thấy F-14 thì phải hét lên "F-14! Run Run Run!"
Tiếng Irak giống tiếng Anh nhỉ?
Nguyên bản tiếng Iraq là "F-Arba-Ashara! Yalla! Yalla!", dịch ra tiếng Anh luôn cho nó tiện!
Đội hình máy bay của Iraq trong giai đoạn cuối của cuộc chiến thì chỉ cần 1 chú dính đạn AIM-54 banh xác là các chú còn lại hét cái câu trên liền.
-------------------------------------------------------------------
Với lũ phi công mà chỉ thấy đồng đội dính đạn mà đã vội vã kêu nhau tháo chạy thì cho lái máy bay gì mà chẳng rơi đâu cứ phải là Mig 25. Tội nghiệp cho Mig 25 quá!

British nổi tiếng lá cải nhất thế giới.
HP nói đúng. Cái gì đẹp cũng đểu.
Mấy quyển Mr. nVIDIA show tôi cũng có. Đọc để biết, công nhận chỗ nào hợp lý, phản bác chỗ nào vô lý là lẽ thường.
Tôi có đề mục khoảng gần 200 cuốn Osprey, gần 100 cuốn Janes và Schiffer Publishing, chẳng có thời gian mà đọc.
Cho nên đưa ra các dẫn chứng để bắt bẻ ý kiến của Mr. nVIDIA không khó.


Ví dụ: đoạn này đọc nó thấy giông giống cách giải thích cái vụ M1 Abrams lost.

Nói chung không thể tin được Ospey, tôi đã dính vụ box xô viết ở Afghanistan, mới đầu đọc thấy hay hay nhưng càng về sau càng dởm.
Kiểu của Osprey là cứ nói chơi chơi nhưng chẳng có chi tiết gì để thuyết phục người đọc.
Có một loại sử gọi là lịch sử giải trí nơi các thế lực CT thao túng nên trở thành méo mó.
Đa số dân tây bây giờ không quan tâm đến CT, lại càng thờ ơ với lịch sử quân sự.
Osprey làm sách loại này mà không có tài trợ thì có mà phá sản sớm, chỉ có xuất bản PLboy thì có lãi.
Ngay cả thuần tuý kỹ thuật chiến thuật như Janes mà Mr cũng bị hớ cái vụ Su-34 còn gì.
Nhưng có lẽ không phải là cố ý, có thể chỉ là do thông tin quá cũ.
Janes vẫn có các bản update nhưng ít được phổ biến.
Trên đây chỉ là ý kiến các nhân. Không có ý bôi bác hay thuyết phục Mr nVIDIA, chỉ là vì không ưa Osprey thôi.
Nhưng nên stop ở đây, tranh cãi làm gì lạc đề.
Nhân tiện post vài cái Osprey scan có liên quan đến NC, bác nào có hứng thú down xem chơi.
http://rapidshare.com/files/63498066/_aviation___Osprey___Combat_Aircraft_n_25_-_MiG-17_and_MiG-19_Units_of_the_Vietnam_War.pdf.html
http://rapidshare.com/files/63953057/Armies_of_the_Vietnam_War.pdf.html
http://rapidshare.com/files/63956243/ANZACz_Australian___New_Zealand_Troops_in_Vietnam_1962-72.pdf.html
http://rapidshare.com/files/63960337/US_Army_Infantryman_In_Vietnam_1965-73.pdf.html
http://rapidshare.com/files/63965755/Vietnam_Airborne.pdf.html

Thế thì gọi hà hành trình 15 phút. Còn muốn lâu hơn thì phải chờ tới khi nào chế được chiếc KC-XX bay được M2.

Dạ thưa là Jane''s nó ko có nhầm Su-32 với Su-34 đâu đồng chí à! Nếu thông tin trong đó ko còn chính xác nữa thì chỉ là vì nó đã outdated ko được cập nhật nữa thôi (2002-2003 mà) Mình thì ko có tiền để mà mua bản 2007-2008. Jane''s nó đắt lòi phèo ra vì nó có source đáng tin cậy, exclusive và nó có reputation. Nguyên văn đọan nói về Su-27IB (Su-32 & Su-34):
"Side-by-side two-seat long-range fighter-bomber Su-27 variant intended as tactical strike/attack replacement for Su-24 and Su-25; project designation T10V; redesignated Su-34 by Sukhoi (to stress father-and-son relationship *****-24) but Russian Air Force retained Su-27IB. Su-32FN/Su-32MF assigned to proposed export versions but, in 2000, all Su-34s were redesignated Su-32"
Vậy là vụ tên gọi từ năm 2000 rồi, đến nay Nga nó đổi kiểu gì nữa thì ko phải lỗi của Jane''s.
Vụ thông tin lost này nọ đó mà, thế có thấy nó nói là ai claim cái gì ko? Nghĩa là theo nguồn tin này thì thế này, theo nguồn tin kia thì thế kia, vậy rõ ràng là Osprey đã đưa thông tin đa chiều chứ ko chỉ đưa thông tin từ 1 mình phía Iran! Và còn nói rõ nguồn đưa tin đó, vậy còn đòi hỏi gì hơn nữa nhỉ???
Mà mình có nói F-14 là vô địch thiên hạ đâu, war thì tất nhiên phải có tổn thất rồi, và quan trọng nhất vẫn là pilot chứ ko phải chỉ cái máy bay. Chẳng qua thấy đồng chí Phúc lúc nào cũng tung hô MiG-25 tận mây xanh, bất khả chiến bại thì mình chọc ngóay tí cho vui thôi
Đa số dân Tây ít quan tâm đến War, lịch sử War là vì việc của họ chả liên quan gì đến nó cả. Nhưng những người mà cái công việc của họ liên quan đến nó thì họ vẫn quan tâm như thường, quan tâm 1 cách chuyên nghiệp là khác vì liên quan đến nghề kiếm cơm của họ. Nên ko phải viết bậy bạ ba lăng nhăng đọc giải trí là bán được. Bên này có những cửa hàng sách chỉ chuyên bán sách/tài liệu về war thôi, nếu ko ai quan tâm thì họ đi ăn mày hết rồi!
Đọan bôi vàng thì mình miễn bàn. Ý kiến quá cá nhân, ko thể đem vào tranh luận được.
Còn vụ "cái gì đẹp cũng đểu" đó mà, mình lại phải ROFL lần nữa. Bác cùng với đồng chí Phúc thử ra cửa hàng xe của Mercedes, Lamborghini bảo họ là "xe của mày nhìn đẹp, chắc là hàng đểu rồi" xem họ phản ứng thế nào nhé! Đi học lớp marketing đi.

Nhiều sách mà ko đọc thì để làm gì cho nó phí, bác download chùa có khác. Mà mình cũng khuyên 1 câu là nên chuyên biệt vào 1 lĩnh vực mình thích nhất thôi vì thời gian và công sức của 1 người chỉ có hạn, lại còn cuộc sống thực nữa, chứ cái kiểu multi-role như đồng chí Phúc ý mà, Hải Lục Không Quân đều thấy nói chuyện nhưng mà chả cái nào sâu cả hoặc là đều có vấn đề!

Bản thân mình ko nói máy bay nào có tội cả, chỉ là chọc ngoáy đồng chí Phúc thôi. Mà bạn đọc kĩ lại dùm nhé, có cả máy bay do Soviet pilot lái bị bắn rơi đó, mình ko nghĩ họ lái máy bay downgraded aka exported version.
Nói thế để cho thấy yếu tố con người vẫn là quan trọng (đồng chí Phúc nói ngược lại, chả cần care thằng nào lái, chỉ cần biết cứ MiG-25 là vô địch, ko ai bắn được)
F-14 với MiG-25 giống nhau ở điểm đều có tính năng Interceptor với Long range AAM. F-14 hơn ở chỗ nó là fighter nữa nên dogfight cũng chơi được, MiG-25 thì bó tay nhưng MiG-25 lại hơn ở max speed và ceiling vì chỉ focus vào interceptor/recce.
Ít ra thì bạn cũng nhận ra là MiG-25 ko phải thiết kế cho ko chiến, nhưng mà đồng chí Phúc thì cứ quả quyết nó là máy bay ko chiến chuyên nghiệp vô địch thiên hạ. Vậy mà người Nga lại ko lắp gun cho nó lol