1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nga-Chuyên gia chôm chỉa kỹ thuật quân sự!!!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi tifosimilan, 16/09/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. TuanDam

    TuanDam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/08/2005
    Bài viết:
    229
    Đã được thích:
    0
    Thặa anh Huy Phúc, cĂi này em nói 'ỏĐu tiên (ỏằY trong loỏĂt bài này) chỏằâ không phỏÊi Tifo. CỏÊm ặĂn anh 'Ê cho biỏt thêm nhiỏằu thông tin. Thơ ra Neumann chỏằ? thêm cho mĂy tưnh có cĂi ram thôi mà so vỏằ>i cỏÊ cĂi mĂy tưnh ram "chỏng nghâa lẵ gơ" hơ hơ.
  2. tekute1976

    tekute1976 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/02/2007
    Bài viết:
    1.022
    Đã được thích:
    250
    Em thì em cá 1 ăn 10 với các bác rằng bác TifoMilan chẳng qua chỉ là một quân xanh, một Super Spy, thực ra bác ấy là thuộc phe Pro Nga. Tại sao thế, vì những lý do sau đây:
    1. Bác ấy không hề nổi cáu khi bị các bác, nhất là các bác cực tả, mắng nhiếc, tổng sỉ vả một cách không ai có thể chịu nổi. Trừ phi bác ấy là "con bọ" trong lòng địch, xanh vỏ đỏ lòng, chấp nhận hy sinh vì lý tưởng.
    2. Trong quá trình chiến đấu kiên cường cho địch, tức là US, bác ấy thỉnh thoảng lại "bắn" về cho phe ta những thông tin bổ ích, làm cho quân ta luôn chiếm ưu thế trên chiến trường; hoặc tung những tin giả, tin thất thiệt, làm cho địch bị thiệt hại không nhỏ, gây tâm lý hoang mang, sợ hãi cho chúng (như quả Auto Loader, quả US dùng súng của German,...).
    Sau vụ này, em đồ rằng bác ấy sẽ được phong Anh hùng LLVT cũng nên.
    Có thể bài này sẽ làm bác ấy bị lộ. Cơ mà chiến tranh sắp End rồi (có lẽ sau khi bài 100 được post lên, topic này sẽ bị dừng forever), và quân ta đã giành thắng lợi cơ bản. Nên các bác đừng kết tội em bán đứng đồng chí nhé (nếu giả thuyết của em là đúng).
    Hihi, nào, kính các bác
  3. selene0802

    selene0802 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    688
    Đã được thích:
    0
    Phản đối cái này, bạn bíêt Meldeleev là người nước nào ko?Lomonosov là ai? Đóng góp của các ông í mà nhỏ nhoi à? Ko có đóng góp khoa học nào là nhỏ nhoi, và đừng nghĩ rằng cứ Mỹ với Phương Tây lúc nào cũng là giỏi, bạn mà cứ nói thế này thì bạn đang tạo điều kiện cho ngưòi khác chụp mũ mình đấy hehe
    Được selene0802 sửa chữa / chuyển vào 23:44 ngày 02/11/2007
    Được selene0802 sửa chữa / chuyển vào 23:47 ngày 02/11/2007
    [/quote] Mình đã nói rõ là so với thế giới rồi nhe chứ không phải so với phương tây. Vậy theo bạn là nước Nga có đóng góp vĩ đại cho thế giới? Ngay cả Anh, Đức, Mỹ hay bất cứ một nước nào khác điều không dám tuyên bố mạnh miệng như vậy.
    [/quote]

    So cả thế giới với 1 nước Nga? bạn đang tự hạ thấp những cái nước mà bạn yêu mến đấy ( Mỹ phải ko?)
    Cái vế thứ 2, bảng tuần hoàn Meldeleev ko phải là 1 đóng góp vĩ đại sao? Ko có cái bản tuần hoàn này thì bạn ko thể học xong lớp 12 dc đâu nhá, và Mỹ cũng chả có dc chất da cam đổ xuống Việt Nam
    Hình như bạn có vẻ bị gông xiềng về tư tưởng
    Được selene0802 sửa chữa / chuyển vào 17:30 ngày 03/11/2007
  4. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Tí fò dốt thậm tệ. Phát minh ra TV (truyền ảnh từ xa) chẳng Pháp phò mỹ mẽo gì. Đền điện của Eđixon chỉ là thử nghiệm không bao giờ thành công. Thứ tầu điện của ông ta cũng vậy.
    Nước nào chẳng có nhiều phát minh. Người Nga chuyên nghiên cứu trong lĩnh vực cơ bản, cái đó nói với tí fò như nói với đống xxx. Tropng các lĩnh vực khoa học thường thức, cũng nhiều cái của họ. Ví như vũ khí có ngư lôi và tầu phóng lôi, đạn có điều khiển, khối lùi pháo chống tăng là những thứ cực kỳ hay đang dùng nhiều. Máy tính hiện đang dùng là cấu trúc của Nga.
  5. dem_den

    dem_den Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/12/2006
    Bài viết:
    258
    Đã được thích:
    0
    He he nhà em thấy bác HP lói cái ngư lôi với tàu phóng lôi là nhà em mạnh dạn tố cáo với cả nhà mình chuyện bọn mẽo cũng chông chỉa cái thuỷ lôi của bọn Nga đấy.Nhà em nhớ ko lầm thì thuỷ lôi được Nga dùng đầu tiên trong chiến tranh Crưm 1853.Cơ mà ngộ nhỡ các bác "quân xanh" chứng minh được bọn Gấu chôm chỉa ở đâu thì hổng phải lỗi nhà em nha.(Tại mấy ông Mac-Anghen đấy,các ông ấy viết thế mà)
  6. hungtranbt

    hungtranbt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2007
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    - Thứ nhất:
    (- Các bạn có biết rằng để có thế giới như ngày hôm nay thì những đóng góp của Mỹ không thể phủ nhận. Một vài phát minh của Mỹ mà nếu không có thì "mệt" (chúng ta có thể đang ngồi trên lưng trâu tranh cãi): điện, computer cùng các phần mềm, xe hơi, máy bay, động cơ, điện ảnh, truyền dữ liệu, tivi, phát thanh, internet, .... Các đồng chí pro Nga có thể nêu một vài phát minh làm thay đổi thế giới. Các đồng chí đừng bảo là tất cả những phát minh trên là copy từ Nga đấy nhé!)
    Mình gộp lại so sánh lúc nào nhỉ, sao không biết vậy kìa?
    - Thứ 2: Cái này là ap2t tiền hậu bất nhất rõ ràng đấy nhé, hoàn toàn mâu thuẫn với mệnh đề một. Vừa mới nói xong, còn văng cả nước miếng thế mà.....
    - Thứ 3 và 5: Cũng cùng một câu đã nói: thế bạn muốn bảo là nước Nga có đóng góp vĩ đại so với thế giới? và mình từ trước đến giờ chưa bao giờ phủ nhận công lao của Nga. Thôi thì cứ nghe theo bạn vậy, mình sẽ nói là các nhà khoa học Nga có đóng góp vô cùng vĩ đại cho nhân loại.
    - Thứ 4: Cái này còn phải xem lại.
    - Và: Mình theo dõi chủ đề này được khá lâu nên học được phần nào kỹ thuật nổ của các pro Nga, sau đó đem đi áp dụng vào để nổ thử sức xem thế nào. Để cho các pro Nga còn có được cảm giác nghe nổ nữa chứ! Các pro Nga thấy thế nào rồi?
    Đâu nào? bạn giải thích những cái trên ở chổ nào?mình tìm hoài không thấy vậy cà!
    - Sao dễ bị xúc động thế?mới triêu có một tí mà đã bù lu bù loa lên rồi, mình xin lỗi vì đã vô ý làm bạn nổi cáu nhe!
    - Mà mình thấy bạn rất giống huyphuc81 ấy, có bà con gì không vậy?
  7. hungtranbt

    hungtranbt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2007
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    Mình đã nói rõ là so với thế giới rồi nhe chứ không phải so với phương tây. Vậy theo bạn là nước Nga có đóng góp vĩ đại cho thế giới? Ngay cả Anh, Đức, Mỹ hay bất cứ một nước nào khác điều không dám tuyên bố mạnh miệng như vậy.
    [/quote]

    So cả thế giới với 1 nước Nga? bạn đang tự hạ thấp những cái nước mà bạn yêu mến đấy ( Mỹ phải ko?)
    Cái vế thứ 2, bảng tuần hoàn Meldeleev ko phải là 1 đóng góp vĩ đại sao? Ko có cái bản tuần hoàn này thì bạn ko thể học xong lớp 12 dc đâu nhá, và Mỹ cũng chả có dc chất da cam đổ xuống Việt Nam
    Hình như bạn có vẻ bị gông xiềng về tư tưởng
    Được selene0802 sửa chữa / chuyển vào 17:30 ngày 03/11/2007
    [/quote] - So cả thế giới với 1 nước Nga? bạn đang tự hạ thấp những cái nước mà bạn yêu mến đấy ( Mỹ phải ko?): Đúng là kỹ thuật nổ thượng thừa, kỹ năng láy cũng rất tuyệt vời. Hay thật, phải tiếp thu những cái này để chuẩn bị cho những màn nổ tiếp theo.
    - Cái vế thứ 2, bảng tuần hoàn Meldeleev ko phải là 1 đóng góp vĩ đại sao? Ko có cái bản tuần hoàn này thì bạn ko thể học xong lớp 12 dc đâu nhá, và Mỹ cũng chả có dc chất da cam đổ xuống Việt Nam: Mình đã chấp nhận ý kiến của các pro rồi mà: đóng góp của các nhà khoa học Nga là vô cùng vĩ đại cho thế giới. Bây giờ mình thêm một câu nữa để các pro vừa lòng nhé: đóng góp của các nhà khoa học Nga là vô cùng vĩ đại cho thế giới. Đóng góp của các nhà khoa học khác trên toàn thế giới từ xưa đến nay chả là cái cóc khô gì so với đóng góp của người Nga. Thế nào?vừa lòng chưa? nếu chưa thì để mình sửa tiếp. Còn về chuyện chất độc da cam: có bức xúc gì thì cứ vác đơn đi kiện nó đi, lên đây lôi ra làm gì?Mà có phải bạn là một trong số đó không vậy?xin lỗi đã đụng chạm đến nỗi đau nhe!=>từ nay mình sẽ luyện thêm kỹ thuật chụp mũ ngoài kỹ thuật nổ.
    - Sao lần châm ngòi này có vẻ êm ắng quá vậy ta!Các pro Nga vào đây chiến với mình cho vui, lâu lâu mới có dịp mà!
  8. mixture

    mixture Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/04/2006
    Bài viết:
    1.255
    Đã được thích:
    311
    Hai cái vàng vàng trên ko phải của Mĩ. Đã bị phản bác vẫn kiên cường nhai lại. Tay này có vẻ nghĩ rằng tranh luận là thi xem ai mặt dày hơn
  9. hungtranbt

    hungtranbt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2007
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    - Mình là người việt nên mình mới lấy nick thuần việt đấy.
    - Xin lỗi anh bạn selene0802 nhe! tại mình chưa biết bệnh tật của anh bạn.
    - Nhưng anh bạn có muốn chuồn thì cũng phải nói sao cho dễ nghe chứ! cứ lôi những chuyện không ăn nhập vào để đánh trống lãng (chắc là do bị hậu quả của những đợt nhồi sọ). Nhưng thôi, mình thông cảm cho những nỗi đau của anh bạn. nghỉ cho khoẻ nhe chứ tranh luận như vầy có hại cho sức khoẻ của anh bạn lắm!
    - Một lần nữa thành thật xin lỗi nhe!
    Được hungtranbt sửa chữa / chuyển vào 22:34 ngày 03/11/2007
  10. hungtranbt

    hungtranbt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2007
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    Hai cái vàng vàng trên ko phải của Mĩ. Đã bị phản bác vẫn kiên cường nhai lại. Tay này có vẻ nghĩ rằng tranh luận là thi xem ai mặt dày hơn

    =>Cái đó mình đang tranh luận với a2p2t nên mình mới trích dẫn lại dấy anh bạn à. Chịu khó xem lại dùm mình nhe, bạn có gặp khó khăn không đọc được chỗ nào cho mình biết, mình sẵn sàng giúp đỡ.

    Được hungtranbt sửa chữa / chuyển vào 22:41 ngày 03/11/2007
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này