Nga lắp sáu tàu ngầm cho Việt Nam

Bác phải cho người ta kiếm ăn tý chứ, ko thì lấy gì đút vào mồm?

Hĩ hĩ ... Tớ thì thành thằng ngu đuổi hươu sau vụ Mig 29SMT roài, nên từ đó cứ có quan điểm, cụ nào đưa tin, kể cả vietnamnet, cũng cứ cho cháu xin 500VND ảnh, không shop nhá ... là em mới tin, mới sướng ....
Bác Ăn Heo rút kinh nghiệm nhá

Trích từ bài của pvnaf Gửi lúc 02:18, 29/06/09
--------------------------------------------------------------------------------
Đồng ý với bác ở trên, đúng là tàu nổi hiện quan trọng hơn không quân. Duy trì không quân rất tốn kém, không chỉ máy bay, phi công mà còn xăng dầu và các loại đạn tên lửa. Không quân cũng chỉ dùng khi xảy ra chiến sự thực sự, còn trong thời bình hoặc khiêu khích, thì như bác trên nói cũng không chủ động đuợc. Không quân có lẽ cần chủ yếu để răn đe và chuẩn bị cho cuộc chiến thực sự.
Thực sự nước ta có bờ biển dài, có nhiều tranh chấp chủ quyền, hải quân vững mạnh nói riêng và công nghiệp hàng hải và dịch vụ hàng hải phải là ưu tiên hàng đầu của quân đội và đất nước.
Nói theo cách hẹp, có đội tàu quân sự mạnh không những bào vệ chủ quyền, mà còn giúp cho các thuyền bè của nhân dân khác được hoạt động tự do hơn và an toàn hơn. Hơn nữa, duy trì tàu thuyền sẽ có chi phí thấp, khả năng linh hoạt hơn trong chiến đấu trên biền như bác ở trên nói, có thể ra chặn hoặc đuổi hoặc tay bo đâm vào nhau. Vũ khí chống tàu thuỷ trên bộ và trên thuyền cũng dễ sản xuất hơn không tinh vi và đắt tiền như vũ khí không quân. Tàu nổi thường to và chạy chậm nên dễ có khả năng tự phát triển tên lửa chống hạm.
-----------------------------------------------------------------------------------

Em nghĩ chủ trương của Đ và NN ko ký hợp đồng mua 06 kilo là đúng em hoàn toàn ủng hộ
Vàng vàng: ai bảo duy trì hạm đội tầu ngầm là ko tốn kém, tầu ngầm chạy bằng nước??? cơ sở vật chất kỹ thuật của tầu ngầm như cảng + ụ tầu đắt hơn nhiều lần so với KQ và không phải đâu cũng đặt được. Tất cả các QG dù giàu nghèo đều có sân bay, có KQ nhưng ko phải tất cả các QG có biển đều có tầu ngầm
Về nhân sự chỉ riêng 01 kilo là 57 thuỷ thủ ---> 06 kilo cần ít nhất 350 người trực chiến + hàng nghìn, hàng vạn người hỗ trợ và ai cũng biết chỉ 01 tai nạn xảy ra là nc Nga phải đưa tang cho 114 thuỷ thủ tàu Kursk ( Nói xả xui vì em thấy ta ko mua sub. mới dám nói)
Ai bảo KQ không có khả năng răn đe nhỉ??? khi có tầu lạ xuất hiện trên KV đặc quyền của NC chỉ cần phái 01 biên đội bay vè vè cảnh cáo --> nhanh gọn kịp thời ---> tàu bạn phải chạy thôi
Lịch sử đã CMR trong chiến tranh nếu hải đối hải thì thường các nước giàu có sẽ chiến thắng ví dụ điển hình bá chủ trên biển thường là Anh, sau đó là Mỹ. Nhưng với không đối hải, không đối không thì nước nhỏ vẫn có cơ hội, 01 ví dụ đó chính là NC trong KCCM

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ: 1 bai bình vô tư lại để câu kêt mang tính kich đông thành ra hơi phí
[/QUOTE]
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Bác phải cho người ta kiếm ăn tý chứ, ko thì lấy gì đút vào mồm
[/QUOTE]
Xin lỗi các bác về câu kết. Nhưng bác ơi, với bất kỳ quốc gia ưu chuộm hoà bình nào, thì việc phát triển quân đội và vũ khí đều là sự lãng phí và là những nhiệm vụ thứ yếu trong các ưu tiên về sử dụng nguồn lực hạn chế của quốc gia. Trừ khi bác theo chủ nghĩa mercantilism...
Nhưng khi có "nguy cơ" lợi ích và chủ quyền của quốc gia mình bị xâm hại mà các biện pháp hoà bình không giải quyết đuợc thì lúc đó nhu cầu và yêu cầu về tăng cường quân đội sẽ được đặt ở vị trí ưu tiên. Như vậy điều quan trọng đối với các nhà hoạt định khi trang bị cho quân đội mình là xác định rõ "nguy cơ" ở đâu, là gì và ở mức độ nào.
Rõ ràng, chúng ta đều hiểu tại sao ta phải xây dụng một lực lượng quân đội mà trong đó ưu tiên Hải quân và Không quân rồi... vì hiểu rõ "nguy cơ" lợi ích và chủ quyền bị xâm hại đến từ đầu rồi... câu cuối chốt lại là như vậy đó bác. Chốt ở quốc gia hay vùng lãnh thổ khác có lẽ sẽ phải thay đổi nội dung nội dung đầu tư quân sự ở trên.
bác ecoxet ơi: Không biết bác nói ý gì... nhưng mong bác tôn trọng người viết khác. Mong diễn đàn là nơi thực sự chia sẻ quan điểm và thông tin bổ ích.
Được pvnaf sửa chữa / chuyển vào 13:12 ngày 29/06/2009

chào cả nhà mình đã đọc bài tron diễn đàn mấy năm rồi nhưng bây giờ mới tham gia. đây la bài đầu tiiên của mình nhe.
về vụ kilo của nhà mình bị nói là chưa ký kết với ngố thì mọi người cứ bình tĩnh nhé vì đã có thông báo gì từ nhà sx đâu, đây mới chỉ là tứ 1 trang tin thôi mà còn phải kiểm chứng đã. còn bay giờ hãy cứ cho đồ chơi xắp về đi nhé.

Bác phân tích hay lắm. Mình đã có 5 tàu ngầm rồi thì mua chừng hai cái nữa đã tạm đủ. Ưu tiên KQ và tàu nổi

Em đoán là trong các vụ quăng lưới vào chân vịt ở DK phải không bác?

Cụ thể em không thể biết vì đó là bí mật quân đội. Nhưng có thể kể lại vấn đề như sau. Vào khoảng tháng 2/2008 BC chủ trương thăm dò dầu khí trên biển Đông. BC lực lượng gồm có 2 tàu của hạm đội Nam Hải, 1 giàn khoan, 2 tàu kéo, 1 tàu dầu. Khu vực BC định đặt mũi khoan là gần vĩ tuyến 17, cách đảo Cồn Cỏ 34 hải lý về phía bắc. Phía nhà mình có tàu cảnh sát biển và tàu HQ, các tàu cá vũ trang, đặc công nước. Diễn biến thì không rõ. Chỉ biết sau 1 tuần giằng co thì BC đã fải nâng mũi khoan và về...
Được tuanduongham sửa chữa / chuyển vào 20:42 ngày 29/06/2009

Bác lấy đâu ra 5 tàu ngầm? có hai con Bắc sâm mua từ năm nào ko biết còn hoạt động ko

nghe hay đấy hơi bị hồi hộp