Nga Mi Tinh Hoa - Việt Nam Tấn Truyền

Hix anh có thể cho em biết căn cứ vào đâu mà anh lại khẳng định như thế??? anh có thể post cách so sánh ko??

Nói là tôi khẳng định thì không đúng. Tôi đâu có biết gì về Nga Mi.
Tôi chỉ thấy phần võ công của NMTH-VNTT và phần võ công
của NM trong wiki giống hệt nhau nên tôi nói vậy.

@ manhphamvn
Cái thói mượn đầu heo nấu cháo của mấy chú Việt lúc nào chả có. Đồ ở nhà lúc nào cũng đem dâng cho tụi Tàu hết, nhưng chỉ là cái võ bên ngoài thôi nên chả có mất mát gì hết!
Trân Trọng Kính Chào
Người Thèm Vịt Tàu Quay Kính Bút
Tôn Thọ Tường

Vậy theo bác ba tê (gọi theo cụ M) thì chắt lọc tinh hoa là mượn đầu heo nấu cháo. Vậy thì võ thuật Việt Nam đã chẳng có gì rồi. Cái hay của võ thuật là thiên biến vạn hoá, biết tiếp thu học hỏi những cái hay khắc phục những khuyết điểm của mình. Tuy em ko biết gì về võ thuật nhưng cũng có thể kết luận bác chẳng biết tí gì về võ thuật cả

Chú em nói đúng rồi tôi chả có học võ bao giờ hết, nên tôi chả cần phải biết tiết thu, khắc phục, rát nối lụm lặc ba cái thứ mà mấy chú em cho là tinh hoa Võ với Vời. Con mắt nhìn của các chú về võ thuật Việt Nam thấy mắc cười lắm. Làm tôi cười hoài à, cười riết gió nó vô đau bụng thấy bà luôn, làm cho tôi lúc nào cũng thủ chai dầu cù loà trong túi để xoa bụng hết. Nếu chú em có con mắt thấy nó có gì hay thì tôi còn nói xàm với chú em vài câu, còn không thôi thì chúc chú em thành công trong công cuộc tiếp tục sự nghiệp thái dụng tinh hoa võ thuật của thiên hạ nhe!
Tôi không chọc chú em đâu, tôi chỉ nói ba cái chú Việt mù mù sờ voi rồi nghĩ lung tung kia, hay thích lụm rác của thiên hạ về cất làm bảo vật kia
Trân Trọng Kính Chào
Người Thèm Vịt Tàu Quay Kính Bút
Tôn Thọ Tường
Được ton_tho_tuong sửa chữa / chuyển vào 15:54 ngày 26/11/2007

-------
Ông BaTê va? chú BaNa, hai tên na?y la? hán gian cu?a bạn BaTa?u (nhi?n va?o họ Ba la? rof ngay), họ va?o đây đê? phá hoại, chia ref vof Việt một cách tinh vi nên mọi ngươ?i pha?i đê? pho?ng cao độ nhé !

Em xin thưa với bác : chú Việt mù mù sờ voi nghĩ lung tung lại có thể đuổi cả thực dân Pháp, đánh cả Đế Quốc Mỹ ngày trước, và nhiều lần đánh bại những kẻ có mưu đồ phá hoại và xâm lược đấy bác ạh (nếu bác có học lịch sử hoặc có vốn hiểu biết chắc biết chuyện này).
Chuyện bác ko biết võ mà nhìn võ khác với người thường là phải. Cũng như người không biết xem tranh thì coi 1 bức tranh kiệt tác là rác, một người không biết chữ coi sách vở, báo chí là rác. Một người không bình thường coi những người bình thường là bất bình thường ...etc
Thế bác có định nghĩa gì gọi là rác không? hay là để em giải thích. Nói chung rác là thứ bỏ đi. Trong rác có 2 loại - loại tái chế được và loại không tái chế (giống như con người loại nào cải tạo được thì giữ lấy còn ko thì cho dựa cột). Cái gọi là rác thiên hạ là gì hả bác??? Thế cái gì bác đang dùng, đang xài tốt gọi là rác hả?? Em tưởng chí ít bác cũng phải hiểu những gì không xài được mới gọi là rác chứ. Hay là bác Ba Tê đã đạt tới cảnh giới tối cao coi mọi vật là rác (như đồ ăn, quần áo, và nhiều thứ khác...)
Em nghĩ chắc bác cũng ko hiểu từ tinh hoa đâu nhỉ, bác cứ vơ vàng bạc châu báu rùi dục cho chúng nó 1 từ rác thôi chắc?. Bác nghe chuyện cái bô đi tiểu của Tần Thuỷ Hoàng chưa?? Hồi đó Tần Thuỷ Hoàng xài 1 cái bô xong la bỏ, bây giờ người ta lại coi nó là đồ cổ quí hiếm đó.
Nói chung em đã thấy những gì bác nói, nhưng thiết nghĩ bác cũng chẳng có đủ kiến thức và trình độ để kết luận võ Việt đâu...
Chào thân ái bác Ba Tê
Được manhphamvn sửa chữa / chuyển vào 13:26 ngày 27/11/2007

Thôi để tôi nói vài điều cho chú em nghe nè, không biết chú em có nuốt trôi cái sự thật phủ phàng không? Chú em biết hai chữ lịch sữ cận đại nghĩa là gì không? Cái lịch sữ chú em được học trong đó toàn là điều dối trá không hà. Việt Nam là một bãi đổ rác của các cường quốc, Pháp rút lui khỏi đông dương vì bị Mỹ hắc cẳng và vô cái thế suy yếu vì mất dần các thuộc địa, Mỹ dùng Việt Nam làm bãi xã rác, đem đổ hết tất cả vũ khí tồn kho sau chiến tranh thế giới lần thứ 2, dùng Việt Nam như con bài trao đổi để bắt tay với Trung Cộng gây chia rẽ sâu thêm giữ Trung Cộng và Liên Xô. Chú em có biết bao nhiêu nước tham chiến ở Việt Nam không? Phe Đỏ thí có Trung Cộng, Liên Xô, Cu Ba, Bắc Hàn. Phe Tư Bản thì có Mỹ, Úc, Nam Hàn. Hậu qủa là sau cuộc chiến, Việt Nam phải vét hết túi cộng với cả việc cắt đất của mình trả nợ cho Trung Cộng và Liên Xô tiền viện trợ chi phí cho chiến tranh. Chú em chắc chưa có ăn qua bo bo là thức ăn của gia xúc bên Nga viện trợ qua nên không biết? Tuy vậy Việt Nam mình vẫn còn nuôi tham vọng làm chủ đông Nam Á để chống lại Tàu là kẻ thù được coi là truyền kiếp của dân Việt, kết quả là dớt luôn nước Cambuchia còn Lào thì đã dớt lâu rồi nhưng Thái Lan thì dới không được vì 2 sư đoàn bị xoá xổ vì định đem qua đánh 1975 bị tụi Mỹ nó quất cho hai trái bom, và sau đó Việt Nam chơi thâm đem ngâm nước gạo thóc trước khi trả nợ cho Tàu và vì dớt Khmer đỏ đàn em của Trung Cộng, nên có cuộc chiến 1979 tuy ngắn nhưng rất đẩm máu. Kết quả là dân Việt vẫn bị Tàu nó ép dần nên còn một cách vùng vẩy là dựa dẫn chơi trò chính trị hàng ba hàng tư với các cường quốc khác để sinh tồn. Cái giá phả trả là Việt Nam thành một bãi xả rác lớn (ô nhiễm môi trường càng ngày càng nặng) của thế giới. Qua vài điều nói xàm thiên hạ phong trần trên cho chú em thấy rõ cái vị thế của dân Việt như thế nào khi phải đối mặt với thế giới bên ngoài.
Ngoài cái bãi rác thiên nhiên mà Việt Nam đang bị gánh phải, còn một bãi rác lớn đó là tư duy mà dân Việt mắc phải. Tinh Hoa võ thuật là cái gì đây? Toàn là đệ tử của võ Google không thôi. Để tôi mượn câu nói của ông bà để lại tặng cho chú em ?onhất nghệ tinh, nhất thân vinh?. Tôi sẽ loạn bàn tới cái tinh thần thái dụng cái mà mấy chú em gọi là tinh hoa sau!
Chú thích: tôi thật sự rất thích đớt mấy con VỊT TÀU, mà còn phải QUAY nó lên ăn mới hợp khẩu vị kia!
Trân Trọng Kính Chào
Người Thèm Vịt Tàu Quay Kính Bút
Tôn Thọ Tường
Được ton_tho_tuong sửa chữa / chuyển vào 14:13 ngày 27/11/2007

Rõ là ăn nói hàm hồ, xàm bậy.
Dám bác cho rằng Taekwondo do tụi Đại Hàn sang dạy cho đám QLVNCH mới là tinh hoa. Dám lắm nhẩy
ợ...
Hơn 30 năm rồi mà bác vẫn cay cú nhỉ.

Kiến thức lịch sử do đọc sách báo TV người khác nói lại thì biết vậy thôi....chứ ai được chứng kiến tận mắt hết...có chứng kiến cũng chỉ là 1 mảnh nhỏ - ở 1 thời điểm nhất định thôi ..... vậy đã là kiến thức từ các nguồn secondary trên sai hay đúng ai dám khẳng định , anh lấy gì đảm bảo là những gì anh được đọc...được nghe là đúng 100% còn của cái anh tinhhoa gì gì kia là sai 100%....
Mà anh nói toàn cái chuyện chính trị tầm cỡ toàn cầu Nga Mỹ Trung quốc ... cứ như nằm gọn trong bàn tay anh vậy... nước nào cũng có Cục tình báo to đùng khéo cũng chẳng tự tin 100% về ý đồ nước khác được như anh...vậy hỏi những thông tin đó anh do đâu mà biết ...eg vụ 2 sư đoàn đánh qua Thailand bị Mỹ thả 2 quả bom xoá xổ chẳng hạn, anh có đứng đó chứng kiến không, anh có là phi công thả 2 quả bom đó không, hay nghe qua báo đài ảnh chụp phim tư liệu, bộ những cái đó không làm giả được sao, vì mục đích cần thiết thì chính phủ nước nào cũng có thể làm mọi chuyện mà sao tin vào nó kinh hoàng thế ...
em chẳng tin hoàn toàn vào sử Việt in trong textbook ở Việt Nam hiện nay, cả phần cận đại lẫn phần cổ đại ... nhưng cũng chẳng tin kiểu sử cận đại như anh nói....nước nào cũng vì quyền lợi của mình thôi....chẳng ai giúp ai vô tư cả, anh có nghe China có câu "không có bạn bè vĩnh viễn - không có kẻ thù vĩnh viễn - chỉ có nước Trung hoa là vĩnh viễn"
mà tin hay không tin cũng chẳng để làm gì ..... hiện tại nè mới quan trọng.... bấu víu vào mãi mấy cái hận thù từ đời nào đó làm gì? mà anh nhiêu tuổi vậy ... hỏi để còn biết xưng hô cho phải phép