Nga thử nghiệm thành công bom chân không mạnh nhất thế giới

kien0989 · 17/09/2007

nVIDIA;1 đã viết:

kien0989;1 đã viết:

Quan điểm vũ khí Nga thực tế hơn Mỹ, khung cơ sở tốt để lắp nhiều đồ phụ kiện hiện đại, tiết kiệm ngân sách chiến tranh hơn. Các xe tăng và máy bay, tầu vũ trụ là điển hình. Cùng khung cơ sở Su-27 có rất nhiều phiên bản chung khung hoặc khung chỉ cải tiến chút xíu -> tiết kiệm chi phí phát triển, hoặc nói cách khác là hiệu suất phát triển cao (chi phí nghiên cứu 1 khung lớn hơn hẳn, đạt độ ưu việt cao, nhưng thời gian sống dài -> chi phí trên từng vũ khí giảm).
F4 đã về hưu gần hết, trong khi Mig-21 vẫn được nâng cấp và sử dụng đều. Apollo rồi đến tàu con thoi, giờ vẫn quay, trong khi Soyuz vẫn đều đặn bay từ hàng chục năm nay, an toàn, hiệu quả. Trạm Mir khai thác gấp đôi thời gian thiết kế, giờ ISS cũng không thể thiếu Nga.
Sau khi đống tiền khổng lồ cho dự án tàng hình plasma đạt được kết quả, chi phí để toàn bộ Mig-25, 31, 29, 35, các Su25, 39, 27, 30, 32/34, 35, Tu 22, 95, 160 .... trở thành tàng hình chắc hẳn là rẻ hơn đóng F117, F22, F35, B2...
Các bác không pro Nga thường chê giao diện, mà quên mất từ mặt đất đến vũ trụ, cái khung sườn mới là thứ cơ bản và quyết định, còn đồ option thì có thể thay thế, nâng cấp liên tục và dễ dàng. 1 chiếc BMV đời ơ kìa cũng có thể lắp GPS, đèn pha Led, lắp ABS, EDB... bằng các phụ kiện add-on, và tính năng thì chắc chả ai muốn so với chiếc Smart fortwo
Click để xem thêm...

cái chuyện chung khung cơ sở để tiết kiệm chi phí thì phải chăng là do Nga nghèo? hay là vì tiết kiệm thế mà Defense Industry ko có giàu bằng Mỹ. Tại vì nhiều thứ như MiG MFI có thấy phát triển đó nhưng mà ko thấy đưa vào service.
Có thể nâng cấp tàng hình plasma cho máy bay cũ rẻ hơn build F-117 và F-22 nhưng mà cái công nghệ plasma đó đâu giờ vẫn chưa ai thấy??? Đạt kết quả là khi nào? Có thể cho 1 deadline cố định ko hay là chưa biết, chỉ nói chung chung là near future? Trong khi F-117 và F-22 thì đã và đang giúp Mỹ thực hiện rất nhiều chính sách chính trị rồi (ném bomb bác Saddam từ năm 1991 lận) Đến giờ chắc khấu hao đủ rồi, chưa tính hiệu quả kinh tế mang lại nữa. Vậy tính ra cái nào hiệu quả hơn và ai thực dụng hơn?
Vậy thì các bác pro Nga toàn chê máy móc (chưa biết đúng hay ko) nhưng luôn quên yếu tố con người.
Click để xem thêm...

Nếu thấy plasma thế nào rồi thì các bác chả còn được hỏi thế
Việc giữ khung để tiết kiệm chính Mỹ cũng làm triệt để, từ B52, F4, F15, 16, 18.... chứ không riêng Nga, bác thấy đúng hay sai???
Vấn đề F117 sao về hưu sớm trong khi ưu việt hơn hẳn các vũ khí của địch thủ thì bác lại chưa có ý kiến nhỉ??? Trong khi M16 kẹt đạn bao nhiêu năm nay vẫn xài đại trà.

Nga thử nghiệm thành công bom chân không mạnh nhất thế giới

kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Chia sẻ trang này

Nga thử nghiệm thành công bom chân không mạnh nhất thế giới

kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích