Ngăn chặn hay vẽ đường cho hươu chạy?

Ngăn chặn hay vẽ đường cho hươu chạy?

Mọi người có thể đọc đầy đủ bài này trên báo tuổi trẻ hôm nay có tựa đề "Báo động ?ochợ ***? Việt trên mạng" theo đường link sau :

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=47482&ChannelID=16

Tôi chỉ xin trích ở đây 1 đoạn :


....
Làm sao ngăn chặn?

Nhờ hỗ trợ của bộ phận kỹ thuật, chúng tôi được biết quan... có hai địa chỉ, một thuê hosting tại Mỹ và một tại Úc với địa chỉ thanh toán và số điện thoại liên lạc cùng tại Mỹ. Ngoài ra, trang này còn có gần 10 tên miền dự phòng khác với hầu hết các đuôi thông dụng như .biz, .net, .org?

Như vậy, có thể sơ bộ kết luận đây là một đường dây kinh doanh web *** có sự hợp tác chặt chẽ từ hải ngoại về VN mà H. là một đầu mối quan trọng. Theo bộ đếm số liệu truy cập đặt trên trang web này, tới nay đã có gần 34 triệu lượt truy cập.

Ngoài website kể trên, các trang web đen khác cũng đang mọc đầy rẫy trên Internet. Với từ khóa ?????? và ????, trang Google cho ra tới 2.980 đầu mối tìm kiếm. Hầu hết các trang này có tốc độ tải, qui mô và sự ?ophong phú? không bằng quan..., nhưng lại có xu hướng phát triển khá nhanh dựa vào sự cộng tác của các thành viên.

Đáng lưu ý có một nhân vật lấy nickname là xadoa (viết sai chính tả của từ ?osa đọa?) lập hẳn một hệ thống gần chục tên miền bắt đầu bằng ***viet cho download phim *** miễn phí và công bố một tài khoản để các thành viên upload phim, ảnh khiêu dâm.

Từ việc kinh doanh web *** công khai của quan..., gióng lên tiếng chuông báo động về một loại hình kiếm tiền nhơ bẩn mới có lẽ là không quá sớm...
THÙY MINH - MINH PHI

Bạn đang là 1 người trong sáng, chưa hề biết đến các trang web loại này, nhưng tình cờ (và hơi tò mò) khi đọc bài này đã thử làm theo "các hướng dẫn" nửa kín nửa hở như trên sẽ thu được những kết quả thật là "hay ho"

Những từ khóa (chỗ bôi màu vàng mà tôi đã thay bằng các dấu ???, vì không dám để nguyên ở đây) được đưa ra thực sự đã "giúp" cho nhiều người lơ mơ 1 "chỉ dẫn" thật rõ ràng.

Tôi không phải là dân làm báo, nhưng tôi có thể nói rằng :"Bài báo đã có tác dụng ngược".

Xin ý kiến của các nhà chuyên môn.



Được TLV sửa chữa / chuyển vào 15:47 ngày 09/09/2004

Từ khi có bài báo này, nhiều bạn thanh niên, cả những em nhỏ, theo "chỉ dẫn" và đã truy cập được các trang web không nên truy cập đó.
Theo thông tin tôi nắm được, Các member của các trang web đó rất hoan hỷ vì đã được quảng cáo không công và chỉ dẫn tường tận.
Một người bạn mới gửi cho tôi 1 số phát biểu trên các trang web xấu đó, đại loại những câu như sau :
Chuc Mung ???????? duoc dang tren bao'''' VN
hi
tren bao Tuoi tre trang giua luon do.
Hom Nay Ngay 9/9, Lan Dau Tien Trong Lich Su ???? Bac ???? Nha Ta Da Duoc Len Bao. Day La 1 Niem Vinh Du, La Noi Tu Hao Cua Tat Ca Ca Anh Em Trong ?????Nay. Viec Bac ???? Duoc Dang Len Bao Da Danh Dau 1 Moc Son Choi Loi Ve Vang Cua Lich Su ????
cam on bac ????
cam on vnexpress da quang cao dum cho bac ????
Hehe, kiểu này thì sắp tới chắc server của ??????? chịu không nỗi vì có lẽ sẽ có cả triệu người đăng ký member ( !), bác ???? chắc phai met them do, kekeke
ke ke
tự nhiên được quảng cáo không mất tiền
..........
Những chỗ highlight là tôi đã thay đổi thành ???? để tránh "chỉ dẫn" không công
Được TLV sửa chữa / chuyển vào 17:12 ngày 10/09/2004

TLV post bài này nên để gióng nên hồi chuông cảnh báo cho chúng ta, những người có trách nhiệm ngăn chặn những trang web đang trôi nổi trên INTERNET.Đây ko phải là vẽ đường cho hươu chạy mà đó đơn thuần là do chúng ta còn quá yếu kém và thiếu trách nhiệm mà thôi.Nếu như chúng ta tạo ra bức TƯỜNG LỬA thì sao nhỉ?những trang web đó sẽ bị vô hiệu hoá.Trách nhiệm của chúng ta còn quá nặng nề vì vậy chúng ta cần cố gắng hơn nữa.
Có người xây dựng thì ắt sẽ có người phá
Có người phá thì mọi người mới cần chúng ta thể hiện khả năng của chính mình[/size=4

Linh hơi bị nhầm. Chẳng có bức tường nào ngăn cản được tự do đâu.
Điều quan trọng nhất là phải giáo dục và cung cấp cho mọi người những kiến thức để nhận biết giữa xấu và tốt, để từ đó có thể tự điều chỉnh hành vi của mình. Chứ còn kiểu của Linh là cứ xây tường rồi nhốt kho kiến thức mà một số người cho là tốt vào đấy thì thế nào cũng có người trèo tường, đào hầm để tiếp cận với khối lượng thông tin, kiến thức còn lại.
Những người làm báo càng phải có trách nhiệm để có thể cung cấp những kiến thức đã được chọn lọc cho xã hội.

Theo tớ, để nhận định được chính xác và rõ ràng về bài báo trên thì nên đặt ra nhiều góc độ, nhiều cách nhìn nhận của cả người ngoài cuộc (độc giả) và người trong cuộc (phóng viên, thành viên các trang web đó).
Trên thực tế, bài báo này (nói riêng) và trào lưu viết về đề tài giật gân, giật cục này (nói chung) đều thể hiện trình độ nghiệp vụ kém của phóng viên. Nói rằng tất cả độc giả thì có lẽ hơi ngoa ngôn, nhưng nhiều (rất nhiều) người trong số hơn 80 triệu dân Việt Nam đều biết đến sự tồn tại của các trang ***-web. Thế nhưng đưa chúng lên mặt báo như thế nào thì đòi hỏi đội ngũ phóng viên phải có được cách xử lý thật nhuyễn và cao tay trong nghiệp vụ. Tớ đồ rằng hai đồng chí phóng viên của báo này phát hiện vấn đề, thấy hay hay, xin ý kiến toà soạn và lao vào viết như điên mà chưa có đủ tỉnh táo để nhận biết "điểm dừng". Thế rồi đến đồng chí TKTS, chắc cũng ham hố ba cái trò câu khách giật gân nên cũng nhắm mắt đưa tay, đăng bừa lên, không tính được hết tác động của nó tới những thành phần khác nhau trong xã hội.
Nói rộng hơn, trên một số báo hiện nay (VNE, Thanh Niên, An Ninh thế giới, Tuổi Trẻ (đôi khi), VNN.....) đang xuất hiện trào lưu viết bài dạng như thế này để câu khách. Nó từa tựa như một dạng phim "Gái nhảy1", "Gái nhảy2", 3, 4, 5.... Không phủ nhận rằng một vấn đề (mặt trái) có nhiều cách nhìn khác nhau và hoàn toàn có thể có được những bài báo khác nhau, liên tiếp về vấn đề đó. Thế nhưng, cách khai thác của phóng viên nhà ta hầu như đi vào lối mòn. Vũ trường, gái nhảy thì thế nào cũng phải là "đi khách", thâu đêm, suốt sáng"; Vị thành niên bao giờ cũng đi kèm với "bắt chước người lớn", "đốt đời".....; đến mức (đôi khi) tớ đọc một tờ báo là có thể tóm lược hầu hết các tin, bài trong các báo còn lại.
Quay trở lại với bài báo trên. Bản thân tớ thì thấy bài báo đó không phải là "phản tác dụng" như đồng chí Tờ-Lờ-Vờ nói. Hị hị... vì tớ và ít nhất vài thằng bạn của tớ cũng đã đọc được những bài báo có nội dung na ná, gần giống thế từ lâu. đơn cử như bài báo nói về tình trạng mua, ******* công khai trên mạng. Bọn tớ, mấy thằng đựa rựa, chẳng có ý muốn "mua, bán" cái gì trên đó, nhưng cũng tò mò, cũng tìm được mấy cái trang đó, vào xem rồi.... chui ra hỉ hả với nhau, nhổ nước miếng phì phì với nhau (vì tởm quá). Tức là bọn tớ đã "nhiễm chì" rồi, nhiều người giống bọn tớ cũng "nhiễm chì" rồi, nên bài báo trên chẳng "phản tác dụng" vào đâu được nữa.
Hic hic.... nói vậy chắc các đồng chí đều hiểu. Nhu cầu biết, đọc, nghe, xem, .... ngửi và thử của nhân dân chẳng thể khác đi được. Họ vẫn thế, tớ cũng vẫn thế, các đồng chí cũng vẫn thế, vẫn tò mò thế, dù có bài báo trên hay không. Thế nhưng, tờ báo (có bài báo) trên có trở thành một Mirror, hoặc Washington Post, hay trở thành The Sun, Ngôi sao.net.... hay không lại tuỳ thuộc vào tầm văn hoá và trình độ nghiệp vụ của phóng viên, TKTS.
Muốn viết thì cứ viết, muốn phát hiện đề tài thì cứ phát hiện, muốn câu khách thì cũng cứ việc. Nhưng mong rằng các anh, các chị, các bạn và các em đang, đã và sẽ mộng ước trở thành phóng viên điều tra, thì nên trau dồi nghiệp vụ kỹ càng hơn, nên bồi bổ kiến thức văn hoá ứng xử một cách bài bản, sâu sắc hơn. Sau đó mới tính đến chuyện bắt chúng tớ, những độc giả tội nghiệp, những đồng nghiệp tội nghiệp phải tò mò và phải "nhiễm chì"....
Vài lời nhăng cuội, các bác thích thì đọc và giả nhời, không thích thì.... cứ kệ mẹ nó ở đấy....
Được bonie3 sửa chữa / chuyển vào 16:37 ngày 13/09/2004

Ko kệ mẹ được , cho tớ chen ngang tý .
Theo tớ thì trong vấn đề này ko tồn tại khái niệm nhìn từ nhiều góc độ (độc giả, phóng viên) để đánh giá. Chúng ta viết ra là để phục vụ độc giả vậy thì phải "nhìn" độc giả mà viết cũng như nhìn vào cái mà độc giả có được từ mỗi bài viết để cùng bình luận.
Tớ đồng ý với ý kiến của đồng chí TLV.
Bản thân tớ thì chưa xem web *** bao giờ và cũng chưa hề có khái niệm là đi vào đâu trên Net để xem (thực ra nếu tớ tò mò thì tớ search được ngay chứ chả cần đến "vẽ đường" hay giới thiệu từ ai cả).
Mấy đứa trẻ con hiếu động có thể cũng chưa xem bao giờ vì cũng chưa biết chỗ nào để xem.
Bây giờ bắt được mấy cái từ khoá để tra. Kết quả thế nào nhỉ?!
Ko có tác động gì đối với tớ vì tớ cảm nhận được cái đó là bậy bạ nên chả tò mò làm gì. Hehe...được cái tinh thần phòng bị cao, đời thiếu gì trò để chơi mà phải xem mấy cái thứ truỵ lạc đó. Nhưng còn mấy cái tụi kia, chúng nó tha gì mà ko xem.
Thế nên mà một lần nữa lại...đồng ý với ý kiến của đồng chí TLV .

Ít nhiều nó cũng phản ảnh được thực trạng vấn đề xã hội, nhưng phải nói rằng khi trình còn non kém thì không nên khai thác vấn đề này tràn lan như thế (dùng từ "câu khách" chuẩn) Tớ thì chẳng tin cái chuyện giáo dục nó có hiệu quả hay không khi mà ngay cả trên trang nhất của mạng trí tuệ Việt Nam này luôn có những đề tài giật gân, nhạy cảm thu hút được sự chú ý của mọi người. Với mức độ tự do tìm ( thì nhiều) hiểu ( thì ít) và mức độ giáo dục, ngăn chăn tinh trạng *** có được bao nhiêu, nói toẹt ra là nó kích thích thú tò mò của con người ta đấy ạ vì ý thức cá nhân chưa có nhiều lắm + thêm ngày nào, lúc nào mở ra cũng thấy những tin giật gân kiểu đó. Và nói nhỏ chứ với kiểu đưa tin này thì chả mấy chốc lại sập hay bị khoá trang web thôi. Ai đọc được cũng đừng có doạ khoá nick tớ vì nói thẳng nói thật, nhá.

Phải quấy với nhà cậu cái, với những người có ý thức tốt thì họ cũng chẳng thể ko có một cái liếc nhưng ko phải là để có thêm ý thức giáo dục cá nhân. Còn độc giả có nhiều loại, bài báo phải có sức thuyết phục với tất cả chứ, đàng này thực tế với những bài báo viết lách còn THÔ như thế của những người gọi là đưa tin kiểu ấy ( mà trong ngành người ta gọi là phóng viên í ) , như vậy là có tác dụng ngược, hỏng người chứ chơi à Tớ cứ nghĩ đề cập đến vấn đề nhạy cảm này thì nó phải thế nào chứ lị
Được deny_me sửa chữa / chuyển vào 17:09 ngày 21/09/2004

" Nếu như chúng ta tạo ra bức TƯỜNG LỬA thì sao nhỉ?những trang web đó sẽ bị vô hiệu hoá.Trách nhiệm của chúng ta còn quá nặng nề vì vậy chúng ta cần cố gắng hơn nữa."
Cho em tham gia một tí! Bức tường lửa ở đây có nghĩa là gì ạ? Em thấy bức tường lửa trên thế giới hiện nay gần như vô ích trước những tay hacker đen, như microsoft lớn mạnh thế mà nhiều khi phải điêu đứng, nói gì đến bức tường lửa ở VN (nơi mà mấy ai thèm quan tâm tới tường lửa tường liếc).
Mà cũng thật lạ, sao thiên hạ khoái mấy chuyện giật gân thế không biết!
Đúng là người cầm viết phải đặt lương tâm lên cái ngòi. Em mới tập tễnh, cũng đang thận trọng. Còn phải cố gắng nhiều!

Hic hic,
Topic này gãi đúng chỗ ngứa của tớ. Tớ đang du học, ở nước ngoài. Cho nên mấy cái vấn đề vế xxx trên mạng, film, truyện hay TV... đều có cơ hội tiếp xúc hàng ngày. Chỉ có điều, khi nhìn vào những bản tin, bài báo hay 1 chương trình trên TV nói về xxx, tớ thấy của bọn Tây nó hay và ... có một chút gì đó lãng mạn cho cuộc sống lứa đôi của chúng nó. Còn các bài viết của VN mình tớ đọc trên mạng thì thấy nó ... lai căng thế không biết.
Đúng như bạn gì nói ở trên, các nhà báo đã vô tình, vì muốn tin giật gân, nên đã quảng cáo không công cho nhưng cái báo đang muốn lên án.
Đầu tiên là vụ Nữ sinh Hải Phòng. Theo như báo chí và qua các kênh thông tin riêng của bạn bè tớ người Hải Phòng ở bên này thì cái đoạn film đó đã có từ cách đây lâu lắm rồi. Nó gần như đã "chìm" và chỉ còn trôi nổi 1 cách cục bộ tại HP mà thôi. Thế mà chỉ sau vài ngày đăng báo, bọn tớ (dân du học) gần như không ai là không biết.
Sau đó vài ngày, báo đưa tin về "Cà phê Thanh Đa". Và CPTĐ lại được ngao du trên mạng!
Rồi, báo lại ăn theo báo! Báo kia có tin, thì chả lẽ báo mình không có tin cho nó giật gân một chút sao? Không thể kém miếng được! Thế là cái thông tin về film của một nhóm **** với 2 anh chàng nước ngoài "lên đường du... Net".
Nói tóm lại, tớ cực lực phản đối kiểu đưa tin như thế. Phản tác dụng ghê gớm. Trước đây, khi còn hoạt động Đoàn, tớ hoạt động mảng Tuyên truyền. Lúc đó, mình cũng tuyên truyền về Giáo dục giới tính, cũng phải cố gắng tìm từ ngữ cho thích hợp (dù mình ko phải là dân báo chí hay dân văn, mà là dân BK). Ấy thế mà mấy nhà báo viết mấy cái bài trên. Mình không nghĩ lý do nằm ở vấn đề khả năng viết.
Vậy phải chăng là vấn đề "Đạo của người làm báo"?