Ngăn chặn hay vẽ đường cho hươu chạy?

Em đã muốn "góp" với bác Bonie3 lâu lém rùi nhưng mãi hôm nay mới vào được. Có gì chưa phải, các bác "góp" tiếp với em!
Nói rằng tất cả độc giả thì có lẽ hơi ngoa ngôn, nhưng nhiều (rất nhiều) người trong số hơn 80 triệu dân Việt Nam đều biết đến sự tồn tại của các trang ***-web.
Sai bét. Tỉ lệ người dân VN sử dụng internet theo thống kê chỉ chiếm khoảng trên dưới 6%. Thế thì nói thế quái nào rất nhiều trong hơn 80 triệu dân biết đến sự tồn tại của trang ***-web được. Giả dụ có chuyện người này truyền tai người kia thì cũng chẳng chiếm tỉ lệ nhiều đến thế đâu trong tổng dân số VN. Những tờ báo khác đều viết khá nhiều về vấn đề này, nhưng em nghĩ bài báo ở TT có một phát hiện mới hơn, đó là ở chi tiết mới: nguồn web, nội dung web phong phú hơn hẳn những trang tép riu thông thường nhan nhãn mà các báo khác thường nói (nhàn nhạt quá ?ochời?!) -à sự nguy hiểm báo động thật đấy chứ ạ!
Tuy nhiên, cũng như ý kiến của các bác ở đây, em rất đồng tình với cái kiểu đưa ra những chi tiết không cần thiết, chi tiết thừa gây phản tác dụng cho bài báo. Đồng ý cách nói ?okhác gì vẽ đường cho hươu chạy?. Đúng là nghiệp vụ của phóng viên phải vững cộng thêm cái đầu nhìn thấu đáo nhiều mặt vấn đề trong xã hội sống hiện nay.
Bản thân tớ thì thấy bài báo đó không phải là "phản tác dụng" như đồng chí Tờ-Lờ-Vờ nói. Hị hị... vì tớ và ít nhất vài thằng bạn của tớ cũng đã đọc được những bài báo có nội dung na ná, gần giống thế từ lâu. đơn cử như bài báo nói về tình trạng mua, ******* công khai trên mạng. Bọn tớ, mấy thằng đựa rựa, chẳng có ý muốn "mua, bán" cái gì trên đó, nhưng cũng tò mò, cũng tìm được mấy cái trang đó, vào xem rồi.... chui ra hỉ hả với nhau, nhổ nước miếng phì phì với nhau (vì tởm quá) . Tức là bọn tớ đã "nhiễm chì" rồi, nhiều người giống bọn tớ cũng "nhiễm chì" rồi, nên bài báo trên chẳng "phản tác dụng" vào đâu được nữa.
Thưa, phần đông hiện nay toàn bọn choai choai chỉ biết chat chít, chưa biết khai thác mạng. Thành phần các bác, những tay rành (hoặc biết chút ít về kiến thức mạng) chiếm không nhiều lắm đâu trong hàng nghìn choai choai đang lần mò vào net, chat, đọc báo, xem vài trang web có sẵn trong máy ở mấy tiệm internet hoặc lặt vặt. Thành phần rành rẽ này đúng đa số xuất hiện ở các thành phố lớn, nhưng ngay ở ngoại thành của TPHCM thui, bác sẽ thấy có sự chênh lệch tỉ lệ giữa những tay rành khai thác mạng và những tay vào chỉ chát chit. Đấy, bác cứ vào thử một điểm internet công cộng xem, có đúng thế không! Chính vì thế đâu phảI ai cũng có thể tìm ra web-*** nếu như không có link sẵn trong máy hoặc những chỉ dẫn vô tộI vạ trong nhiều bài báo viết về vấn đề này hiện nay. Hic, mà em cũng hú hồn. May mà các bác ?onhổ nước miếng phì phì (vì tởm quá)?!
Hic hic.... nói vậy chắc các đồng chí đều hiểu. Nhu cầu biết, đọc, nghe, xem, .... ngửi và thử của nhân dân chẳng thể khác đi được. Họ vẫn thế, tớ cũng vẫn thế, các đồng chí cũng vẫn thế, vẫn tò mò thế, dù có bài báo trên hay không.
Không đồng ý. Làm sao mà họ vẫn thế thui khi đã tiếp cận với những trang web-*** trong khi kiến thức về sức khoẻ sinh sản vẫn còn mơ hồ. Mà hiện nay, các bạn trẻ có một cái nhìn khoa học và mạnh dạn về kiến thức sức khoẻ sinh sản đang chiếm tỉ lệ rất ít (cũng may ra nhiều ở các thành phố lớn). Một khi đã nhìn (vô tình hoặc cố tình) thì cái vòng luẩn quẩn bị ám ảnh với những bạn trẻ này đã mạnh ghê gớm lém rùi!