1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Ngành thể dục nên cách mạng như ngành giáo dục ?

Chủ đề trong 'Võ thuật' bởi MinhTrinh, 22/08/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0
    Ở đay không có gì dính líu đến quyền lợi dân tộc hay môn phái .
    Chỉ là không thích những gượng ép kết hợp để quảnn lý, kết quả như Cuong đã thấy là LD Võ cổ truyền chả làm được gì khi những đôi đũa bị gom thành 1 bó rồi bỏ xó chứ không sử dụng sức mạnh của họ .
  2. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0
    Có những Võ sư VVN thích việc này thật, nhưng tôi thì khác vì không phải VS.
    Môn sinh nào cũng muốn môn phái mình nổi tiéng không có nghĩa là nhận chìm môn phái khác mà bằng cách tự tổ chức cho hay cho tốt trong môn phái mình và đó là việc tôi cùng anh em làm từ nhièu năm nay .
    Có vài bạn to họng , chưa đỗ ông nghè đã đe hàng tổng, hết nhân võ đạo rồi lại quốc võ !!! Tôi cho rằng như thế không hay .
    Để chứng minh điều này, tôi phổ biến 1 thư gửi báo thể thao hôm qua về ván đề này :
    =
    Thưa quý báo .
    Tôi là Trinh Dzương Minh, một môn sinh kỳ cựu của môn phái Vovinam Việt võ đạo, sinh hoạt liên tục trong môn phái VVN từ 40 năm nay .
    Trong bài báo : "Quốc võ" ra biển
    http://www.thethaovietnam.com.vn/vn/thethaotn/1530/ttvn.aspx
    Của ký giả Viết Trung có nhiều điểm dễ gây ngộ nhận và phản cảm .
    1/ Tấm hình Thên môn đạo dùng răng hút người chẳng liên hệ gì đến môn phái Vovinam cả, đem đưa 1 hình ảnh như thế vào 1 bài viết về môn phái Vovinam rất dễ gây ngộ nhận .
    2/ Vovinam cho đến bây giờ vẫn chưa được công nhận là Liên đoàn quốc gia, chỉ riêng việc này cũng đòi hởi 1 thời gian, đưa ra viẹc " Quốc võ " sẽ gây ra rất nhiều xào xáo trong làng võ, cơ bản, VVN tại VN mới chỉ dược vài chục ngàn môn sinh so với hàng triệu võ sinh của các môn phái bạn , Chúng tôi không muốn vì việc ca ngợi này đi đến những phản ứng bất lợi cho môn phái Vovinam .
    Vài hàng góp ý và trân trọng đề nghị qúy báo cho sửa chữa lại để phù hợp với sinh hoạt Vovinam ngày nay .
    Trân trọng .
    Trinh Dzuong Minh

  3. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/10/2003
    Bài viết:
    5.262
    Đã được thích:
    0
    Ấy chết! Em thấy sao thì nói thế thôi. Em chỉ muốn bảo vệ sự thực khách quan. Còn ai muốn HOÀNH TRÁNG muốn gieo rắc hạt giống của mình ra khắp thế giới là việc của họ. Bản chất của người học võ ta là hay cãi nhau nhưng lại không bao giờ tranh chấp về quyền lợi.
    Đây là một ý kiến của võ sư Bình Định về những bài quy định. Họ không nói thẳng ra. Nhưng chỉ cần tinh ý một chút là hiểu ý của họ.

    Mời võ sư Hồ Sừng ra thao diễn bài roi Thái Sơn. Cắp cây roi bên hông, võ sư nói: "Chú xem thì thấy khác đấy. Bài roi này so với bài quy định của Sở TDTT, thiệu thì như nhau nhưng nét đánh vẫn khác. Có người nhận xét là dễ coi hơn, nhưng biết làm sao, người ta đã quy định rồi...".

    Liên Đoàn võ cổ truyền. Trên 50% (nói một cách khiêm tốn) là võ có nguồn gốc TQ. Họ có cảm thấy sung sướng khi tập các bài quy định này không? Rồi các hội viên ở Hà Nội nữa. Thế mới biết chả riêng gì Vovinam.
  4. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/10/2003
    Bài viết:
    5.262
    Đã được thích:
    0
    Thế thì em sai vậy. Nhưng em nhớ là anh nói chỗ nào đó là phải dùng đòn của Vovinam để thi đấu mà. Em chỉ băn khoăn là các vị giám khảo lấy tiêu chí gì để xác định cú đá mới đá ra không phải là đòn của Taekwondo mà thôi.
    Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 12:32 ngày 27/08/2006
  5. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/10/2003
    Bài viết:
    5.262
    Đã được thích:
    0
    Vậy thì có gì mà anh phải phàn nàn ở đây. Bài quy định chả ai ép phải tập cả. Người ta quy định cho vui còn ai thích lấy huy chương thì tập. Còn Vovinam nếu thấy mình đủ HOÀNH TRÁNG để lập liên đoàn thì cứ việc xin. Chứ lý do vì không thích mấy bài quy định mà ly khai nghe có vẻ vô lý quá. Liên đòan chung hay riêng cũng chỉ là việc quản lý mang tính hình thức. Và chả ai thích mình bị quản lý cả.
    Buồn đi tè quá. Biến thôi
    Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 19:27 ngày 26/08/2006
  6. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0
    Không hẳn vậy , quản lý là việc phải làm tại bất cứ 1 tổ chức, đoàn thể nào, đấy là điều cần thiết và có nghĩa tốt chứ không nên coi quản lý là phương tiện để kềm kẹp .
    Việc thành lập L Đ cũng là điều cần thiết để góp mặt với đời, là cách tổ chức khoa học mà tại mọi quốc gia, mọi đoàn thể đều được phép làm, theo đó, chính quyền sẽ đưa ra các quy định cần và đủ để thành lập, đơn vị nào hội đủ các điều kiện ấy thì phải công nhận, không phân biệt và là trách nhiệm của chính quyèn .
    Nó không phải là ân huệ, ban cho và cũng không thể là điều kiện đổi chác .
    Tại nhiều quốc gia, VVN không đủ điều kiện thành lập như Mỹ, Canada ..., VVN đành TỰ NHẬN là liên đoàn, thực tế, chỉ là những đơn vị có tên là Liên đoàn a,b,c mà thôi . ( Đứng riêng rẽ )
    Tại Pháp, VVN đông lắm nhưng cũng mấp mé hội đủ ( Có lẽ vì chia rẽ ) nên trong khi chờ đợi, họ phải gia nhập vào Võ cổ truyền hay ... Nhu đạo để hoạt động chính thức ( Kết hợp tự nguyện ) .
    Còn tại VN, phải nói là ngay từ 94, VVN đã hội đủ mọi điều kiện nhưng vẫn nằm trong diện " Treo " !!! Những cái này gọi là cưỡng đặt khi mà chính quyền đặt để nhân viên nhà nước vào lãnh đạo môn phái thay vì công nhận 1 người của môn phái và do môn phái đề nghị
    Tôi nghĩ rằng đã đến lúc nhà nước có thể chấm dứt việc trực tiếp can thiệp vào sinh hoạt đoàn thể , chỉ cần kiểm soát nếu cần . Có như thế họ mới phát triển được .
  7. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/10/2003
    Bài viết:
    5.262
    Đã được thích:
    0
    Mấy cái chuyện liên đoàn liên điếc đoàn thể lằng nhằng em không phải... chính quyền nên không biết. Chỉ thấy sao nói vậy thôi. Chả ai ép tập mấy bài quy định, tự tập với nhau, bất đồng ý kiến, cãi nhau ỏm tỏi lên là nên tập hay không nên tập rồi lại đổ cho chính quyền... ép tập.
    Vâng!!!! đọc mấy trang web của hải ngoại, bao giờ cũng thấy chính quyền o ép Vovinam. Lúc nào cũng như là đứa trẻ khát sữa ấy. Bệnh rồi. Từ thời trước 1975 cũng bị o ép cơ.
    Đúng, o ép đấy nên mới đông như giặc Mông Cổ. O ép đấy nên cơ sở hạ tầng lúc nào cũng ưu tiên chỉ kém Taekwondo (có đứng dưới háng của Taekwondo thì cũng là đứng thứ nhì có gì đâu mà nhục). Ở đâu mà có ông Nhu đạo (có thi đấu quốc tế), Aikido nào có phòng tập ngon một tí, phong trào èo uột là xuỵt một phát... biến đi cho sạch đất để cho QUỐC VÕ lấy thảm tập nhào lộn.
    Thực các môn Võ cổ truyền mà được o ép kiểu đó thì cũng ráng gồng mình cho chính quyền o ép cho nó đỡ tủi vong linh cách vị anh hùng dân tộc.
    Mà mình nói nhiều làm gì nhỉ? Lại mang tiếng kém miếng khó chịu. Ghen ăn tức ở.
    Tội cho Vovinam quá. Chính quyền ơi!!! Cho Vovinam thành lập Liên đoàn đi. Khổ!!! Khát sữa quá đi mất.
    Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 12:37 ngày 27/08/2006
  8. MSGvovit

    MSGvovit Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/05/2004
    Bài viết:
    735
    Đã được thích:
    0
    -Thôi tui nói huỵch toẹc ra cho rồi, không có thì giờ đùa dai .

    -Chuyện Liên Đoàn có chóp này nọ .... , muốn biết nguyên thủy nó như thế nào thì hãy đọc lại "Thư Thày Phong" đăng trên vovinam . com 6 năm về trước . Thày Ph bảo anh Chiếu là "Thày xem cái chức chủ tịt VVN thành phố của em có uy tín và oai hơn nhiều cái chức CM đai trắng của đám thằn lằn, cắc ké, cóc nhái, của võ Kổ Chuyền ". Không biết thày Ph có trối trăn lại gì không nhưng có người đệ tử trung thành quyết tâm theo đuổi ước nguyện của thày là "mình là ĐẠI MÔN PHÁI, quyết không thể đứng chung ngang hàng với thằn lằn, cắc ké, cóc, nhái, ểnh ương ...."
    -Mấy chuyện bài quyền quy định, ....., này nọ chỉ là chuyện này nọ mà thôi, là "diện chứ không phải điểm", là cách nói chuyện của cụ 60 chứ không phải của ĐHLV hay hai_nt ở tuổi 20 .
    -Anh Cuong có biết điều tâm niệm thứ 5 của VVN không ?
    10 Điều tâm niệm của thày Ph và của các cách mạng lão thành như Cụ, anh Chiếu, ấu Chúa, và các Hương Chủ .... nó khác với 10 điều tâm niệm của môn sinh nhập môn . Đối với tui thì bài quyền thứ1 của đai trắng với bài quyền của đai den 4 dan TKD cũng ... vậy thôi nhưng tui thấy thày TKD của tui đi bài quyền số 1 khác với các môn sinh nhập môn và cũng khác với mấy chú 4 đan, và tui cố gắng hơn 2 tháng vẫn .... chưa giống được như ông ta .
    -Đấu tranh cho độc lập của quốc gia và cho cãi cách xã hội khác với đấu tranh cho quyền lực . Đó là sự khác biệt căn bản của ..... 60 năm về trước . Và đó cũng là 1 trong nhiều điểm căn bản rất giống nhau của tắc kè xanh và khủng long đỏ .
    -Không biết anh Cuong ngây thơ thiệt thà hay là "ngây thơ cụ" , đang đùa dai
  9. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0
    Hoan hô, hoan hô Cường đã quảng cáo cho sự phát triển của VVN
    Tớ chả nói chính quyền o ép mà chỉ muốn nói lên 1 nguyên tắc quản lý .
    Còn những ưu đãi hiện nay nếu có là nhờ ở cách tổ chức khoa học, cùng là mắm nhưng mắm bà giáo Thảo bán được nhiều hơn mắm khác là vì Cty này biết cách marketing ( Chưa chắc đã ngon hơn các mắm khác ) .
    Và cùng là Salongcuong tại cùng 1 nơi nhưng có nơi được 10 người tập, có nơi tới 500 người ... Những điều này không phải do ưu đãi mà là do cách tổ chức .
    Sở dĩ mà VVN tại Vũng Tàu được ưu đãi ( Nếu có ) thì tôi cũng tin rằng là do 1 cách thức tổ chức cơ bản kèm theo là cách sinh hoạt tập thể mà nếu SLC Vũng tàu có cách hay hơn thì biết đâu sẽ lại được ưu đãi hơn, VVN vẫn còn nghèo lắm nên chuyện đút lót để ưu tiên thì tôi tin là không xảy ra .
    SLC ở đây sinh hoạt mạnh lắm, gấp VVN khoảng 20 lần và tôi cũng vẫn vỗ tay hoan hô khâm phục , còn lâu mới giỗ thày TTĐ nhưng ở đây người ta đã chuẩn bị đâu đấy cả, Giấy mời, vé vào cửa đã hết sạch từ hôm qua, xin hỏi là nơi Cường sinh hoạt đã nghĩ là sẽ tổ chức chưa chứ đừng nói là thực hiện .
    Về việc thành lập LĐ, tôi không van xin, cho, chỉ là góp ý về 1 phương cách quản lý chứ thành lập LĐ chỉ là vấn đề thời gian . Tôi có văn bản thành lập , nội quy từ 2002, hic, cũng chỉ tại cứng đầu nên bị chìm xuồng thôi . Nếu VVN mà hèn hạ xin cho thì đã có từ lâu .
  10. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/10/2003
    Bài viết:
    5.262
    Đã được thích:
    0
    Làm gì có SLC ở đây? Mà em thì liên quan gì đến việc phát triển SLC? Mà phát triển để làm gì? Để ra đứng lớp để làm cán bộ phong trào rồi bỏ việc cho vợ con chết đói à? Em chỉ là một môn sinh bình thường thầy dạy đúng thì nghe theo. Thầy dạy sai thì cãi lại. Giỗ Sư Trưởng đến thắp một nén hương tưởng nhớ cụ. Nếu có bận bịu công tác xa thì cũng nhớ thế là đủ rồi. Giỗ chạp rình rang để làm gì? Người sống quan trọng hơn người chết anh ạ.
    Em chẳng quan tâm đến sự phát triển của SLC anh ạ. Con người em ích kỷ, việc gì có lợi ích cho kiến thức và bản thân mình thì làm. Việc gì dù có lợi cho môn phái nhưng thiệt hại cho bản thân thì có cho tiền em cũng chẳng làm.
    Những vấn đề em tìm hiểu về dưỡng sinh tương tự như thầy Hiếu thực sự đã được bọn em ở đây quan tâm từ 1995 (thực sự là từ thời gian đó đã có nhiều CLB dưỡng sinh mời bọn em tham gia). Đó là việc "nghiên cứu ứng dụng" chứ không phải là "nghiên cứu phát triển" như anh nghĩ đâu. Nhưng nói chung là bận rộn lắm. Không ôm show được đâu. Vả lại cũng cần phải học tập nhiều thêm nữa. Cũng vì vậy mà em mới gửi mail để học tập kinh nghiệm ở các thầy Canada.
    Nhưng mà đoạn trên có gì liên quan đến SLC? Cái chiêu đánh lạc hướng này cũ rích. Ý em chỉ là "Gào thét vừa vừa thôi!". Thực ra ý của anh em quá biết. Bất quá thấy phong trào đi không đúng "định hướng" mà mình thích thì đòi hỏi phải chấn chỉnh này nọ. Thực ra giữa người học Vovinam và người học võ ta tư tưởng khác nhau quá nhiều. Một người chỉ quan tâm đến phong trào. Một người là người có tâm đến di sản ông cha (đừng dán nhãn SLC). Không cùng một ngôn ngữ khó nói chuyện lắm.
    Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 19:26 ngày 27/08/2006

Chia sẻ trang này