Ngày 30/4/1975 ở Sài Gòn

thứ nhất .... vì lý do tuyên truyền của cấp trên ra chỉ thị nên bộ văn hoá thiếu học thức phải nói là đế quốc mỹ sát hại 3000 đồng bào thay vì là 3000 bộ đội ***** bị tiêu diệt tại thành phố an lộc khi quân đội bắc Việt định đánh chiếm thành phố này bằng vũ lực năm 1972 hồn ma của 3000 anh bộ đội sẽ hiện hồn bóp cổ mấy tên nói láo đấy .
thứ hai ... tình hữu nghị Việt - Mỹ ngày càng nồng ấm .... tại sao lại dựng bia nói đế quốc mỹ sát hại nhiều "dân lành" thế ??? miệng thì xin viện trợ ... tay lại đâm dao sau lưng ... chẹc ... chỉ có mấy chú búa rìu đỏ mới nghĩ ra mấy cái trò lưu manh như thế thôi ... nhân dân Việt không có lưu manh như thế
thứ ba ..... hàng chục ngàn xác bộ đội ***** , hàng chục ngàn xác thường dân vô tội phơi thây nơi biên giới Việt - Trung khi bọn đế quốc Trung quốc đánh chiếm Việt Nam 1979 - 1984 thì không thấy mấy chú búa rìu đỏ dựng bia nhắc nhở ????? chắc là tay sai nên không giám nói động đến chủ ..... dồi cứ mang xác nhân dân ra làm chò hề chính trị chính em hay sao đây ????
thật là nực cười ... bộ văn hoá mà còn nói láo thì cháu ngoan bác hồ cũng học cái tính nói láo ấy .... hoan hô chủ nghĩa nói láo

xin viện trợ ,việt nam không xin viên trơ mỹ ,họ chỉ viện trợ cho nạn nhân da cam ,rà phá bom mìn .... cái mà họ đã gây ra cho nhân dân việt nam thôi ,còn lịch su không bao giờ thay đổi được ,mà nếu có thì không phải vì đô la viện trợ mà thay đổi , chỉ có người đứng đầu chính quền vnch cũ là ông thiệu nói khi từ chức là :mỹ viện trợ nhiều đánh nhiều mỹ viện trợ ít đánh ít , tuy vậy ba mươi năm rùi ,cho qua đi ,còn nếu bạn muốn làm cách mạng ư ?,hãy làm lãnh tụ đi ,nếu dân người ta theo thì tốt ,tôi sợ bạn về hôm trước hôm sau dân người ta đã trói gô ban rồi , nói thật nhá có tiền về que mơ công xưởng sẽ có nhiều đảng viên làm thuê cho bạn đó ,nếu không tiền thì về uống rượu ca cải lương chơi ,chứ bạn xả cái giọng đó ra chẳng ai ưa đâu còn chính phủ cũng như gia đình không bao giờ hoàn thiện được ,, còn chơi trò bẩn để xin tiền bà con thì cũng khó rồi mà nó bẩn thỉu lắm ăn mày dĩ vãng làm gì ,

Khi không thể tái chiếm AL bằng biện pháp thông thường dù đã hỗ trợ tối đa cho đám ăn hại, Mỹ đã dùng B-52 huỷ diệt toàn bộ thị xã. Bất kể phía dưới là cộng quân, thường dân, hay "đồng minh" VNCH.
Nhục thật!

Năm 68, Mẽo bị vây, cũng phải nhờ B-52 mới trụ dc.
Năm 72, Cơm Hộp có B-52 mới chiếm lại dc thành cổ
Mặt trận Dakto-Tân Cảnh, vì làm phật ý cố vấn Paul-Vann, Mẽo ko cho B-52, thế là sư 22 Cơm Hộp tan như bọt xà phòng, sư trưởng bị chó gặm mất xác.
Mặt trận An Lộc, cũng nhờ B-52 mới trụ được.
...etc
Số phận Quần Lửng Cơm Hộp phụ thuộc vào B-52. 73, Mẽo và B-52 cút, Cơm Hộp coi như vứt đi ngay.
@ PV: Hôm nọ hứa sang trông nhà mà chờ hoài ko thấy, chê cơm VN hử
Được Excocet sửa chữa / chuyển vào 18:49 ngày 27/12/2008

Đây là hố bom hay hố pháo?

hố pháo 500 cân anh ,thả xuống bằng khẩu người ta vẫn gọi là pháo đài bay ,người hoa kỳ mới có hổng bít có hải không nhẩy
Được kalatnhikop sửa chữa / chuyển vào 10:43 ngày 30/12/2008

Cảnh cáo thành viên pvnr, có 1 tuần nghỉ tết.
Đề nghị các bác khác đọc bài bác Tuaans, tránh sa vào những bài khiêu khích!

Năm 1975, Mỹ Tính Kế Bắn Nhau Với... Quân Đội VNCH? 




Hình Nguyễn Tiến Hưng -Kissinger
Mặt trái chưa công bố của thảm kịch 1975. Ba mươi năm trước, Hoa Kỳ muốn người Mỹ muốn gì tại Việt Nam? - Muốn chạy! Nhưng chạy bằng cách nào? Một kế hoạch điên rồ đã được bàn tính: đổ 3 sư đoàn Thuỷ Quân Lục Chiến vào Saigon, chiếm phi trường, sẵn sàng bắn nhau với... quân đội VNCH. Đây là chuyện chính ông Graham Martin, cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Saigon năm 1975 đã kể với tác giả Nguyễn Tiến Hưng.  
*
Các nữ sinh Việt Nam mặc đồng phục trắng, đứng dàn chào trên bãi biển, chờ đón để cài hoa lên áo người chiến sĩ đồng minh. Hôm đó là ngày tám tháng Ba, 1965. Hai sư đoàn Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ đổ bộ vào Đà Nẵng. Họ là nhóm đầu tiên mở đường cho một đoàn quân trên nửa triệu sẽ tham chiến tại Việt Nam. Họ đến để giúp nhân dân mi?n Nam chiến đấu với quân đội Cộng sản Bắc Việt.Mười năm sau, cũng vào tháng Ba, Hoa Kỳ lại có kế hoạch đưa Thủy quân Lục chiến vào. Nhưng lần này không phải vào Đà Nẵng mà là vào Sài gòn. Vào không để tham chiến mà để đưa người Mỹ ra đi. Kế hoạch rút lui của Mỹ đòi hỏi phải có tới ba chứ không phải hai sư đoàn, cùng với oanh tạc cơ bao phủ vòm trời để yểm trợ. Tại sao lại như vậy? - Vì vào thời điểm này, ngoài quân đội Bắc Việt, Mỹ còn mối lo đáng ngại hơn nữa. Đó là phải chạm súng với chính quân đội Việt Nam Cộng Hòa! Ôi chao! Sao lại có thể ê chề đến như vậy? Ăn ngủ vơi nhau đã vài chục năm, lúc ra đi lại bắn nhau hay sao? Ấy thế mà khả năng này lại có thật. Với thời gian, dần dần ta mới thấy rõ hơn những biến chuyển đằng sau hậu trường, khi giờ hấp hối của Việt Nam Cộng Hòa đã cận kề. Đại sứ Martin kể lại với tôi:"Lúc đó đã có biết bao nhiêu kế hoạch điên rồ (crazy plans) được đưa ra. Tôi phải cố ngăn lại. Suýt nữa thì tan vỡ ca...?(Trích bài của Giáo sư Nguyễn Tiến Hưng: Mỹ tính kế chạy...)

Cảm ơn mod Maseo!
Có những câu hỏi mà biết bao nhiêu người trong bao nhiêu năm vẫn chưa giải đáp được! Cho đến năm 2009 này, chiến tranh Việt Nam đã chấm dứt 34 năm, thời gian đủ để trải qua hơn một thế hệ. Những câu hỏi đó là gì? Xin phép tổng hợp những ý kiến của một số tác giả về vấn đề này. Bài hơi dài vì nhiều trích dẫn từ các tác giả Âu Mỹ.

Miền Nam có hơn một triệu quân, một thời cộng với hơn nửa triệu quân Mỹ, với đầy đủ vũ khí, đạn dược, và có ưu thế tuyệt đối về máy bay chiến đấu, về B52 để trải thảm bom từ trên thượng tầng không khí, xe tăng, tàu chiến, trọng pháo, truyền tin và cả thuốc khai quang Agent Orange để cho Việt C ộng không còn chỗ ẩn núp v..v.. nhưng tại sao vẫn không thắng nổi đối phương để rồi Mỹ phải tìm cách Việt Nam hóa cuộc chiến, rồi ?otháo chạy? (từ của Tiến sĩ Nguyễn Tiến Hưng), và cuối cùng, Việt C ộng vẫn ?ocưỡng chiếm? (từ của báo chí chống C ộng hải ngoại) được miền Nam? Vậy ngoài yếu tố quân sự, những yếu tố nào đã quyết định cuộc chiến? Phải chăng phe Quốc Gia có vấn đề về chính nghĩa, về chủ quyền? Phải chăng quân dân miền Nam không tích cực chống C ộng? Hay phải chăng yếu tố quyết định là truyền thống yêu nước của người dân Việt Nam? Thực ra thì Quốc Gia và C ộng sản bên nào có Chính Nghĩa? Bên nào hợp lòng dân và được dân ủng hộ? Ý chí và khả năng chiến đấu của binh sĩ hai bên ra sao? Khả năng chỉ huy của các cấp lãnh đạo? Và còn những gì gì nữa? Tại sao chúng ta lại thua?
Điều rõ ràng nhất là công cuộc kháng chiến chín năm cho đến 1954 là cuộc chiến chống xâm lăng, xâm lăng của thực dân Pháp toan tính tái lập nền đô hộ trên đầu dân Việt Nam, với sự hỗ trợ rất đáng kể của đế quốc Mỹ. Ngày 14 tháng 8, 1945, Tổng Thống Pháp De Gaulle bổ nhiệm Tướng Leclerc làm Tổng Chỉ Huy lực lượng ở Đông Dương và chỉ định Thierry d?TArgenlieu làm Cao Ủy để cắm lại lá cờ tam tài của chúng ta ở đó. Và Mỹ đã gánh giúp hơn 80% chiến phí cho Pháp trong mục đích thực dân này. Sau hiệp định Geneve là cuộc chiến chống xâm lăng của Mỹ, mà những người tự xưng Quốc Gia luôn gọi là "nội chiến". Còn giới trí thức thì sao? Trí thức phương Tây gọi đó là: CUỘC XÂM LĂNG CỦA HOA KỲ! Hãy xem họ nói thế nào:
Thứ Trưởng Ngoại Giao Mỹ, Walter Bedell Smith xác định trong bản Tuyên Ngôn tại Washington D.C. về Hiệp Định Geneve:


?oTrong trường hợp những quốc gia nay bị chia đôi ngoài ý muốn, chúng ta sẽ tiếp tục tìm kiếm giải pháp thống nhất qua bầu cử tự do, giám sát bởi Liên Hiệp Quốc để bảo đảm là bầu cử được thi hành nghiêm chỉnh? và ?oHoa Kỳ sẽ tự kiềm chế, không đe dọa hay dùng võ lực để phá những sự Thỏa Hiệp?
Xác định như vậy nhưng Mỹ đã nuốt lời hứa và dùng võ lực để can thiệp ngay vào nội bộ Việt Nam.., dùng tay sai Ngô Đình Diệm để phá sự thống nhất của đất nước qua bầu cử tự do, rồi chỉ đạo cuộc chiến và phạm rất nhiều tội ác ở Việt Nam.  Hai Giáo sư đại học Cornell, George McTurnan Kahin và John W. Lewis, viết trong cuốn The United States In Vietnam: An Analysis In Depth Of The History Of America?Ts Involvement In Vietnam,:

?oTuy Hoa Kỳ nói rằng ?osẽ tự kiềm chế, không đe dọa hay dùng võ lực để phá những sự Thỏa Hiệp? nhưng điều hiển nhiên chúng ta thấy ngay sau đó là Hoa Kỳ đã sửa soạn dùng mọi phương cách khác để ủng hộ chế độ Saigon (do Mỹ dựng lên) trong việc không tôn trọng những điều khoản trong Thỏa Hiệp?
Mỹ đã toa rập với Vatican đưa Ngô Đình Diệm về để chống C ộng cho Mỹ ở Nam Việt Nam, và đơn phương từ chối không thi hành khoản tổng tuyển cử tự do trên toàn đất nước vào năm 1956 trong Hiệp Định. Tại sao? Vì Tổng Thống Eisenhower của Mỹ đã nhận định, nếu có một cuộc tổng tuyển cử tự do vào năm 1956 thì ông Hồ Chí Minh sẽ được ít nhất là 80% số phiếu. Vào thời đó, với uy tín của ông Hồ và ********* sau trận Điện Biên Phủ, ********* không cần phải tổ chức một cuộc bầu cử gian lận như Ngô Đình Diệm đã làm ở miền Nam với số phiếu ở Saigon nhiều hơn số cử tri.
Ngay từ sau Hiệp Định đình chiến 1954, Mỹ đã gửi Lansdale ra ngoài Bắc để phá hoại, tuyên truyền, và cổ võ giáo dân Công giáo di cư vào Nam với những khẩu hiệu như ?oChúa đã vào Nam? và ?oĐức Mẹ đã di cư vào Nam? v..v.. khoảng trên 700 ngàn Giáo dân Công giáo đã cùng với các ?oChúa thứ hai? của họ ào ào kéo vào Nam, (không buồn để ý đến chuyện những khẩu hiệu lố bịch trên đã chứng tỏ là Ông Mác (Karl Marx) đã đuổi hai mẹ con Chúa chạy từ Bắc vào Nam, tuy rằng Chúa và Mẹ Chúa đều là những bậc toàn năng, toàn trí, quyền phép vô cùng, làm gì cũng được, cùng lúc chứng minh trình độ và ý thức tôn giáo của giáo dân Công giáo Việt Nam.)
Trong cuốn Chiến Tranh Việt Nam Và Văn Hóa Mỹ (The Vietnam War and American Culture, Columbia University Press, New York, 1991), hai Giáo sư ở đại học Iowa, John Carlos Rowe và Rick Berg, viết:


Tưởng cũng nên nhớ lại vài sự kiện. Mỹ đã dính sâu vào nỗ lực của Pháp để tái chiếm thuộc địa cũ của họ, biết rằng kẻ thù là phong trào quốc gia của Việt Nam. Số tử vong vào khoảng nửa triệu. Khi Pháp rút lui, Mỹ lập tức dấn thân vào việc phá hoại Hiệp Định Genève năm 1954, dựng lên ở miền Nam một chế độ khủng bố, cho đến năm 1961, giết có lẽ khoảng 70.000 ?oViệt C ộng?, gây nên phong trào kháng chiến mà từ 1959 được sự ủng hộ của nửa miền Bắc tạm thời chia đôi bởi Hiệp Định Genève mà Mỹ phá ngầm. Trong những năm 1961-62, Tổng thống Kennedy phát động cuộc tấn công thẳng vào vùng quê Nam Việt Nam với những cuộc thả bom trải rộng, thuốc khai quang trong một chương trình được thiết kế để lùa hàng triệu người dân vào những trại (ấp chiến lược?) nơi đây họ được bảo vệ bởi những lính gác, giây thép gai, khỏi quân du kích mà Mỹ thừa nhận rằng được dân ủng hộ. Mỹ khẳng định là đã được mời đến, nhưng như tờ London Economist đã nhận định chính xác, ?omột kẻ xâm lăng là một kẻ xâm lăng trừ phi được mời bởi một chính phủ hợp pháp.? Mỹ chưa bao giờ coi những chính phủ tay sai mình dựng lên là có quyền hợp pháp như vậy, và thật ra Mỹ thường thay đổi những chính phủ này khi họ không có đủ thích thú trước sự tấn công của Mỹ hay tìm kiếm một sự dàn xếp trung lập được mọi phía ủng hộ nhưng bị coi là nguy hiểm cho những kẻ xâm lăng, vì như vậy là phá ngầm căn bản cuộc chiến của Mỹ chống Nam Việt Nam. Nói ngắn gọn, Mỹ xâm lăng Nam Việt Nam, ở đó Mỹ đã tiến tới việc làm ngơ tội ác xâm lăng với nhiều tội ác khủng khiếp chống nhân loại trên khắp Đông Dương.
Daniel Ellsberg viết trong cuốn Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers, Viking, 2002:


?oTheo tinh thần Hiến Chương Liên Hiệp Quốc và theo những lý tưởng mà chúng ta công khai thừa nhận, đó là một cuộc ngoại xâm, sự xâm lăng của Mỹ?.
Năm 2006, Bác Sĩ Allen Hassan, một Bác sĩ đã phục vụ tại Việt Nam, đã viết cuốn ?oFailure To Atone? mà bản dịch tiếng Việt của Nhà Xuất Bản Trẻ dịch là ?oKhông Thể Chuộc Lỗi? (Đúng ra, dịch đúng nghĩa phải là ?otội?, tội ác, chứ không phải ?olỗi?, lỗi lầm) nói về những tội ác của quân đội Mỹ ở Việt Nam. Nhà Xuất Bản Trẻ giới thiệu trong bản tiếng Việt :


Tại hội trường 8 Hội chợ sách Quốc tế Frankfurt ở Đức năm 2006, giữa các khu vực trưng bày sách rộng lớn và không khí giao dịch bản quyền náo nhiệt của các tập đoàn xuất bản hàng đầu thế giới là một gian hàng nhỏ với một điểm đặc biệt có một không hai: Gian hàng chỉ trưng bày và giao dịch bản quyền duy nhất một cuốn sách có tựa đề Failure To Atone ?" Không Thể Chuộc Lỗi (Tội) ?" với một poster lớn: ?oNước Mỹ không thể chuộc lỗi về những gì đã gây ra trong cuộc chiến tranh Việt Nam! Sự thật chưa từng được tiết lộ của một bác sĩ tình nguyện người Mỹ tại Việt Nam??
Khi chúng tôi hỏi tại sao lại lấy tên là Không Thể Chuộc Lỗi đặt cho cuốn sách, đại diện bản quyền của bác sĩ Allen Hassan trả lời:
?oMục đích của bác sĩ Allen Hassan khi viết cuốn sách này là muốn những người lính đã từng tham chiến tại Việt Nam và chính quyền Mỹ thật sự hiểu rõ những gì mà nước Mỹ đã gây ra cho người dân Việt Nam và lớn hơn rất nhiều những gì mà người Mỹ từng nghĩ. Nước Mỹ nhớ rất kỹ những gì người khác gây cho họ nhưng lại quên rất nhanh những gì họ đã gây ra cho những người khác. Người chết không thể sống dậy, người tàn tật mãi mãi tàn tật, và nỗi đau mãi mãi là nỗi đau?.Khi đọc xong cuốn sách này, mọi người sẽ hiểu bây giờ bất cứ làm việc gì, nước Mỹ cũng không thể chuộc lại lỗi của mình đối với người dân Việt Nam.?

Trong cuốn Không Thể Chuộc Lỗi, bác sĩ Hassan đã đề cập đến chất độc da cam, nhưng đặc biệt, trong ấn bản tiếng Việt, ông đã viết thêm một chương về những hậu quả và di chứng nặng nề của chất độc da cam mà quân đội Mỹ đã sử dụng tại Việt Nam. Mỹ đã sử dụng bao nhiêu chất độc da cam ở Việt Nam? Thượng Nghị Sĩ Mỹ Gaylor Nelson đã phát biểu:


Nước Mỹ đã trút xuống Nam Việt Nam một lương hóa chất độc hại tương đương với mức trung bình cho mỗi đầu người, kể cả phụ nữ và trẻ em, là 6 pound (gần 3 kg).
Trong ?o Chủ Nghĩa Khủng Bố Và Diệt Chủng Dân Tộc Việt Nam Của Mỹ 1945-1975? (American Terrorism and Genocide of the Vietnamese People, 1945-1974) có những đoạn:

Những tội phạm chiến tranh thuộc Thủy, Lục, Không quân Hoa Kỳ đã tàn sát 3 triệu người ở Việt Nam, trong rất nhiều nơi như Mỹ Lai. Hầu hết các nạn nhân là đàn bà và trẻ con.
CIA có ngay cả một chương trình khủng bố chính thức của quốc gia Mỹ ở Việt Nam, được biết là ?oChiến Dịch Phụng Hoàng? hay ?oKế Hoạch Phụng Hoàng?. Kế hoạch Phụng Hoàng còn được biết dưới tên ?oKế Hoạch Ám Sát? (Douglas Valentine, The Phoenix Program, p. 191: ?oPhoenix was labeled an Assassination Program?). Qua Kế Hoạch Phụng Hoàng, nhiều trăm ngàn người đã bị tra tấn đến chết trong những ?otrung tâm thẩm vấn? trên khắp Nam Việt Nam. Những trung tâm tra tấn này được dựng lên bởi Mỹ rõ ràng cho mục đích đó. Phụ nữ luôn luôn bị hãm hiếp như là một phần của tra tấn trước khi bị giết. Khủng bố, hãm hiếp và giết người hàng loạt một cách đại qui mô trên khắp miền quê là chính sách của tập thể Lục Quân, Không Quân, Thủy Quân Lục Chiến, Thủy Quân Hoa Kỳ. Cuộc tàn sát ở Mỹ Lai là một chiến dịch trong Kế Hoạch Phụng Hoàng.
Chính sách diệt chủng dân Việt Nam của Mỹ có nguồn gốc từ ngay sau Đệ Nhị Thế Chiến.
Mỹ đã ủng hộ Pháp trong toan tính lấy lại quyền cai trị đẫm máu của thực dân Pháp ở Đông Nam Á.
John Kerry, Trung Úy Thủy Quân, lãnh tụ của những cựu quân nhân Mỹ ở Việt Nam chống chiến tranh, làm chứng trước Ủy Ban Ngoại Giao của Thượng Viện năm 1971: ?oTôi muốn nói rằng vài tháng trước ở Detroit chúng tôi có một cuộc điều tra trong đó có 150 quân nhân đã được giải ngũ trong danh dự đã làm chứng cho những tội ác chiến tranh phạm ở Đông Nam Á. Họ nói những câu chuyện của thời đó là chính họ đã hãm hiếp, cắt tai, chặt đầu, kẹp giây điện từ những bộ máy truyền tin vào nhưng cơ quan sinh dục rồi quay điện, chặt chân tay, làm nổ tan xác, bắn chơi vào các thường dân, triệt hạ cả làng theo kiểu của Thành Cát Tư Hãn, bắn trâu bò, chó, làm trò chơi, đầu độc các kho lương thực và hầu như là tàn phá toàn diện miền quê Nam Việt Nam, ngoài sự tàn phá thông thường của chiến tranh và sự tàn phá thông thường và đặc biệt của những cuộc bỏ bom trên đất nước này.?
Quá nhiều ?ocon em của chúng ta? đã phạm phải những tội ác cuồng dâm chống nhân loại. Lính Mỹ tra tấn tù binh. Lính Mỹ hiếp người qua đường hậu môn, hãm hiếp và bạo sát đàn bà và con gái. Lính Mỹ tàn sát toàn thể đàn ông, đàn bà, trẻ con trong nhiều làng ?" kể cả con nít - ở nhiều, nhiều nơi như Mỹ Lai và Thanh Phong.
Thanh Phong là tên ngôi làng mà nguyên Thượng Nghị Sĩ Robert Kerrey, (không phải là John Kerry) đã chỉ huy một toán SEALS 7 người vào tàn sát 21 người đàn ông, đàn bà và trẻ con trong làng vào tháng 2, 1969. Vào căn nhà lá đầu tiên, toán này đã cắt cổ một ông lão, vợ ông ta và 3 đứa cháu.
Lực Lượng Đặc Biệt dạy binh sĩ của mình thi hành nhiệm vụ ở Việt Nam phải dùng tra tấn như thế nào là một phần trong sự thẩm vấn.

Chiến dịch Phụng Hoàng nổi tiếng, do CIA dựng lên để quét sạch hạ tầng cơ sở của Việt C ộng, đã tra tấn những người bị tình nghi như sau:
- Quay điện vào các bộ phận sinh dục của nam và nữ.
- Cắm vào tai một cái đũa gỗ dài 15 cm rồi đập dần đũa vào óc cho đến khi nạn nhân chết.
- Những người bị tình nghi cũng bị ném từ trên trực thăng xuống để làm gương cho những người tình nghi quan trọng khác phải khai, tuy đây có thể coi như là sát nhân đối với nạn nhân bị ném, nhưng cũng là một hình thức tra tấn đối với những người khác.
- Vi phạm Quy Ước Geneve, Mỹ trao tù binh cho đồng minh Nam Việt Nam của họ biết rõ rằng nhưng người này sẽ bị tra tấn, viên chức Mỹ thường có mặt trong cuộc tra tấn.
Được FDDinh sửa chữa / chuyển vào 22:26 ngày 28/04/2009

Cương quyết thi hành dịch vụ diệt chủng, Không Quân Mỹ phát động chiến dịch ?oRolling Thunder? tấn công dân Việt Nam năm 1964. Riêng cuộc tấn công này đã thả xuống đất nước nhỏ bé nhiều bom hơn là toàn thể số bom dùng trong Đệ Nhị Thế Chiến.

Trong 5 năm tiếp theo, nhiều trăm ngàn người dân Việt Nam, đàn ông, đàn bà, trẻ con bị nghiền nát và thiêu sống bởi những phi hành đoàn của Không Quân Mỹ. Đất nước Việt Nam phải chịu đựng 22 tấn thuốc nổ cho mỗi 1,6 km vuông. Nghĩa là 660 kg chất nổ mạnh cho mỗi người, đàn ông, đàn bà và trẻ con.
Trong 13 năm chiến tranh ác ôn của Mỹ chống dân tộc Việt Nam, tổng cộng là 8 triệu tấn bom (bom Napalm và bom chùm) và chất độc khai quang màu Cam đã thả trên đất nước ?" và ít ra là 3 triệu người đã bị tàn sát.

Cùng với lò nướng thịt thổ dân Mỹ, lò nướng thịt người Việt Nam của Mỹ đã xếp Mỹ xuống đáy của địa ngục ?" cùng với những công ty nổi tiếng như Nazi của Đức, chính quyền Công Giáo Ustashi ở Croatia, quân lực Nhật Bản, quân lực Thổ Nhĩ Kỳ, những đoàn quân bạo dâm chiến thắng của Tây Ban Nha, những đoàn quân Mông Cổ, La Mã và những con quỷ diệt chủng như trên.
Trong khi đó thì những người Mỹ ái quốc, kỳ thị chủng tộc tiếp tục sống cái gọi là đời sống ?obình thường?, hoàn toàn lãnh đạm với cuộc tàn sát đẫm máu được thi hành nhân danh họ, ăn nhậu trên những miếng thịt bò tái và xem TV, chơi ?ogolf? và đi dự những ?oparties? trong khi những đứa trẻ Việt Nam bị thiêu sống trong làng mạc của chúng bởi những tên phi công trời đánh của chúng ta, và vô số phụ nữ thường dân Việt Nam bị hãm hiếp tàn bạo và toàn thể các gia đình bị bắn chết bằng súng liên thanh bởi những binh sĩ trời đánh của chúng ta.
Không chỉ những con quỷ Nazi Đức mới phạm tội diệt chủng. Chính quyền ác ôn và quân lực Mỹ của chúng ta cũng phạm tội diệt chủng. Hằng triệu người. Và tuyệt đại đa số nạn nhân là người dân thường không có ai bảo vệ. (Vậy mà có những người chống C ộng hải ngoại đòi đưa C ộng Sản ra Tòa Án Mỹ hay Quốc tế Xử Tội Phạm Chiến Tranh vì vụ Tết Mậu Thân ở Huế).
Hãy coi câu chuyện ở Mỹ Lai như là một thí dụ về người lính Mỹ anh hùng của chúng ta khi hành sự - tàn sát trẻ con và hãm hiếp con gái Việt Nam để làm cho thế giới yên ổn cho những công ty như Coca Cola và hãng dầu Standard.
Nhờ có sự kỳ thị chủng tộc kiêu căng, tự cho là công chính và không quan tâm của Mỹ mà người Việt Nam tiếp tục bị đau khổ. Năm 1985 người ta ước tính là một phần ba đất đai (Nam) Việt Nam bị nhiễm độc, vì Không Quân Mỹ đã dùng thuốc khai quang như Chất Độc Màu Cam. Điều này đã khiến cho Việt Nam nghèo nàn, đất đai bị ô nhiễm nặng và có đầy những trái bom chùm chưa nổ - và người dân bị khủng khoảng tâm lý. 30 năm chiến tranh diệt chủng được nối tiếp bởi gần 20 năm cấm vận của Mỹ. Giáo sư Noam Chomsky cũng đã châm biếm, cho rằng Mỹ đã thắng một phần ở Việt Nam (A partial victory) vì đã thành công để lại cho Việt Nam một di sản tan hoang khó có cơ hội phục hồi về xã hội và kinh tế? (Nhưng VN đã phục hồi được về xã hội và kinh tế, và còn tiến xa hơn trước)
Trong những năm từ khi những binh sĩ Mỹ giết người, hãm hiếp, lực lượng SEALS (Sea, Air and Land Forces), của Thủy Quân bị đá ra khỏi Việt Nam một cách ô nhục, cái di sản ác ôn của Mỹ để lại vẫn tiếp tục có ảnh hưởng đến người dân. Chất độc Da Cam đã đưa đến nhiều vụ khuyết tật bẩm sinh trong những thế hệ người dân Việt Nam và nhiều trăm ngàn trường hợp chết về ung thư đã xẩy ra trong những người sống trong những vùng bị trải thuốc khai quang..
Những trái bom chùm chưa nổ đã tạo ra những bãi mìn không có họa đồ, làm cho mọi người sợ hãi không dám canh tác trong những cánh đồng có thể trồng trọt được và ruộng lúa. Những trái bom đó của Mỹ vẫn tiếp tục giết hại, làm chân tay tàn phế và bị tàn tật suốt đời cho nhiều ngàn trẻ con và người lớn Việt Nam.
Thượng Nghị Sĩ Wayne Morse, (Đảng dân Chủ - Oregon), phát biểu năm 1967: Theo sự phán xét của tôi, chúng ta sẽ trở thành kẻ có tội vì là sự đe dọa lớn nhất cho nền hòa bình thế giới. Đó là một sự thực xấu xa, và người Mỹ chúng ta không thích đối diện với nó. Tôi thật không muốn nghĩ rằng một trang sử của Mỹ sẽ được viết ra liên quan đến chính sách vô pháp của chúng ta ở Đông Nam Á.
Thế nhưng Mỹ, với những tội ác rất nghiêm trọng phạm ở Việt Nam, lại không có cả một lời xin lỗi? Chúng ta có thể đọc những ý kiến sau đây của cựu Tổng Thống Bill Clinton trên Internet. 25 năm sau chiến tranh chấm dứt, khi được hỏi ông ta có nghĩ rằng Mỹ nợ Việt Nam một lời xin lỗi, ông Clinton đã trả lời, đơn giản là, ?oKhông, tôi không nghĩ như vậy?
Tại sao?, Vì:

- Xin lỗi về những tội ác chống dân Việt Nam có nghĩa là thừa nhận những điều chúng ta nói với nhau về cách ứng xử của chúng ta trong thế giới ?" khi đó cũng như bây giờ - là điều nói láo.
- Xin lỗi là thừa nhận rằng trong khi chúng ta tuyên bố là bảo vệ dân chủ, chúng ta lại đi trật ra ngoài dân chủ. Trong khi chúng ta tuyên bố rằng chúng ta đang bảo vệ Nam Việt Nam, thì chúng ta lại tấn công người dân Nam Việt Nam.
- Chúng ta đã thả 6 triệu rưỡi tấn bom và 400 ngàn tấn Napalm trên các dân tộc ở Đông Nam Á. Bỏ bom tràn trề những vùng dân sự, những chương trình chống khủng bố và ám sát chính trị, thường xuyên giết người dân thường và dùng gần 45 triệu lít chất độc da cam để phá hủy mùa màng và mầu mỡ đất đai ?" tất cả đều là một phần của cuộc chiến tranh khủng bố của Mỹ ở Việt Nam, cũng như ở Lào và Cambodia.
Một số nhỏ người Mỹ, và đa số người Việt thuộc chế độ cũ, vẫn cho rằng sự can thiệp của Mỹ bắt nguồn từ một ý định tốt. Nhưng tất cả những tài liệu mà chúng ta biết ngày nay, tài liệu của Ngũ Giác Đài cũng như của các bậc trí thức, các học giả, các bậc lãnh đạo tôn giáo có uy tín trên nước Mỹ đã chứng minh là điều này không thực. Ngay cả cựu bộ trưởng Quốc Phòng Robert McNamara cũng phải thừa nhận cuộc chiến Việt Nam là một sự sai lầm của Mỹ (một sự sai lầm cố ý, dựa trên bản chất đế quốc của Mỹ)..
Gần đến ngày 30 tháng Tư, chúng ta lại sắp sửa nghe thấy ở hải ngoại vọng về những bài ca quen thuộc về những cái gọi là ?oCS cưỡng chiếm miền Nam? (sic), hay ?ongày mất nước? (sic), hay ?otháng Tư đen?, hay ?ongày quốc hận? (sic) v.. v? phản ánh một sự hiểu biết rất sai lạc về cuộc chiến ở Việt Nam.
Không ai có thể phủ nhận ngày 30/4/1975 có ảnh hưởng không ít không những chỉ trên khối người Việt lưu vong mà còn trên cả dân tộc Việt Nam. Và cũng không ai có thể phủ nhận ngày 30/4/1975 là ngày Việt Nam lấy lại hoàn toàn nền độc lập và thống nhất của nước nhà sau gần một thế kỷ bị người Pháp đô hộ, và sau một cuộc chiến tranh bất đắc dĩ đầy bi thảm mà nguyên nhân chính là sự can thiệp dựa trên ?ocường quyền thắng công lý? của ngoại bang: sự liên kết giữa Vatican và Mỹ đưa Ngô Đình Diệm về để chống C ộng, xóa bỏ hiệp định Genève trong đó có điều khoản qui định một cuộc tổng tuyển cử để thống nhất đất nước. Đây cũng là những sự kiện lịch sử không thể bác bỏ. Nhưng hiển nhiên vì cảm tính cá nhân, không phải tất cả mọi người dân Việt đều có cùng một quan điểm về ngày 30/4/1975.
Tờ ?oLes Collections de L?THistoire?, số 23, Avril-Juin 2004, một tuyển tập về ?oIndochine Vietnam: Colonisation, Guerres et Communisme? có bài ?oCon Người Trở Thành Hồ Chí Minh? (L?THomme Qui Devint Ho Chi Minh) của Pierre Brocheux, Giáo sư Diễn Giảng Danh Dự tại Đại Học Denis-Diderot, Paris-VII. Chúng ta sẽ thấy trong đó có vài chi tiết chứng tỏ ngay cả Nga và Tàu cũng không tin tưởng Hồ Chí Minh là người C ộng Sản chính thống (orthodox communist). Giáo sư Brocheux viết:

Đối với Quốc (Nguyễn Ái Quốc), chủ thuyết Mác Lênin đã đưa lên những phương tiện hành động, như là ông ta đã giảng giải nhiều năm sau: ?oChúng ta phải hiểu rằng giật độc lập ra khỏi tay một cường quốc như Pháp là một nhiệm vụ rất khó khăn mà người ta không thể hoàn thành mà không có một sự ngoại viện, không cần thiết phải là một sự viện trợ vũ khí mà dưới dạng cố vấn và tiếp xúc. Chúng ta không lấy lại được độc lập bằng cách ném bom hay bằng những hành động tương tự. Đó là sự sai lầm của những nhà cách mạng lúc đầu đã phạm phải (Có lẽ Hồ Chí Minh muốn nói đến cuộc ám sát thất bại của Phạm Hồng Thái đối với Toàn Quyền Merlin). Chúng ta lấy lại độc lập bằng sự tổ chức và tự khép mình vào kỷ luật. Chúng ta cũng còn cần đến một lòng tin, một phúc âm, một sự phân tích thực tiễn, có thể nói đến như là một thánh kinh. Chủ thuyết Mác-Lênin đã cung cấp cho tôi đường lối hành động này.?
Trong tài liệu trên có trích dẫn từ một tài liệu trong văn khố của Nga, được nhà nghiên cứu sử Alain Ruscio phổ biến năm 1990:

?oNăm 1934, Ông Hồ trở lại Moscou. Stalin đã củng cố quyền lực, và những cuộc thanh trừng lớn bắt đầu năm 1937. Có vẻ như con người Hồ Chí Minh tương lai là nạn nhân, vì từ ngày trở lại Moscou, ông ta không được tin cậy để giao phó cho một trách nhiệm nào. Không còn nghi ngờ gì nữa người ta đã trách cứ là ông ta ngả về tinh thần quốc gia trong cuộc chiến đấu chống thực dân thay vì tinh thần cách mạng vô sản quốc tế.
Về vấn đề này, ông Hồ đã bày tỏ quan điểm của mình từ năm 1924. Được huấn luyện về cách mạng và chủ thuyết Marx bởi Tây phương, tuy nhiên Quốc đã nhìn theo đặc tính Á Đông: ?oCuộc đấu tranh giai cấp ở Đông phương không giống như ở Tây phương. Marx đã xây dựng lý thuyết của mình trên một căn bản triết lý nào đó của lịch sử. Nhưng là lịch sử nào? Đó là lịch sử Âu Châu. Nhưng Âu Châu là gì? Không phải là tất cả nhân loại.?
Hồ Chí Minh có thực sự là mgười Mác-xít không? Hay ông ta chỉ là người Quốc Gia sau lớp sơn đỏ? như một thành viên C ộng Sản Quốc Tế, ông M. N. Roy, người Ấn Độ, đã nói. Vấn đề này đáng được đặt ra.. Nếu chắc chắn là ông ta đã đọc bản Tuyên Ngôn của Đảng C ộng Sản, nếu đã nhiều lần ông ta nói là chịu ảnh hưởng trí thức và chính trị của Lê-nin, thì sự gắn bó của ông với chủ nghĩa Mác không bao giờ có tính cách giáo điều.
Không có gì minh họa rõ hơn sự tương phản giữa Hồ Chí Minh và những người lãnh đạo c ộng sản là những trao đổi quan niệm của Mao Trạch Đông và Lưu Thiếu Kỳ với ông Hồ Chí Minh vào năm 1960. Ông Hồ đã tuyên bố rằng ngay cả việc giết kẻ thù cũng không được đạo đức; Mao đã trả lời ông ta: ?oTưởng Giới Thạch giết, tôi giết, đó không phải là một vấn đề đạo đức. Và Lưu Thiếu Kỳ thêm vào là viện đến đạo đức khi ta phải đối phó với những tên tư bản chống cách mạng là không thích đáng.?
Cuốn ?oThe Vietnam War Almanac, General E***or: John S. Bowman, Barnes & Noble Books, NY, 2005?, viết:

?oÔng Hồ ít quan tâm đến những chi tiết tế nhị của chủ thuyết CS, không như Mao và Lê-nin; thiên tài của ông ta là về hành động chính trị, và lý tưởng của ông ta có thể khá co dãn chừng nào mà nó đưa tới mục đích đã ám ảnh ông ta: nền độc lập và thống nhất của Việt Nam.?
Trong cuốn Cracks In The Empire, South End Press, Boston, 1981, Paul Joseph, Giáo sư xã hội học, đại học Tufts:

?oDù rằng thiếu bằng chứng, Washington tiếp tục cho rằng cuộc đấu tranh chống Pháp (ở Việt Nam) là do sự hứng khởi và chỉ đạo từ Liên Bang Sô Viết. Thí dụ, trong bức công điện gửi cho Thủ Tướng (Pháp) Ramadier, đại sứ Mỹ vẫn sai lầm cho rằng ********* là một phong trào mà ?otriết lý và tổ chức chính trị đều phát khởi từ và bị kiểm soát bởi điện Kremlin. Tuy vậy, tình báo Mỹ đã cố gắng, và thất bại, để kiếm ra bằng chứng là có mối liên hệ kiểm soát giữa Moscou và Hồ Chí Minh. Một công điện của Bộ ngoại giao gửi cho đại sứ Mỹ ở Trung Quốc viết ?oBộ không có bằng chứng nào về sự nối kết trực tiếp giữa ông Hồ và Moscou nhưng cứ cho rằng có.?
Và Marilyn B. Young, trong cuốn The Vietnam Wars: 1945-1990, HarperPerennial, New York, 1991:
?oTrong vài năm tới, những văn bản Hồ Chí Minh viết bị tố cáo vì những ?omùi hôi quốc gia? trong đó, và sự ủng hộ của ông Hồ về một liên minh rộng rãi bao gồm cả các địa chủ cỡ nhỏ và trung bình, miễn là họ yêu nước, bị đả kích là kẻ xét lại và là kẻ hợp tác (với kẻ thù). Phải mười năm sau sự tranh luận đắng cay về mối liên hệ giữa cách mạng quốc gia và cách mạng xã hội mới được giải quyết, theo đường lối lúc đầu đưa ra bởi ông Hồ, sự thành lập ********* (Việt Nam Cách Mệnh Đồng Minh Hội.?