Ngày Hôm Nay (bài tháng 2 từ trang 45)

cái này có trong quyển ôn thi đại học môn lý, đầu năm lớp 12 bọn bạn thân em giúi cho em như báu vật, bảo quý lắm đấy thầy tao cho, cuối năm thấy cả Hn có luôn, khác nhau ở mỗi cái dòng đề tên ng soạn, đứa nào học thầy nào có tên thầy ấy ở đấy
nhưng bây giờ thì em quên rồi, là 1 loại dao động gì đấy trong môi trường điện từ và có liên quan đến nhau giữa 2 yếu tố dao động sóng và dao động điện từ gì đấy, đại loại thế thi xong ĐH fát quên luôn
hôm nay ở HN có thể định nghĩa " oi bức là gì?", "thế nào là 1 cảm giác thổ tả"...v.v.....
mà sao lại ko được định nghĩa thiên thần nhở?

thế nếu ko có dđ và icq thì điên từ tám đời rồi thì sao đây ạ?

thế nếu ko có dđ và icq thì điên từ tám đời rồi thì sao đây ạ?

Bác Kèn túi làm gì mà bức xúc thế. Chẳng có gì là vớ vẩn cả. Theo như Berkeley thì cái gì cũng là vớ vẩn, nhưng vớ vẩn ko có nghĩa là chúng ta ko tận hưởng chúng; kể cả là theo cách vớ vẩn phải ko ạ
Chúng ta khó mà định nghĩa được cái gì, bất kể là cái gì. Nhưng đó ko phải là vấn đề; cứ việc xông vào mà định nghĩa bất kể đúng sai, nhất là những gì chẳng ảnh hưởng đến nhân loại. Với tớ thì thiên thần ko nhất thiết phải có cánh. Nicolas Cage ko cần cánh vẫn bay vù vù. Thiên thần tự bản thân phải biết bay và làm những vật khác bay nếu muốn. Meg Ryan theo cách nào đó cũng được bay, và tình yêu của họ cũng bay. Cho đến lúc Cage ko bay được nữa thì thực chất ông ấy vẫn đang bay. Thế đấy. Mở ngoặc, đoạn này bác nào quan tâm mà ko hiểu thì ôm đĩa " city of angels " về xem. Đóng ngoặc. Nhắn "em" là chừng nào anh thi xong chúng ta sẽ gặp nhau, và anh sẽ tặng em cái phim tuyệt hảo đó.
Những lời chúc cũng mang bản chất thiên thần. Chúng ko cần cánh mà vẫn bay rất đúng nơi đúng chỗ, và chuyện làm người khác bay theo thì khỏi phải tranh cãi
Mardi : em bé này nhiều nick tệ
P.S : lại có flood thiên thần, sau khi đã quá đủ flood về các vấn đề bay

Bác Kèn túi làm gì mà bức xúc thế. Chẳng có gì là vớ vẩn cả. Theo như Berkeley thì cái gì cũng là vớ vẩn, nhưng vớ vẩn ko có nghĩa là chúng ta ko tận hưởng chúng; kể cả là theo cách vớ vẩn phải ko ạ
Chúng ta khó mà định nghĩa được cái gì, bất kể là cái gì. Nhưng đó ko phải là vấn đề; cứ việc xông vào mà định nghĩa bất kể đúng sai, nhất là những gì chẳng ảnh hưởng đến nhân loại. Với tớ thì thiên thần ko nhất thiết phải có cánh. Nicolas Cage ko cần cánh vẫn bay vù vù. Thiên thần tự bản thân phải biết bay và làm những vật khác bay nếu muốn. Meg Ryan theo cách nào đó cũng được bay, và tình yêu của họ cũng bay. Cho đến lúc Cage ko bay được nữa thì thực chất ông ấy vẫn đang bay. Thế đấy. Mở ngoặc, đoạn này bác nào quan tâm mà ko hiểu thì ôm đĩa " city of angels " về xem. Đóng ngoặc. Nhắn "em" là chừng nào anh thi xong chúng ta sẽ gặp nhau, và anh sẽ tặng em cái phim tuyệt hảo đó.
Những lời chúc cũng mang bản chất thiên thần. Chúng ko cần cánh mà vẫn bay rất đúng nơi đúng chỗ, và chuyện làm người khác bay theo thì khỏi phải tranh cãi
Mardi : em bé này nhiều nick tệ
P.S : lại có flood thiên thần, sau khi đã quá đủ flood về các vấn đề bay

post nhầm các bạn thông cảm
Được hanoi_hoa_sua sửa chữa / chuyển vào 22:27 ngày 04/06/2004

post nhầm các bạn thông cảm
Được hanoi_hoa_sua sửa chữa / chuyển vào 22:27 ngày 04/06/2004

Có khi nào, bạn phải đi xe máy trên một quãng đường chỉ nửa km mà phải trong một khoảng thời gian là 60'' không? Ôi, bạn sẽ phát điên lên mất! Xuống dắt xe đi bộ, hay tạt vào sạp báo, hay cầu một cơn mưa kéo dài 55''?
Thế có khi nào, bạn phải đi một quãng đường 22 km trong khoảng thời gian là 15'' chưa? Bạn chạy xe với vận tốc 100km/h, hay bạn trèo lên taxi, hay bạn mong mình mọc ra một đôi cánh? Bạn sẽ phát điên lên mất!
Sao có lắm điều làm cho chúng ta phát điên thế nhỉ, ngay cả những điều đối nghịch nhau.
Dù sao, ngày hôm nay cũng thật đáng nhớ!
À, thiên thần, ở một phương diện, góc độ nào đó, cũng là sóng điện từ đấy. bạn gì đấy thử cố suy diễn xem.

Có khi nào, bạn phải đi xe máy trên một quãng đường chỉ nửa km mà phải trong một khoảng thời gian là 60'' không? Ôi, bạn sẽ phát điên lên mất! Xuống dắt xe đi bộ, hay tạt vào sạp báo, hay cầu một cơn mưa kéo dài 55''?
Thế có khi nào, bạn phải đi một quãng đường 22 km trong khoảng thời gian là 15'' chưa? Bạn chạy xe với vận tốc 100km/h, hay bạn trèo lên taxi, hay bạn mong mình mọc ra một đôi cánh? Bạn sẽ phát điên lên mất!
Sao có lắm điều làm cho chúng ta phát điên thế nhỉ, ngay cả những điều đối nghịch nhau.
Dù sao, ngày hôm nay cũng thật đáng nhớ!
À, thiên thần, ở một phương diện, góc độ nào đó, cũng là sóng điện từ đấy. bạn gì đấy thử cố suy diễn xem.

đề nghị dùng từ ngập lụt thay cho flood, hôm nay em vừa áp dụng ngữ pháp tiếng P cho từ vựng tiếng Anh, kết quả là tính từ đứng sau danh từ và kết quả nữa thì nửa tháng nữa biết
mà cái "anh" gì đấy thì ít nick nhở?
khi nào kiếm lại được quyển ôn tập VL, em sẽ nghĩ xem thiên thần và sóng điện từ giống nhau ở chỗ nào