Nghi án Bán Độ sự kiện, bình luận(Hot news)

U23 Việt Nam rơi vào tầm ngắm cơ quan điều tra
Tuyển thủ nào đã "dính chàm"?
Thông tin không chính thức cho biết, hiện cơ quan điều tra đang hướng tầm nhìn về phía một số cầu thủ U23 Việt Nam đã thi đấu tại SEA Games 23, khi có nhiều nghi vấn ở một trận đấu trong giải.
Thực ra, vấn đề này đã được báo chí lên tiếng sau trận Việt Nam ?" Myanmar khiến dù chiến thắng nhưng ông Alfred Riedl cũng không vui. Các bức ảnh đăng trên các báo sau trận đấu có không ít ảnh ông Riedl đang ngồi trầm ngâm, buồn bã.
Ông trả lời phóng viên một cách hờ hững, nhưng cũng không giấu được sự buồn bã, âu lo. Sự buồn bã của ông Alfred Riedl tương tự như nỗi buồn của cựu HLV trưởng Tavares, khi dẫn dắt đội tuyển Việt Nam tại Tiger Cup 2004. HLV người nước ngoài ít thông hiểu về bóng đá Việt Nam, nhưng khi họ hiểu được thì họ cảm thấy thất vọng, thấy rất ?osốc?.
Được biết, trong vài ngày tới, một mẻ lưới lớn sẽ ập xuống và cũng không loại trừ khả năng sẽ có các tuyển thủ quốc gia nằm trong danh sách.
http://www.dantri.com.vn/Sukien/2005/12/92594.vip

Được silkysilk sửa chữa / chuyển vào 22:22 ngày 09/12/2005

Cái này không có gì là lạ nhưng sẽ là điều lạ nếu không có cầu thủ xứ Nghệ nào trong đó. Không hiểu mấy bác mà cứ ủng hộ 1 tuyển VN với chỉ cầu thủ có "hồn Việt" đá thì sẽ nghĩ gì về những cầu thủ với "100% hồn Việt" này nhỉ?

U23 Việt Nam rơi vào tầm ngắm cơ quan điều tra

Thông tin không chính thức cho biết, hiện cơ quan điều tra đang hướng tầm nhìn về phía một số cầu thủ U23 Việt Nam đã thi đấu tại SEA Games 23, khi có nhiều nghi vấn ở một trận đấu trong giải.

Thực ra, vấn đề này đã được báo chí lên tiếng sau trận Việt Nam ?" Myanmar khiến dù chiến thắng nhưng ông Alfred Riedl cũng không vui. Các bức ảnh đăng trên các báo sau trận đấu có không ít ảnh ông Riedl đang ngồi trầm ngâm, buồn bã.

Ông trả lời phóng viên một cách hờ hững, nhưng cũng không giấu được sự buồn bã, âu lo. Sự buồn bã của ông Alfred Riedl tương tự như nỗi buồn của cựu HLV trưởng Tavares, khi dẫn dắt đội tuyển Việt Nam tại Tiger Cup 2004. HLV người nước ngoài ít thông hiểu về bóng đá Việt Nam, nhưng khi họ hiểu được thì họ cảm thấy thất vọng, thấy rất ?osốc?.

Được biết, trong vài ngày tới, một mẻ lưới lớn sẽ ập xuống và cũng không loại trừ khả năng sẽ có các tuyển thủ quốc gia nằm trong danh sách.

Việt Nam hễ thua là lại đổ lỗi vì cái này, vì cái kia. Nào là sân trơn, bóng ướt, rồi bán độ....
Không biết mỗi lần các đội bóng khác thua Brazil thì các nước họ có hỏi vì sao mình thua Brazil không nhỉ. Hay khi Lào thua Việt Nam, không biết mấy ông Lào có hỏi nguyên nhân không nhỉ?
Đã là bóng đá thì phải có thắng, có thua, đội mạnh hơn thì thắng, đội yếu hơn thì thua thôi. Thái Lan thắng là đương nhiên, vì nó hơn hẳn mình đẳng cấp.
Thái Lan thua mới là chuyện đáng bàn.

Vượt có mà .....vượt biên như thằng TuanUSA ấy
Không có Công Vinh, Văn Quyến thì Việt Nam chỉ có 2 bàn thắng thôi. Vì trong tổng số 12 bàn của VN thì VQ, CV ghi 10 bàn rồi. Mà 2 bàn thì làm sao vượt qua vòng bảng hả thằng đầu đất kia.

hị hị bác so sánh như đúng rồi ý
Vấn đề là phải nhìn vào cái cách thua ý chứ. Thế sao có những lần đội chúng ta cũng thua, ko những thua Thái Lan mà còn thua cả Sing, cả Indo nữa ý chứ mà dân mình ko bức xúc như lần này??? hả? Tóm lại qua những gì các cầu thủ trình diễn trong trận chung kết vừa rồi thì việc xuất hiện những đa nghi không có gì là lạ cả.
Tất cả vẫn chỉ đang trong vòng "nghi vấn", sự thật ra sao thì... có trời mới biết, phải chờ xem các bác điều tra có tìm được cái gì hay ko. Nhưng dân chúng thì hoàn toàn có quyền tức giận, thất vọng, bất bình và nghi ngờ với những gì đã diễn ra.

đá không đá thì thôi . đá cho tuyển QG mà mấy thằng cứ cho là đi làm nhiệm vụ nặng nề lắm , không cho đó là niềm vui .
Hôm nay Thể thao văn hoá đưa tin là "1 bọn 4 người" (chính là Văn Quyến , Văn Trương, Hải Lâm, Bật Hiếu ) trước trận CK hỏi liên đoàn thế chia tiền như nào đây.

Thôi đi nào !!!
D/c TuanUSA cũng nhiệt tình bình luận cho anh em lắm mà.
Có điều hơi ác cảm với mấy cầu thủ Nghệ.
Tôi thấy cũng có đồng chí Nghệ cũng đá được. Còn phong độ là nhất thời mà. Nhưng mà tôi cũng ghét thằng Văn Quyến và 1 vài thằng không phải Nghệ An nữa !!!
Đội Việt Nam cố gắng vào đến chung kết là thành tích tốt nhất trong điều kiện này rồi.
Muốn nâng chất lên thì phải làm lại từ đầu, phải mất nhiều năm.
Thử nhìn sang, đội Indo với lứa cầu thủ đi Italia xem. Dân số, Thu nhập đầu người, cổ động viên .. thua gì mình. Thế mà thành tích phải nói còn kém mình nhiều, mấy năm vừa rồi.
Malaysia cũng thế ...
Thái Lan ở đẳng cấp khác là do họ có nền tảng pháp lý, đào tạo, ý thức cầu thủ.. tốt hơn các nước khác.
Mình thua là đúng, năm sau cũng chưa chắc đã thắng được. Muốn làm nên chuyện ở khu vực, hoặc giành vé dự vòng chung kết giải vô địch châu Á thì phải cải tạo nhiều điều, cả nền thể thao, cả mức độ xã hội hoá, kinh tế hoá của thể thao nữa kìa !!!
Sao cho cầu thủ chỉ việc đá cho tốt, không nghĩ ngợi gì nữa, đá càng tốt càng "ấm", ngược lại đá "tiêu cực" thì phải chém ngay. Biết thế ai còn đi ngược lại mục tiêu chiến thắng nữa.
Nhìn đội Đức xem, mấy năm trước đá hào hùng thế mà vừa rồi mấy kỳ liền đá bí bét thế còn gi. Vì sao?

Tất nhiên là phải hỏi chứ (nếu là những người có trách nhiệm). Hỏi để tìm ra nguyên nhân thất bại, có thế mới hướng tới được thành công sau này. Vì các cầu thủ Brazil cũng là con người, không phải là thần là thánh gì

Bạn nhầm. Trong bóng đá có rất nhiều chuyện bất ngờ, không có cái chuyện "đương nhiên" như bạn nói. Sở dĩ người ta thích xem bóng đá cũng vì phần nhiều là thế. Có nhiều đội bóng ở đẳng cấp cao đã thua đội bóng ở đẳng cấp thấp, vì chỉ đá với nhau trong 90 phút (hoặc 120 phút). Đẳng cấp là lâu dài, nhưng phong độ là điều quan trọng trong lúc nhất thời. Cái mọi người bàn ở đây là tại sao VN đã không thể làm nên bất ngờ trước Thái Lan, vì cơ hội cũng rất lớn. Cái này là rất đáng bàn, vì sẽ rút ra được nhiều bài học quý giá cho sau này. VN thắng cũng đáng bàn mà thua cũng đáng bàn
Đã thua rồi thì thôi, không nên buồn nữa, nhưng phải mổ xẻ nguyên nhân để rút kinh nghiệm, nên mới sinh ra cái topic này

Trận thua Thái Lan sự thật chỉ vở trận từ sau bàn thua thứ 2 mà thôi. Trước đó vẩn là dằng co tuy VN không có cơ hôi rỏ ràng. tục một nổi quả chọc bóng thì không có gì là ghê gớm. Thằng Minh Đức đề ba thì trước người ta lẽ ra phải sớt ngọt. Thằng tiền đạo Thái thậm chí còn lùn và nhỏ hơn hắn...vậy vẩn cho hửi khói vẫn ẩy nhẹ cho ngã chổng gọng. VN có một trung vệ thép trình độ kiểu này vô địch cái gì??? Thằng Minh Đức này chính thật là Minh Đức Cống thì có...chớ trung vệ thép gì chạy chậm, chèm người như hạch...thậm chí khi ngã còn không quơ cho nó ngã theo...trung vệ kiểu này vẩn còn để đá là còn thua mãi. Mịa bà trung vệ thằng nào chẳng biết cắt bóng...và chẳng có vài lần cắt bóng trong trận. Nhưng mà những thằng trung vệ hạch bọ như Huy Hoàng và Minh Đức cứ cắt bóng là chúng nó bu lại xuýt xoa như là cái gì ghê gớm. Còn chạy chậy như rùa, đè người như hạch, không chiến như con bọ thì chúng nó bỏ qua. Cái lối xài người như thế không thua cũng uổng.
Hai thằng trung vệ Thái vừa rồi chính là 2 thằng Trung vệ đá giải Agri Bank và hơi lọng cọng đấy. Hai thằng này trong đó có 1 thằng râu quai nón mà chú Tande cho là ngoại binh vẩn tiếp tục dược tin dùng và ngày càng chắc chắn. Lý do bọn Thái biết xài người và không chơi bơm đểu. Cả 2 thằng này đều 1.8m trẽ khoẻ biết đá ...và đó là cặp trung vệ dùng trong tương lai thay cho Rungroj và Teda hồi trước (vì bọn nó cho là thằng Rungroj lắm tật). Thực tế chứng minh là chúng đó đúng.
VN thì mấy chú nghệ cứ bươi móc cho cố để nhét 1 trong 2 chú trung vệ nhà họ vô trước Huy Hoàng giờ Minh Đức. Cái cách chúng nó chỉ chờ 1 trận cặp trung vệ hơi không hoàn hão là bươi móc bơm cho bằng dược người mình vào như bươi hết Mạnh Dũng tới Hùng Dũng sau trận Sing tại Tiger 2004 để nhét Huy Hoàng vào thua 0-3. Rồi tới bươi cặp Bật Hiếu- Phước Vĩnh để nhét Minh Đức vào. Chính cặp Bật Hiếu- Phước Vĩnh đá rất thành công trong chuyến du đấu Âu Châu...lẽ ra phải tiếp tục. Nhưng tư tưởng cục bộ địa phương là hỏng tất cả.
Điều này củng lập lại tại tuyến trên khi áp lục cho Công Vinh đá thay Thanh Bình sau khi nhét cho bằng được Văn Quyến. Thực tế Văn Quyến chỉ hoàn thành tốt vai trò trung phong ghi bàn trong trân Sing còn tất cả các trận còn lại là trung bình và mờ nhạt. Chú Công Vinh thì chỉ hay mỗi trận Lào khi chúng nó éo dám đá mà thôi. Những trận đụng Miến, Indo, Thái...Công Vinh đá nhiều giờ như khả năng chú ta chỉ chạy lung tung chớ không hề có đủ bản lảnh ghi bàn xoay chuyển kết quả trận đấu như kiểu Thanh Bình trận Mã giải năm ngoái ghi bàn thứ 4 thắng 4-3. Trận Indo ghi bàn duy nhất thắng 1-0. Và tại Agri Bank Cup ghi hai bàn thắng Nhật. Tất cả các bàn thắng của Thanh Bình đều mang dấu ấn cố gắng cá nhân vượt bật. Các bàn thắng Công Vinh cũng như VQ giải này chỉ mang dấu ấn rình mò chớp thời cơ khi đối phương kèm người bắt người sơ sót. Chuyện kiểu này trong trận chung kết với Thái Lan là khó lắm. Đá giải Châu Lục là không thể nào.
Trung phong chân chính là phải tự tạo cơ hội cho mình hay đồng dội mình ghi bàn. Bóng tạt vô không dám tranh chấp cứ luồn sau đít người ta chờ hụt bóng mà đớp...kiểu đá này chỉ có tiền đạo nghệ là còn đá mà thôi.
Dùng người thế không thua mới lạ.