Nghi án Bán Độ sự kiện, bình luận(Hot news)

Bán độ trong màu áo tuyển thủ quốc gia là phạm tội phản bội Tổ quốc
Tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ - Bán độ trong màu áo tuyển thủ quốc gia là phạm tội phản bội Tổ quốc

Trong bài này:


Toàn cảnh
Các bài khác


Cơ quan điều tra Bộ Công an vừa triệu tập và thẩm vấn Văn Quyến, Văn Trương, Hải Lâm, Bật Hiếu thuộc đội U23 Việt Nam bị tình nghi bán độ tại SEA Games 23. "Nếu thông tin bán độ là đúng, có thể thấy rõ đây là hành vi phản bội Tổ quốc nhưng trớ trêu điều này chưa nằm trong phạm vi điều chỉnh của Bộ luật Hình sự (BLHS) hiện hành", Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ trao đổi với NetNam.
Cảm tưởng của Tiến sỹ như thế nào khi nhận được tin này?
Đây thực sự là một hung tin. Không chỉ riêng tôi mà hàng triệu triệu người Việt đã "ăn", "ngủ" và thi đấu vì màu cờ sắc áo của Tổ quốc tại đấu trường SEA Games đều thấy mình bị phản bội mặc dù bóng đá Việt Nam vốn có "bề dày" không dưới sáu nghi án bán độ kể từ Tiger Cup 1996. Cảm giác này không có gì là khó hiểu khi không biết bao lần tôi vỡ òa nước mắt trước choáng ngợp cờ đỏ sao vàng trên các vũ đài quốc tế, phần phật trên đầu các "hoàng tử sân cỏ" nước nhà.
Đó là dưới góc độ của một người Việt yêu nước nhiệt thành. Còn với con mắt của một luật gia, hành vi bán độ nếu là sự thực sẽ được pháp luật xử lý ra sao?
Trước hết phải khẳng định rằng "bán độ", bộ phận cấu thành "cá độ" trong thể thao, là hành vi phạm pháp. Thực vậy, tiết a khoản 3 điều 57 Pháp lệnh Thể dục Thể thao qui định người nào lợi dụng thi đấu thể thao để đánh bạc, cá độ bất hợp pháp tùy theo tính chất, mức độ vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Chỉ thị số 15/2002/CT-TTg ngày 26/7/2002 của Thủ tướng Chính phủ về việc chống tiêu cực trong các hoạt động thể dục thể thao nêu rõ hơn: "... cá độ, mua bán tỷ số... nhất là trong thi đấu bóng đá và các môn thể thao đối kháng đã trở thành một trong những tệ nạn xã hội" và yêu cầu Bộ Công an kiên quyết xử lý theo qui định pháp luật hiện hành. Còn tội danh cụ thể thì hiện có một số quan điểm:
- Tội nhận hối lộ (Điều 279 BLHS)
- Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139 BLHS)
- Tội đánh bạc (Điều 248 BLHS)
- Tội tổ chức đánh bạc (Điều 249 BLHS)
Theo tôi, ba tội danh đầu là không thích hợp vì những lý do sau:
Tội nhận hối lộ đòi hỏi chủ thể tội phạm phải là người có "chức vụ , quyền hạn" (quan chức). Cầu thủ chỉ là vận động viên, không phải quan chức.
Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đòi hỏi chủ thể tội phạm chiếm đoạt tài sản của người khác bằng "thủ đoạn gian dối". Tức là "nói một đằng, làm một nẻo". Trong khi vận động viên bán độ quyết tâm thực hiện đến cùng tỷ số trận đấu như đặt kèo trước nhằm thu lợi bất chính.
Tội đánh bạc đòi hỏi chủ thể tội phạm phải đặt tiền hoặc hiện vật có giá trị lớn và có thể thắng hoặc thua. Vận động viên "bán độ" không ở trong trường hợp này.
Tội tổ chức đánh bạc có thể áp dụng cho vận động viên bán độ. Trong trường hợp tỷ số trận đấu không đúng như ý đồ dàn xếp, có thể truy cứu cầu thủ "bán độ" theo Điều 18 BLHS (cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội. Người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt). Người tham gia tổ chức hoặc môi giới bán độ (công dân Việt Nam hoặc công dân nước ngoài trên lãnh thổ Việt Nam) cũng bị truy cứu hình sự theo tội danh này.
Nhưng theo tôi, nếu đúng là các cầu thủ U23 Việt Nam bán độ tại SEA Games 23 thì trên hết đây là tội phản bội Tổ quốc.
Do đâu mà Tiến sỹ khẳng định đây là tội phản bội Tổ quốc?
Tội phản bội Tổ quốc, theo Điều 78 BLHS, áp dụng cho "công dân Việt Nam nào câu kết với nước ngoài nhằm gây nguy hại cho độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, lực lượng quốc phòng, chế độ xã hội chủ nghĩa và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam".
Như vậy, cầu thủ bán độ không phạm tội phản bội Tổ quốc theo BLHS hiện hành. Mặc dầu vậy, tôi cho rằng hành vi bán độ này về thực chất là hành vi phản bội Tổ quốc vì thi đấu trong giải thể thao quốc tế mà Việt Nam là thành viên như SEA Games trước hết là vì danh dự quốc gia, dân tộc.
Có thể thấy một thực tế được báo chí phản ánh rầm rộ trong suốt mấy ngày qua là tất cả mọi người, từ các quan chức, người hâm mộ và chính cả các tuyển thủ U23 Việt Nam đều bức xúc cho rằng nếu hành vi bán độ này là sự thực thì đó là một hành động bán nước, phản bội tổ quốc.
Đó là cơ sở về mặt nhận thức, còn cơ sở pháp lý của nhận định này như sau:
Một là, lời tuyên thệ của các vận động viên: "Chúng tôi xin thề rằng: chúng tôi sẽ thi đấu với tinh thần cao thượng của SEA Games, vì danh dự cá nhân và đất nước" được ghi trong Điều lệ Liên đoàn Thể thao Đông Nam á, chủ thể tổ chức SEA Games;
Hai là, vẫn Điều lệ Liên đoàn Thể thao Đông Nam á ghi rõ: "Cờ nước có vận động viên được giải nhất sẽ được treo ở cột giữa. Quốc ca vắn tắt của nước có vận động viên đoạt giải nhất vang lên, tất cả các vận động viên, khán giả đứng dậy mặt hướng về quốc kỳ".
Ba là, chỉ thị số 192/2003/CT-UBTDTT ngày 9/9/2003 của Bộ trưởng Chủ nhiệm Uỷ ban Thể dục Thể thao (TDTT), trưởng ban tổ chức SEA Games 22 ghi rõ ngành TDTT "phấn đấu đạt thành tích cao nhất, mang vinh quang về cho Tổ quốc".
Bốn là, lời tuyên thệ long trọng của đoàn thể thao Việt Nam trước khi lên đường tham dự SEA Games 23: "Trong buổi lễ xuất quân trang trọng này, Đoàn thể thao Việt Nam xin chấp hành nghiêm túc mệnh lệnh của Chính phủ, mệnh lệnh của nhân dân phấn đấu vì dân tộc Việt Nam, vì Tổ quốc Việt Nam".
Đúng vậy, Đoàn thể thao Việt Nam thực sự là một "đoàn quân xung trận" nhằm mang về vinh quang cho đất nước, không khác gì các quân nhân trong chiến đấu bảo vệ Tổ quốc. Nếu quân nhân nào đầu hàng địch tất sẽ bị truy tố về tội đầu hàng địch (Điều 322 BLHS) thì không lý nào vận động viên bán độ (chủ động thua hoặc sắp xếp tỉ số trước đối thủ nước ngoài) lại không bị pháp luật trừng trị như những quân nhân phản bội Tổ quốc.
Tóm lại, bán độ trong màu áo tuyển thủ quốc gia không chỉ là phạm tội tổ chức đánh bạc mà trên hết đó là tội phản bội tổ Tổ quốc.
Như vậy cần phải bổ sung điều này vào BLHS?
Đúng vậy. Nếu không sẽ không có cơ sở pháp lý để xử các cầu thủ trên (nếu hành vi bán độ là sự thực) cùng các trường hợp tương tự trong thể thao Việt Nam. Trước mắt, hành vi đang chờ luật bổ sung này phải được coi là tình tiết tăng nặng cho tội tổ chức đánh bạc.
Theo tôi, tội phản bội Tổ quốc cần được Quốc hội sớm bổ sung như sau:
"Công dân Việt Nam nào câu kết với nước ngoài nhằm gây nguy hại cho độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, lực lượng quốc phòng, chế độ xã hội chủ nghĩa và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; bán độ, tổ chức hoặc môi giới công dân Việt Nam bán độ trong thi đấu thể thao quốc tế mà Việt Nam là thành viên".
Hy vọng một khi hành vi bán độ và tổ chức hoặc môi giới bán độ được định hình trong trong BLHS dưới tội danh phản bội Tổ quốc sẽ là sự răn đe hữu hiệu cho mọi toan tính biến lợi ích quốc gia thành "vật hy sinh" cho lợi ích cá nhân.
Trân trọng cảm ơn Tiến sĩ!

.NetNam - Hoàng Linh thực hiện

-----------------------------
Chết chửa thì ra nói hơn nửa ngày ông tiến sĩ ta cũng không biết tội bán độ trong tuyển QG được kê vào tội nào cho xứng đáng...đành cắm đại vào tội phản quốc.
Khốn thật luật với pháp. Nói ra rả chống bán dộ mà giờ nhỡ khi bat92 được kết tội dược bán độ thì chưa có diều luật rỏ ràng cho tội này...thế này là thế nào?
Chẳng cần biết cắm vào luật này.
Xử tử hay 10 năm trở lên thì quá đáng (mà đây mới là cho tội phản quốc)
Còn 1,2 năm vì cờ bạc thì lại quá nhẹ so với việc coi tổ quốc không ra đách gì của chúng nó.
Thôi thì 5 năm tù, 10 năm treo giò đá bóng (hay thể thao gì), vĩnh viễn không được gọi vào tuyễn QG nửa. Luật gì thì làm nhanh lên xong trước khi mang ra toà mà xử kẽo luật sư chúng nó lại già mồm luật đâu khoảng nào lại công toi.

Ờ, tớ cũng xem chương trình hôm đấy. Cũng may là tớ chả bao giờ mua vé đến sân vận động xem cả, nếu không thì chắc toàn phải mất tiền xem xiếc, kịch

Nhưng nếu không quen bán độ ở CLB, thì làm sao dám bán độ ở tuyển QG ? Trong 1 năm, chúng nó chỉ đá cho tuyển QG ít trận, còn đá cho CLB không biết bao nhiêu trận

Dù sao cũng thương u Niềm qúa, đặt trọn niềm tin vào cậu con trai nhưng lại ra nông nỗi này. Quyến ơi lúc bán độ sao không nghĩ tới mẹ mình ? Dù xã hội có thối nát, bọn lãnh đạo LĐ có ngu và bất tài đi chăng nữa nhưng gương Tài Em, Tấn Tài bên cạnh sao Quyến không soi ?
U Niềm lại thêm lần đau khổ rồi, không biết có vượt qua được không ?

Theo một tờ báo điện tử nào đó (quên mất tên nên ko tìm đc link). Trong vài ngày tới sẽ chính thức khởi tố 1 cầu thủ U23, nhưng không phải 1 trong 4 cầu thủ trên mà là 1 cầu thủ ít người để í nhất, Éo biết là thằng nào nhỉ. Còn thằng QV thì chính thức nhận đc lệnh triệu tập của công an điều tra rồi.

Cái cu tiến sỹ này nà mua rùi, chắc éo biết gì về nuật phản bội tổ quốc, em cũng nà tiến sỹ nuật nè hê jhe hê. Tội của chúng nó được xử nà: trói vô thành cầu Chương Dương 1 tuần cho pà con đi qua lém đá , sau đó chuyển TPHCM 1 tuần trói vô thành cầu Sài Gòn cũng lém ứt vào người rồi thả cho về quê ngửi đít trâu, chứ cho nó lại đá bóng thì chết ..........chửa các em Nghệ nhẹ dzạ.......

Khép vào khung tội phản bội Tổ quốc thì nghe hơi quá phải không, hẳn vì chưa có tiền lệ thôi. Tốt nhất là tước hết mọi quyền công dân, quyền con người của bọn này. Chúng nó có khác gì súc vật. Bọn này mạt kiếp rồi, đúng là nhiều khi cũng thấy thương tình tụi nó. Đi tù xong chỉ có đi tha phương thôi, chứ vô học rồi đi ăn mày thì ở Việt Nam không có ai dung túng. Bây giờ thì tụi nó phải tu lâu lắm, làm nhiều việc thiện lắm mới nhận được sự vị tha của người Việt Nam. Vết nhơ này quả là khó quyên.

Không những mấy chú ấy vòi vĩnh tiền thưởng, mà còn đang bị công an hỏi về chuyện bán độ. Phen này chết chắc rồi

Hãy sáng suốt!

(Dân trí) - Tràn ngập trên các trang báo là tin tức về nghi án bán độ của đội tuyển U23 Việt Nam tại SEA Games 23. Thực hư chưa rõ nhưng có nhiều bài viết và bạn đọc đã kết tội một số cầu thủ bán độ trong 2 trận đấu của Việt Nam với Myanmar và Malaysia. Về sự việc này chúng tôi có những nhận xét như sau:
1. Có một số bài báo trích đăng những cụm từ kết tội đặc biệt nghiêm trọng như ?ophản bội Tổ Quốc?, ?obán nước?... trong khi đến thời điểm này đây mới chỉ là một nghi án bán độ, không liên quan đến những tội danh tày đình trên.
2. Việc đăng quá dày những thông tin về nghi án này khiến người đọc cảm tưởng báo chí đang câu khách, không nhằm mục đích thông tin khách quan trung thực và có liều lượng hợp lý, phần lớn những thông tin là suy diễn, bình luận chủ quan.
3. Một số thông tin được đưa ra không chính xác, thậm chí chứng tỏ người đưa tin không hiểu biết pháp luật.
Ví dụ:
a) Có báo cho biết, lẽ ra một số cầu thủ bị cơ quan an ninh Việt Nam bắt khẩn cấp tại Philippines, điều này không thể xảy ra vì khi bắt người trên lãnh thổ Philippines phải tuân theo pháp luật của Philippines. Nếu việc bắt người ấy xảy ra là thiếu tôn trọng pháp luật nước bạn, dẫn đến hành vi xâm phạm pháp luật quốc tế nghiêm trọng hơn rất nhiều so với nghi án bán độ.
b) Có báo đưa tin, cơ quan an ninh đã nắm rõ nội dung các cuộc trao đổi qua điện thoại của một số cầu thủ với trùm cá độ. Theo luật pháp Việt Nam, việc ghi âm trong trường hợp này nếu có là trái pháp luật vì xâm phạm đến bí mật riêng tư của công dân.
Có báo lại cho rằng việc các cầu thủ được dùng điện thoại di động thoải mái ở Philippines là để giăng bẫy, nói thế có nghĩa LĐBĐ VN khuyến khích các cầu thủ bán độ để ?obắt tận tay?, chắc chắn không phải là ý đồ của lãnh đạo LĐBĐVN.
c) Có báo khẳng định có một số cầu thủ làm đơn tố cáo đồng đội bán độ, nhưng các cầu thủ, LĐBĐVN và thủ trưởng cơ quan điều tra đều khẳng định đến nay chưa có đơn tố cáo nào.
d) Có báo trước đây quả quyết HLV Riedl đã được các trợ lý thông báo về khả năng bán độ của cầu thủ nên đã thay đổi đấu pháp thi đấu, trong khi ông Riedl khẳng định không có thông tin về việc này...
4. Có báo đưa tin về một số cầu thủ ăn chơi tại Philippines, đưa ra một tấm ảnh mờ mờ có Văn Quyến bên cạnh một số cô gái để chứng minh. Nhưng quan sát kỹ đây là ảnh Văn Quyến đang mặc trang phục thi đấu lên xe, bên cạnh là các nữ tình nguyện viên Philippines đang chào đón, giúp đỡ, không liên quan gì đến việc ăn chơi trác táng. Hơn nữa, tại sao trước đây phóng viên không đề cập đến việc ăn chơi trác táng này mà chỉ sau khi sự việc xảy ra mới lên án, công khích, phải chăng là ?odậu đổ bìm leo??
5. Có bài báo còn miêu tả rất cặn kẽ về việc bán độ, môi giới bán độ, chia tiền bán độ nhưng lại không đưa ra được những tình tiết, căn cứ cụ thể nào để xác định đó là sự thật.
6. Nhiều bài báo lên án một chiều về việc các cầu thủ đòi tiền trưởng trước trận chung kết, tuy nhiên ít bài phân tích: chính lãnh đạo liên đoàn treo giải thưởng, thậm chí từng trận, trong khi các cầu thủ không đòi hỏi điều đó. Nhưng một khi lãnh đạo đã cam kết, cầu thủ có quyền biết khi nào sẽ được thưởng và mức thưởng bao nhiêu. Mọi sự thiếu minh bạch về tài chính luôn gây nên những bức xúc cho những người liên quan không chỉ trong bóng đá.
7. Một số lãnh đạo của LĐBĐ VN và BHLV đội tuyển có những phát biểu trái chiều nhau, thậm chí có lãnh đạo phê phán quá mức các cầu thủ chỉ đáng tuổi con cháu mình và cũng là ?osản phẩm? của chính họ, cho thấy họ còn thiếu độ lượng và trách nhiệm đối với các cầu thủ, biểu hiện thái độ đổ thêm dầu vào lửa.
8. Một số bài báo đã đi quá xa trong việc lên án các cầu thủ, thậm chí xâm phạm đến quyền nhân thân của họ, miêu tả họ như những người mất hết tư cách, mà chỉ mới một hai tuần trước báo chí và CĐV còn tung hô họ (quá mức).
9. Trong khi cố gắng khẳng định việc bán độ là có thật, hiếm có phóng viên nào đặt ngược lại sự vô lý về những trận nghi bán độ lại toàn thắng. Cả 2 đội Myanmar và Malaysia đều là những đội mạnh ở Đông Nam Á và họ có quyết tâm cao trong việc chiến thắng Việt Nam, không ai dám khẳng định Việt Nam sẽ thắng họ dễ dàng. Nếu nhiều cầu thủ Việt Nam thực sự có ý định bán độ, Việt Nam sẽ thua hoặc hoà trong hai trận đó.
10. Việc các cầu thủ Việt Nam vốn có thể lực chưa tốt xuống phong độ là điều hết sức bình thường vì trong vòng 6 ngày họ phải đá 4 trận và trước đó họ đã cầy ải liên tục ở Agribank Cup. Ngoài tốp cầu thủ nghi can, một số cầu thủ khác cũng xuống phong độ, chơi chưa tốt, nhưng cuối cùng vẫn thắng đối thủ. Không thể coi việc xuống phong độ là dấu hiệu của việc bán độ. (Ví dụ một hậu vệ nổi tiếng thế giới là Rio Ferdinand xuống phong độ khiến cho MU lao đao nhưng không một ai nghi ngờ rằng cầu thủ này bán độ).
Theo chúng tôi, trong khi đang chờ kết luận chính thức của cơ quan điều tra, báo chí không nên tiếp tục đưa những thông tin theo dạng suy diễn, không chính thức và không có căn cứ.
Lãnh đạo LĐBĐVN không nên có những phát ngôn, bình luận gì về những việc chưa rõ ràng trước các cơ quan thông tin đại chúng, làm ảnh hưởng đến lợi ích, nhân phẩm của những thành viên của mình, chỉ cung cấp cho báo chí những thông tin, quan điểm đã được khẳng định.
Tốt nhất LĐBĐVN cần có một phát ngôn viên chính thức để cộng tác với báo chí, tránh những thông tin sai lệch, quy chụp tiếp tục tiếp diễn.
Báo chí không nên đăng những tin tức xúc phạm danh dự các cầu thủ vì đằng sau họ còn có gia đình, người thân. Không đăng ảnh của các cầu thủ nếu họ chưa cho phép, kể cả nếu họ thực sự phạm tội thật thì những quyền nhân thân của họ cũng cần được tôn trọng.
Các nhà báo, CĐV và quan chức bóng đá hãy sáng suốt, tạo điều kiện để cơ quan điều tra làm việc và các cầu thủ giải trình mà không có bất cứ áp lực nào.
Luật sư Trần Vũ Hải

Chính xác. Đó là căn bệnh nhức nhối, không chỉ của bóng đá VN, mà còn của toàn xã hội VN