Nghi án Bán Độ sự kiện, bình luận(Hot news)

Cái ác - Nhận diện và đấu tranh

(VietNamNet) - Tội lỗi của Vượng - Quyến cùng một nhóm cầu thủ đã bước đầu được xác định và sẽ bị pháp luật xử lý. Có thể còn nhiều vấn đề nghiêm trọng được phanh phui. Nhưng đó đâu phải chỉ là chuyện của một số cầu thủ. Chúng ta phải cùng suy nghĩ nghiêm túc hơn về nhận diện và đấu tranh chống lại cái ác.

Phút 60 trận chung kết SEA Games 23, Văn Quyến bị HLV Riedl thay ra. Ngồi xem trước màn ảnh truyền hình, chúng ta đã từng băn khoăn: Sao lại thay Quyến? Lúc ấy Việt Nam đang cố gỡ sau khi bị dẫn 0-1.

Chúng ta đều nghĩ Quyến là niềm hy vọng số một. Có thể trong nhiều phút, Quyến thi đấu vật vờ, nhưng chỉ trong khoảng khắc loé sáng, Quyến có thể thay đổi tình thế. ''''Quyến là cầu thủ của những thời điểm quyết định. Quyến là con người của những trận đấu lớn''''. Lúc ấy, tất thảy đều đang hy vọng vào Quyến. Sao lại thay anh ra vào thời điểm đó ?


Chỉ qua những pha bóng đẹp và những bàn thắng quan trọng, chúng ta có thể dễ dàng bỏ qua cho Văn Quyến ...
Nhưng ông Riedl là người hiểu Quyến. Trong SEA Games lần này, dù xuất sắc trong trận mở đầu, nhìn chung Quyến không còn phẩm chất của một chiến sĩ. Khán giả trước màn ảnh truyền hình còn hy vọng vào Quyến, chứ ông Riedl thì đã mất tin tưởng ở cầu thủ này.

Tuy nhiên dù hiểu Quyến, ông Riedl cũng không thể lường được hết những vấn đề liên quan tới cầu thủ này. Ông không nghĩ đến chuyện bán độ, ông choáng váng trước chuyện Vượng là chủ mưu, còn Quyến là kẻ tham gia tích cực nhất. Nhiều người trong chúng ta cũng đã từng hy vọng: Cái nghi án này sẽ không thành thực án, thậm chí lại nghĩ ra tình huống rồi các cầu thủ sẽ được minh oan!

Xem Quốc Vượng thi đấu tại LG Cup và Tiger Cup tất cả chúng ta đã mừng thầm, như mừng cho một con người đã thoát ra khỏi những ám ảnh không hay từ quá khứ. Lại mừng cho đội tuyển có người thay thế Hữu Thắng đá rất hay tại SEA Games 22. Đoạn đầu của nghi án, Vượng như một kẻ ngoại phạm. Để rồi cuối cùng hiện hình trong vai trò chủ mưu. Cũng là một chuyện vừa bất ngờ vừa tất yếu.

Ông Ngô Văn Trân, Giám đốc Sở Thể thao TT-Huế, có khẳng định trong một bài phỏng vấn: ''''Không ai hiểu Văn Trương bằng tôi''''. Ông cho rằng, sự kém cỏi của Trương ở giải lần này chỉ là do anh bị đau khớp, do vấn đề sức khoẻ. Bây giờ thì té ra là, Trương cũng có dính dáng đến chuyện bán độ, dù mức độ không ở cỡ Vượng hay Quyến. Cũng như chúng ta, ông Trân thành tâm tin vào cầu thủ, như tin vào chính mình. Có ai hay, niềm tin ấy đã bị đánh cắp.

Từ giải LG Cup, bóng đá Việt Nam thực sự có một cái tên mới rất đáng yêu: Quốc Anh. Khi nói đến khả năng tiêu cực xẩy ra với đội tuyển ở SEA Games lần này, rất ít người nghĩ rằng Quốc Anh sẽ là một đối tượng.

Bây giờ thì, Quốc Anh cũng không trong sạch như chúng ta đã tin. Chí ít thì cầu thủ mới nhú và rất nhiều khả năng này đã không khai báo trung thực với pháp luật. Che giấu tội phạm cũng khó tha thứ. Quốc Anh có hiểu điều ấy không ?

Danh sách này còn có thể kéo thêm rất dài. Và nếu chúng ta quay lại từ trận Tuyển Việt Nam hoà Phillipines 3-3 năm 1991, tình yêu của chúng ta với nhiều cầu thủ sẽ còn bị tan vỡ đau đớn, niềm tin của chúng ta còn bị tổn thương dữ dội, với những cái mốc SEA Games và Tiger Cup nối tiếp nhau.

Chúng ta đã ngây thơ quá chăng, dễ tin, dễ yêu, dễ mê đắm và dễ tha thứ quá chăng ? Chúng ta đã bỏ qua cho Quyến tất cả. Chuyện ăn hút và nhậu nhẹt, chuyện vô kỷ luật và lười tập tành, chuyện quan hệ nam nữ bừa bãi? Miễn là khi Quyến có những pha bóng ngoạn mục và những bàn thắng để đời thì Quyến vẫn là người hùng của xã hội, là niềm ao ước của những cô bé học sinh, sinh viên.

Còn Vượng thì đã từng tố cáo Như Thành tội bán độ từ hai năm trước. Chỉ đá hay vài trận ở đội tuyển lần này, là mọi quá khứ lắm chuyện tại CLB của Vượng lại như được nhẹ nhàng bỏ qua.

Cái tội thì quá rõ và quá nặng. Cái thiếu sót của bản thân những người làm bóng đá thì cũng đã rõ. Nhưng còn mỗi chúng ta thì sao ? Có thể nói, chúng ta cũng đã thiếu cảnh giác.

Bản thân cầu thủ phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình, nhưng họ cũng chỉ là công cụ của cái ác. Vấn đề là phải tìm và diệt cho được kẻ thủ ác. Nếu không thì chúng ta sẽ lần lượt mất hết các thế hệ cầu thủ ưu tú. Phải diệt cái chiếu bạc để cầu thủ không thể trở thành kẻ đánh bạc.

Trong khi chúng ta yêu một cách ngây thơ và tin một cách thành tâm, thì phía bên kia cái ác đã dăng thành trận thế. Chúng nuôi nấng cầu thủ từ thở mới ban đầu để sau này sai phái. Chúng tổ chức chặt chẽ mà chúng ta lại lỏng lẻo. Chúng cụ thể còn chúng ta lại chung chung. Chúng cứ nhởn nhơ trong bóng tối còn ta thì vất vả ngoài ánh sáng?

Chúng đã kịp biến những cầu thủ tuổi mới đôi mươi thành những tội đồ xảo quyệt, trâng tráo, ngoan cố và thâm hiểm đến thế. Cho nên, bài học lớn nhất ở đây, không chỉ trong bóng đá mà trong cả xã hội, chính là sự cảnh giác với các ác, khả năng nhận diện cái ác, và khả năng đấu tranh để chiến thắng cái ác.


... và Quốc Vượng.



Sự cảnh giác và sức đấu tranh của toàn xã hội. Xã hội chúng ta đang ngày càng tốt đẹp, nhưng khi con cái chúng ta bước vào đời chúng phải đương đầu với không biết bao nhiêu hiểm hoạ. Chúng có đủ sức không? Phải chuẩn bị cho chúng những gì ? Chúng ta hãy một lần thử đặt mình vào vị trí của mẹ Niềm hay của một người làm bóng đá.

Diễn đàn: Từ nghi án trở thành án điểm - Nguyên nhân và giải pháp
Vì sao chuyện ?obán độ? xảy ra trong thời gian dài, ít nhất, rõ nhất là từ SEA Games 21, 22... mà không chặn được? Muốn trị được thì phải làm gì?
Cuộc chiến chống bán độ trong bóng đá cũng giống như cuộc chiến chống bài bạc, chống ma túy trong xã hội. Nó không chỉ diễn ra trong đội bóng, trên sân cỏ, mà len lỏi vào mỗi gia đình, ẩn khuất trong từng câu chuyện.

Chẳng ai làm bóng đá mà lại muốn làm bằng tiêu cực. Chẳng có bậc cha mẹ nào lại không muốn con mình lớn lên thành một người đàng hoàng. Thế mà rất nhiều người dính đến tiêu cực, ở rất nhiều dạng khác nhau. Thế nghĩa là cái đúng, cái thiện đã thua, còn cái sai, cái ác lại thắng ư? Nếu quả như vậy thì đau xót vô cùng. Tất cả chúng ta lại thua một lũ quỷ như vậy sao ?

Chúng ta có một Tài Em dũng cảm đứng ra tố cáo. Chúng ta có một Công Vinh ghi bàn chiến thắng Malaysia trong tình huống khá ngặt nghèo. Chúng ta cũng còn có Tấn Tài nói ra sự thật, hay nhiều cầu thủ khác đã dứt khoát không chấp nhận nhóm bán độ. Phải làm sao cho những cái tốt như thế được nhân lên và trở thành lực lượng chủ yếu.

Trong cả việc này nữa, hình như chúng ta cũng hơi nhầm, khi chúng ta mê Quyến hơn Tài Em. Viết và nói về những chuyện linh tinh của Quyến thì nhiều, chứ mô tả cuộc đấu tranh âm thầm của Tài Em để chống lại vết thương, trở về với đội bóng thì quá ít.

Đây là một cơ hội lớn cho bóng đá Việt Nam chúng ta. Cơ hội để làm lại từ đầu hay gần như từ đầu một nền bóng đá lành mạnh. Mỗi chúng ta đã nhận thức ra khá nhiều điều, sau khi đã nhận được những bài học cay đắng. Vấn để là tổ chức những nhận thức đó thành hành động.

Đó lại là nhiệm vụ của những người cụ thể.

Vũ Chí Anh

Bạn Beck chưa hiểu ý tớ:
Chuyện tỉ số, thắng thua trong bóng đá từ trước tới giờ vẫn luôn có nhiều cái bất ngờ nhưng tỉ lệ ăn thua mà các nhà cái (riêng Seagame là các trùm độ trong nước) đưa ra thì luôn hợp lý.
Tại sao? Tại vì tỉ lệ ăn thua được nhà cái update và phản hồi+thay đổi theo chính lượng và chiều đặt cược của dân cá độ để đảm bảo cân bằng lượng tiền giữa cửa trên và cửa dưới. Tức là đảm bảo dù kết quả thế nào thì nhà cái vẫn "ở giữa ăn tiền" - tức là tiền phế.
Tất nhiên VN mình vẫn thường thắng đậm Lào nhưng giả sử bạn là nhà cái trong cái thời điểm Lào vừa thắng Mianma và ta chỉ thắng Sing sát nút thì bạn có giám ra bóng 5 hoà không?
Tất nhiên là không trừ phi bạn quyết định được kết quả trận đấu, tức là bạn đã biết chắc chênh lệch sẽ ít nhất là 6 trái.
Tớ tin rằng các trùm độ không chỉ mua được vài cầu thủ mà còn mua được một số quan chức của Liên đoàn ở cả VN và Lào. Bởi vì lợi nhuận từ những vụ lừa đảo cá độ này là cực lớn.
Riêng trận VN-L, các trùm độ đã cướp không của dân cá độ VN cỡ vài trục tỉ. Cứ tưởng tượng VN này có khoảng 100.000 dân bóng bánh, cứ tính trung bình mỗi người đặt cửa (đa số đặt Lào) 1.000.000 (tức là số tiền thấp nhất) là đủ thấy...

E hèm ...
( 5 - 3 - 2 )
--------------------------------Thành Tôn( C )

------------------------------ Quốc Trung
---------------Trung Tuấn -----------------Huy Hoàng
Đức Thịnh----------------------------------------------------Sỹ Sơn
-------Thành Thắng-----Thành Thông-----Liêm Thanh
-----------Tô Đức Cường -------Trương Văn Dưỡng
Dự bị ; Võ Hồng Hải, Hứa Hiền Vinh, Triệu Quang Hà,
Tổ trọng tài : Nguyễn Tuấn Hùng, Phạm Phú Hùng, Phạm Hữu Lộc ,Trần Khánh Hưng ...
Bổ sung thêm mấy chú quan chức :
Phát ngôn viên : Nguyễn Lân Trung
Trưởng ban xử lý kỷ luật : Vũ Hạng

Được ikloo sửa chữa / chuyển vào 14:14 ngày 23/12/2005

Bác này nói thâm thế.

Text
( 5 - 3 - 2 )
( 5 - 3 - 2 )
--------------------------------Thành Tôn( C )
------------------------------ Quốc Trung
---------------Trung Tuấn -----------------Huy Hoàng
Đức Thịnh----------------------------------------------------Sỹ Sơn
-------Thành Thắng-----Thành Thông-----Liêm Thanh
-----------Tô Đức Cường -------Trương Văn Dưỡng
__________________________________________
---- Bật Hiếu ------- Hải Lâm ---- Văn trương ----- Quốc Vượng(C)
-----Như Thành -----Nguyên Chương-----Phi Hùng---- Hồng Sơn
----------------Văn Quyến --------------------Việt Thắng------------
------------------------- Quốc Trung------------------------
Đội hình : 2-4-4 ( tấn công và mở rộng khung thành )
HLV ; Lê Thuy Hải (hlvHai)

Bác này nói chí phở . Anh giai Huỳnh Đức của chúng ta không những bán độ mà còn là trùm đường dây nữa cơ. Nếu SG này mà còn cho tuyển QG vào thì anh ấy sẽ đứng đầu đường dây chứ ko phải chú em Quốc Vượng đâu hêhê

Tội gì thì cũng xử theo pháp luật rồi nhưng coi rẻ danh dự tổ quốc và lòng tin của người hâm mộ thì xử làm sao đây

Không thể khuyến khích người ta được thử nghịch dại 1 lần được.
Muốn tha thứ, hãy làm gì đó đi đã. Hậu xét !!!

Các bác nào có thông tin về Tài Em làm ơn cung cấp cho box Bóng đá. Tài Em xứng đáng là hình tượng cho thế hệ đàn em học hỏi theo chứ không phải thằng cha Lê Thế Thọ.

Tôi thấy các bác quá khích quá! Tôi không bênh vực cho 4 đứa nó, nhưng xét cho cùng người Việt cũng vẫn là người Việt : Có công thì a dua xông vào tung hô khen ngợi, có tội cũng a dua chửi bới mắng mỏ. 4 đứa nó có công và cũng có tội. Tội của nó nói là bán nước thì nặng quá mà không phải bán nước thì nhẹ quá, bán nước là gì mà các bác cứ chụp mũ cho 4 đứa nó. Khối ông to vơ vét tài sản nhà nước kia kìa, sao không phải là bán nước, thậm chí còn được thi đua khen thưởng nữa chứ. Nói là bán danh dự tổ quốc, nhưng VN đã thua đâu, chúng ta vẫn là người chiến thắng, nhưng không chiến thắng chính mình, không chiến thắng một cách thuyết phục, danh dự ở đây vẫn chỉ là kẻ thắng cuộc hay bại trận. Thử hỏi bây giờ VN mà có chiến tranh, mấy bác ăn sung mặc sướng quen rồi có chịu ra chiến trường không? Hay là ra mấy ngày không chịu khổ được trốn về nhà. Lại còn thêm mấy bác trượt đại học phải đi nghĩa vụ quân sự, song lại đi học này đi học nọ cốt để trốn nghĩa vụ! Như thế không phải là bán nước hay bán danh dự tổ quốc sao? Cái gì cũng vậy, theo tôi cần phải nhìn vào những mặt ưu điểm cũng như khuyết điểm mà xét xử, xét xử đúng người, đúng tội, người ta có tội thì cũng phải thông cảm, nâng đỡ cho người ta tiến bộ, hãy có một cái nhìn khách quan hơn. Giờ thì bọn nó khai hết rồi, thôi thì đánh kẻ chạy đi chứ không đánh kẻ chạy lại. Mong rằng pháp luật sẽ xét xử nghiêm minh 4 đứa nó!