Nghi ngờ giao dịch viên ngân hàng lấy cắp tiền. Giải quyết thế nào đây?

Nếu bạn phía trên nói đúng thì theo quy trình của ngân hàng, khách sẽ được giao trả tiền để đếm lại. GDV được đào tạo, ăn lương để quản lý tiền rồi, nên chắc chắn họ sẽ đếm cho tới khi nào thấy đủ chứ không để khách lòe thiếu tiền rồi tự bù vào đâu. (Trừ khi bị "thôi miên", hay cố tình làm trò để ăn tiền,.. ).
Kể cả không có quy trình, thì như bạn đã tự khẳng định phía trên "phần đông người có tư duy logic bình thường (không tâm thần,..) sẽ yêu cầu tự đếm lại tiền.
Mình cũng chưa từng khẳng định là không thể (bạn Anx lấy đâu ra cái ý của m về việc có 1 cách duy nhất vậy: ngay post đầu tôi cũng có đưa ra 1 cách nữa - nhưng đã bị các bạn ở đây phản bác đấy thôi). Mình chỉ thấy mánh khóe lừa của bạn xác xuất thành công ít lắm, mà lại mệt mỏi. Thế nên người có tư duy bình thường sẽ không làm, tuy nhiên không loại trừ TH vẫn sẽ tồn tại 1 GDV làm việc đó.

Tôi post lần đầu tiên để reply bạn là sau khi quote post #47 của bạn. Post của tôi là #48, có bôi đỏ đoạn tôi chủ ý reply. Bạn có thể đọc lại.

Nếu câu văn tiếng Việt "nếu muốn làm X thì phải làm Y" mà không có nghĩa là "nếu muốn làm X thì chỉ có cách làm Y, không có cách Z khác" thì tôi sẽ tự công nhận là mọi post của tôi, kể từ post #48 là không có giá trị (vì lạc đề, vì đọc hiểu tiếng Việt kém), tuy nhiên, trước hết, bạn phải chứng minh rằng cấu trúc "nếu muốn làm X thì phải làm Y" không có nghĩa là "nếu muốn làm X thì chỉ có cách làm Y, không có cách Z khác."

Toàn bộ các post của tôi reply nãy giờ chỉ là vì tôi thấy ngay từ đầu bạn đã chỉ công nhận rằng trong trường hợp đang mô tả (từ post của bạn gì đi mua xe) chỉ có duy nhất một cách thức để trộm tiền. Bây giờ, nếu vấn đề lại là "xem lại cấu trúc câu văn tiếng Việt" thì chúng ta sẽ bắt đầu lại từ chỗ "tiếng Việt" vậy.

Còn nếu vẫn tiếp tục nói về mánh lừa, thì cá nhân tôi thấy mánh tôi đề xuất (cho đến giờ này chưa bạn nào chỉ vẽ cho tôi là nó yếu chỗ nào) thì không mệt mỏi, vì "được thì được mà không được thì thôi" và trong cả 2 trường hợp thì không hề bị mất mặt với khách hàng hoặc bị sếp nghi ngờ. Còn nếu ai có máu tham hơn, thích lúc nào tỉ lệ thành công cũng cao thì có thể rủi ro bị mất mặt cũng sẽ cao hơn. Có phải là người chọn cách ăn cắp an toàn là dán nhãn "tư duy không bình thường" được như bạn dán nhãn họ đâu.

Trường hợp chủ topic là nó lấy trước khi đưa vào máy đếm tiền rồi, có lấy lại đếm thì vẫn thiếu - vì nếu bạn đi gửi tiền bao giờ cũng có đồng hồ hiện lên phía khách hàng để xem có bao nhiêu tờ nên chắc chắn nó phải lấy trước khi cho vào máy đếm

Đến lúc báo được công an thì liệu nó còn giữ mấy tờ tiền đấy trong người ko

Dùng kế bản tính của kẻ ăn cắp vậy Kế này giúp chủ top có thể lấy lại gấp nhiều lần số tiền đã mất.

Step 1: Bằng cách tạo lại chứng cứ. Lần này chủ top cũng vác khơ khớ tiền đi ngắm đúng em GDV đó và lúc ít khách vào nộp tiền. Nhớ mang hai điện thoại một giả vờ tắc ngơ quay đi nghe điện thoại, một cái quay FullHD chĩa vào em nó. Làm lại nhiều lần đến khi có chứng cứ thì thôi.
Step 2: Khi có chứng cứ tìm cách liên lạc dạo gửi CA và bị đuổi việc đảm bảo cũng được đền đáp vài chục chai.

Còn không cũng xóa được nghi ngờ cho người ta. []

Sinh ra cái máy đếm tiền mà bảo việc sai là bình thường thì cũng đến bó tay, mỗi ngày tiền ra tiền vào ở NH biết là bao nhiêu lần ?, giờ cho máy đếm 3 lần ra 3 kq khác nhau thì đếm bằng máy làm gì ???

Còn bạn nào nghĩ GDV NH ko lấy tiền thì về đọc lại truyện " đồng hào có ma" đi, câu chuyện thể hiện bản chất thần thánh của dân tộc VN đấy, giờ vẫn còn phát huy cơ mà...

Àh vụ #48 tôi đã trả lời bạn rồi mà? #51: mình viết cụ thể cho trường hợp đấy, đừng tổng quát hóa nó lên thành "chỉ có 1 cách ăn cắp duy nhất cho mọi TH"
Trong vụ đấy đếm bằng máy thấy thiếu, tự em ấy đếm bằng tay lại thì em ý báo là đủ.
Máy đếm sai, lỗi của em ý là lẽ ra đừng kêu thiếu vội, kiểm tra lại bằng cách đếm tay rồi hẵng bảo khách.
Tất nhiên bạn Anx cũng có thể tiếp tục nói âm mưu của em này là đếm trên máy sai, hy vọng khách không hề bắt đếm lại mà đưa thêm tiền ngay cho em ý. Tùy bạn thôi, tớ xin dừng nói về việc này lại, lạc đề của topic nhiều rồi.
Là tớ ở trong TH của bạn batzman thì tớ chỉ rút 1 lesson learnt cho mình: à máy đếm tiền cũng có thể sai + khi đưa tiền cho ai thì phải chú ý đếm trước, và chú ý quan sát khi người ta đếm tiền cho mình nữa. Còn bạn ý thì chọn cách khinh thường người ta, nghĩ người ta ăn cắp. Tớ chả bình luận tính đúng sai, nhưng nếu nghĩ thoáng một chút thì sẽ tốt cho sức khỏe, và đỡ chóng già hơn đấy.
Bạn chủ topic ở đây cũng thế. Tớ khuyên bạn ấy nãy giờ không phải để chứng minh cô GDV ăn trộm hay không (chuyện này không thể chứng minh được). Mà tớ chỉ muốn bạn ấy nghĩ thoáng ra: có thể cô ấy không ăn trộm + chuyện đã xảy ra rồi, không thể lấy lại tiền sao bạn ý không học lấy bài học cho mình rồi let it go. Nghĩ theo chiều hướng xấu là mình bị ăn trộm rồi ấm ức thì cô GDV kia cũng chưa biết sẽ bị sao, nhưng rành rành là bạn chủ topic mất thời gian, tổn hại sức khỏe vì tức giận và lo nghĩ.
Mỗi người một cá tính, một lựa chọn, tớ tôn trọng tất cả các bạn. Tớ xin hết không comment thêm về vấn đề này nữa nhé.

có 2 tr, chắc GDV ko lấy đâu....2 trd ko đáng , đúng là vài lần thế có mà mất nghiệp ah...có những vụ GDV lấy tiền nhưng là số tiền lớn cơ....

Chuyện không thể CM được GDV ăn cắp nhưng lỡ có vụ khiếu nại khiếu kiện thì cô GDV cũng không thể chứng minh mình là người trong sạch , nhưng kẻ bị thiệt vẫn là người khách hàng và kết thúc như vậy anh nghĩ là không Fair nên anh có cái đề nghị là chú hãy tiếp tục Comment để đến khi nào sự việc cho nó Fair xong hãy ngưng .

Với số tiền từ 2 triệu trở lên là đủ cơ sở cấu thành tội phạm nên việc khiếu kiện là có khả năng tuy nhiên "khẩu thiệt vô bằng", việc chủ topic rút ví đưa thêm 4 tờ cho GDV không được ghi nhận lại trong bất cứ giấy tờ gì vì thế mình cho là không có cơ sở khiếu kiện. Tất nhiên mình không phải luật sư nên mình không dám chắc nhận định đó. Nếu bạn chủ top quyết định tiếp tục, mong là bạn cập nhật tình hình lên đây nếu có ji mới, mình cũng tò mò cách NH cư xử với KH trong vụ việc ntn ra sao. Vì mình tin là chuyện KH phàn nàn xảy ra cũng thường xuyên thôi. Hôm trước lên NH thấy có cô còn gọi đt thắc mắc về 1 GD khoảng hơn 20 nghìn VNĐ xuất hiện từ cách đấy hơn 2 tháng cơ.
Về việc bắt buộc có camera trong phòng GD hay không cần xem lại luật VN (Cái bác Nguyensg nói có thể chỉ ở bên Mẽo thôi, mà bác Nguyensg chắc hổng phải luật sư gì, nên cũng chưa chắc thông tin chính xác). Mình tin rằng không có yêu cầu camera ấy phải chĩa thẳng vào quầy gdich, ghi lại rõ ràng sắc nét chữ viết,.. vì cần giữ bí mật thông tin KH nữa.

ai bảo có quy định bắt buộc phải lắp camera ở PGD của bank? mà đi báo công an bank này bank nọ nó ko lắp camera để bắt tội?
nói phét cứ như có thật ko bằng?
Ngân hàng nhà nước có quy định về kho tiền, quy định về đảm bảo an ninh công nghệ, an ninh mạng, database. Mà các qd này thuộc diện mật đó nhé (chắc để đứa nào định đột vòm ko biết thiết kế kho tiền thế nào) trong cái này quy định xe chở tiền tiêu chuẩn thế nào, quy trình vận chuyển, đóng gói tiền, thang máy chở tiền với kho tiền thiết kế thế nào, mấy lớp cửa, tường bọc thép hay betong dày nhiêu, chống cháy thế nào vvv
còn camera giám sát là chuyện nội bộ bank, tự thấy cần thì lắp, tự tin thì thôi