Ngô Đình Diệm bị ai ám sát? Và ám sát trong khi đang làm gì ở đâu ?

Anh ko muốn chửi chú ngu, nhưng vì những lời lẽ hết sức rẻ tiền của chú trên đây mà anh phải nói.
Thứ 1, Chú có chứng cứ nào để nói Trần Chung Ngọc ăn tiền của Cs??
Thứ 2, Trần Chung ngọc là 1 nhà khoa học (Giáo sư vật lý) có bằng cấp của Mỹ, nếu như thế mà vẫn bị chú xem là vô học, vậy phải chăng cái nền giáo dục của Mỹ, cái nơi mà sản sinh ra những kiến thức của ông ta cũng giẻ rách hết, không khôn bằng 1 thằng chim non rân ku (Không phải rận cu ) hay là chim non rân chủ như chú nhỉ

Thứ 3, Tất cả những bài Viết của Trần Chung Ngọc, kể cả về chính trị hay tôn giáo đều đưa ra những dẫn chứng đầy đủ. Ông ta trích dẫn rất nhiều ý kiến của các nhà nghiên cứu nước ngoài khác để minh chứng cho nhận định của mình 1 cách rất khoa học. Ku Sinhnhâm_tk nếu cãi lại điêù này hãy sử dụng tư duy phẳng lỳ ( Óc thiếu nếp nhăn) của mình cãi lại xem nào ???
Nếu Trần Chung Ngọc là lưu manh giả danh trí thức theo lời của sinhnham_tk, vậy thì theo suy luận logic những nhà nghiên cứu nước ngoài có chung quan điểm với ông ta cũng luu manh ,chứ không tử tế tri thức như kiểu Nguyễn Gia Kiểng, tác giả của cuốn " Tổ quốc Ăn năn" . Nổi như.... trôi sông. và là thần tượng của Sinhnham_tk nhi ?
Thứ 4. Trần Chung Ngoc mắc 1 cái "tội" rất lớn, là tuy ông sống ở Hải ngoại, và tuy đã từng là sĩ quan VNCH nhưng càng về sau ông lại càng tỉnh ngộ. Bằng kiến thức khoa học và những tư liệu hết sức hay ho ông tiếp xúc được trong thời gian ở Hoa Kỳ đã khiến cho ông có 1 cái nhìn "lội ngược dòng" ở Hải ngoại. và đã khiến cho nhiều bè lũ "đầu to nhưng óc bé như trái nho" trong tôn giáo cũng như trong chính trị ở hải ngoại bức xúc.
Cho nên cái việc 1 chú chim non rân chủ như sinhnham_tk tập tành bức xúc cho giống đàn anh, sự dụng những từ ngữ hạ cấp để mạ lị 1 người khác 1 cách vô căn cứ thì cũng giống như cái câu : "Chó đàn cứ sủa, và đoàn người cứ đi" mà thôi
Được oke_vn sửa chữa / chuyển vào 14:35 ngày 10/03/2008

Rất ủng hộ bài viết của cậu. Trên TTVN này có vài người có tài cắn càn, cứ thấy tí chính trị nào là nhảy vào chửi bới áp đặt, kể cả việc không cần sử dụng bộ não để suy nghĩ cho thấu đáo.

Đây là nhận xét của cụ Hoàng Xuân Hãn về ông Diệm:
trích trong "Hoàng Xuân Hãn, một chứng nhân lịch sử" của Thụy Khê
(bà này là biên tập viên của đài RFI của Pháp thì phải)
Cậu ta nói với tôi: Cụ Diệm muốn gặp chú -cậu ta gọi tôi bằng chú- lắm. Làm thế nào để cháu tìm cách đưa chú tới gặp cụ Diệm mà tụi Tây nó không biết. Thế rồi một tối, cậu ta đến dắt tôi đi qua mấy cái vườn, rồi qua hàng rào, sang nhà ông ta. Ngồi đợi, tôi còn nhớ có cái đèn manchon sáng, không có điện tuy là ở Huế. Ông cụ này một chốc xuống, mặc khăn áo chỉnh tề, khăn đóng, tôi còn nhớ, mặt trắng, người tăng tướng thì không tăng tướng nhưng người nho nhã lắm. Ông xuống ngồi với tôi một giờ rưỡi đồng hồ, chỉ hỏi một câu thôi: Chào ông, hay cám ơn gì đó. Rồi thì ngồi, tôi ngượng quá, không thấy ông hỏi một cái gì cả, rồi tôi phải gợi câu hỏi để ông ấy giả nhời, mà ông ấy giả nhời thì cũng lại là vắn vủi. Thôi tôi chán hết sức. Tôi nói rằng từ trước đến giờ mình nghe về đường réputation[6] người ta nói rằng ông... gì lắm, sao mà ông ấy như thế? Sau tôi hỏi cháu tôi, thì cháu tôi nói: Cụ Diệm ở đây ai cũng trọng cả, chứ mà tính cụ ấy như thế đấy, kín lắm! Thế tôi hỏi: Đã mời tôi tới thì cũng phải hỏi cái gì cho nó có câu chuyện chứ? Không! Cái cảm tưởng của tôi đối với ông Diệm là thế: Một người như người đi tu, mà nhiều khi lại đần độn là khác nữa.

Các bác chấp phó đề đốc nguyensaigon với phó tiến sỹ sinhnhamtk làm gì

Hoàng Xuân Hãn có tham gia CP trần trọng kim, sau có hợp tác với chính phủ ***** một thời gian, ông Phan Anh rủ lên rừng nhưng dường như Cụ Hãn không tin vào ********* lắm ( hay cụ ngại khổ ?) lên ở lại HN, rồi ra nước ngoài.
về sau cụ vẫn ủng hộ kháng chiến chống Mỹ của ta, thường gửi thơ về khích lệ. Nhưng đến cuối đời vẫn không về nước.
Diệm thì chấp làm gì.

Gần đây thấy ông trần văn Khê ở trên tivi VTV suốt, vậy mà nhớ có bài ông ta nói xấu ********* mọi người có biết không nhỉ ( ông này tham gia ********* từ thời đầu kháng Pháp, cùng hội Huỳnh Tân Phát, Huỳnh Văn Tiểng...), nhưng về sau ra nước ngoài học, nhiễm tư tưởng tây, đến cuối đời lại về với đất mẹ, ủng hộ Đảng, nhà nước ta.
Chuyện một số người như ông Ngọc thay đôi quan điểm là thường, nhưng ông Ngọc này thì không thể bằng được ông Khê.

Chú Ok thấy đồng nghiệp là tớn lên nhảy vào bênh hử ?
Nhìn cái đoạn ngắn tý của Trần Chung Ngọc mà không thấy ngu mới lạ, tất nhiên là chỉ cần kiến thức lịch sử cơ bản chứ ko cần sâu xa gì.
Diệm là người chống thực dân và có tính dân tộc cao bỏ mịa ra ấy chứ, về nước trong khi tình hình miền Nam rối loạn, Diệm bình định được tất, dẹp các lực lượng quân độ Cao Đài Hoà hảo ; xây dựng nên chế độ Việt Nam Cộng Hoà, làm thất bại âm mưu đồng khởi của *********, ổn định cuộc sống cho hơn 1 triệu người Bắc di cư, về kinh tế thì VNCH từ 1 quốc gia sống thuần về nông nghiệp đã có nền móng công nghiệp và công nghệ vững chắc ....
Trần Chung Ngọc giấu biến mấy cái trò đấy đi mà cứ chăm chăm đả kích cá nhân gia đình nhà Diệm, rằng làm quan cho triều Nguyễn các thứ là Việt Gian. Mk, bố bác Minh, tức Hồ chí Minh lại không làm quan chắc, bố bác Phạm Văn Đồng lại chả làm quan to tướng .... 1 đống ông CS cũng xuất thân từ gia đình quan lại chứ đâu,
Diệm còn từ có chuyện từ quan vì chống Pháp bất thành, hơn đứt cái anh gì gì Thành từng nộp đơn vào trường Thuộc Địa nhưng không được nhận, hay là năm 46 xun xoe đón Pháp trở lại ..... đấy là anh nói theo phương pháp lý luận ấu trĩ và vô liểm sỉ của Ngọc, cứ lấy hiện tượng quy chụp đối phương mà quên mịa nó mât lãnh tụ phe mình còn xứng đáng gấp 10 lần như thế
Chỉ có cái loại loser kém cỏi như thế này mới phải bán rẻ lương tâm danh dự, mặt dày vô liêm sỉ phát biểu điêu toa khốn nạn, gặp anh là anh nhảy lầu tự sát chết mịa nó luôn, chứ nhục như thế mà cũng sống được.
Anh đang gặp chuyện bực mình nên nói qua loa thế thôi chứ các kiểu như chú anh chà đạp mãi cũng chán mịa nó rồi, thích khích bác thì cứ việc, anh cười khẩy vào cái tư cách gián ruồi của các chú.

Tất nhiên là Diệm cũng có cái ngu nên mới tạch, nhưng đã đánh giá là phải nhìn toàn diện, chứ che 9 phần tốt mà xoáy vào 1 phần sấu rồi bịa đặt ra 4,5 cái nữa thì đúng là vô liêm sỉ
Trần Chung Ngọc này trích dẫn từ học giả nước ngoài thì có cái đếch gì mà hay ho ? Nước ngoài cũng nhiều ông ngu như khỉ, đặc biệt về chính trị Châu Á thì bọn Tây phải gọi là super dốt, không hiểu 1 tý gì về thủ đoạn và sự ranh mãnh của dân da vàng
Còn Trần Chung Ngọc này lợi dụng mấy cái ông Tây để đánh vào cái tâm lý nông dân vọng ngoại mọi rợ của các chú, cứ thấy hàng Tây là tít cả mắt lại mà chả biết gì. Cho nên gặp cái thằng cha đểu giả cắt sạch phần tốt, chỉ copy mỗi phần xấu về rồi thổi kèn cho to như con voi, là lừa được khối chú ngây thơ, lại còn bị nhồi sọ từ nhỏ nữa chứ
Một hai ba ta là cha thằng Diệm
Bốn năm sáu ta là cháu Bác Hồ
Bảy tám chín ta là lính Thủ đô
Tám chín mười ta là người Xô Viết

Hẹ hẹ, tớ chỉ chỉ ra vài chỗ bố láo thôi nhé:
- Diệm từ quan là vì tranh chấp phe phái với Phạm Quỳnh, vì giận lẫy quan Toàn Quyền mới ruồng bỏ phe Diệm-Nguyễn Hữu Bài, sau đó còn ngu xuẩn vận động chiến dịch bôi nhọ Toàn Quyền mới, đòi thay bằng toàn quyền cũ. Cái này có lần tớ tranh luận với MDB rồi, bác nào cần dẫn chứng thì nói, tớ lục topic cũ lên.
- Diệm dẹp Cao Đài, Hoà Hảo, nhưng đẩy dân đi đến chỗ kháng chiến đồng khởi ở hầu hết nông thôn miền nam, thành thị thì biểu tình, tự thiêu đầy rẫy. Trại tập trung lập ra ào ào, biểu tình, đồng khởi, đảo chính...chỉ tỏng vòng 8 năm thì đến thằng ngu cũng biết là chẳng có nền móng,nền miếc phát triển gì...trừ những đầu óc thoái hoá do di truyền hậu quả chính sách ngu dân thời Bắc thuộc và thời Pháp.
- Trần Chung Ngọc chỉ đề cập một ít đến gia phả NĐD, cái chính là việc làm khi Diệm lên nắm quyền. Đẻ nhầm chả đọc hết mà cũng xí xớn chạy vào lôi mấy cái râu ria ra chửi vớ vẩn. Có biết các cụ đã dạy: không biết mà nói là ngu không ?
P/S: Mong đẻ nhầm vui hơn, đỡ bực mình hơn khi đọc những dòng này của tớ

Hẹ hẹ, tớ chỉ chỉ ra vài chỗ bố láo thôi nhé:
- Diệm từ quan là vì tranh chấp phe phái với Phạm Quỳnh, vì giận lẫy quan Toàn Quyền mới ruồng bỏ phe Diệm-Nguyễn Hữu Bài, sau đó còn ngu xuẩn vận động chiến dịch bôi nhọ Toàn Quyền mới, đòi thay bằng toàn quyền cũ. Cái này có lần tớ tranh luận với MDB rồi, bác nào cần dẫn chứng thì nói, tớ lục topic cũ lên.
************************************************************************
Diệm được chọn đứng đầu Nội các Nam Triều nhưng không tít mắt lại với quyền lực và quay lại bóc lột nhân dân mà còn mới lên có 4 tháng là đã đòi Pháp phải tăng quyền lực cho Hội đồng dân biểu Bắc Kỳ, Trung Kỳ, lại còn đòi Bắc Kỳ phải đặt dưới quyền quản lý của chính phủ Nam Triều
Giằng co, đấu đá mãi không được thì từ quan mịa nó luôn. Hơn đứt mấy thằng cha mặt dày ở nước V nào đó bị dân chửi cho thối mồm mà vẫn ung dung tự tại. Câu vè đó dịch sang tiếng V đại khái như :
"Ngu như Ph
Lú như Tr
Lật lọng như Ngh
Ăn tiền như Tr"
Đưa ra 1 đề nghị đập thẳng vào quyền lợi của Pháp như vậy rõ ràng phải đấu đá và tranh giành quyền lợi rồi còn gì. Cái này đến chó nó cũng biết chứ đừng nói đến người, sao có kẻ vẫn không hiểu nhỉ mà cứ phải khụt khịt điếc cả tai
Làm chính trị không đấu đá với bọn phản dân hại nước thì làm làm cái gì ?
Lẽ nào lại bắt chước mấy đứa kia sống không biết nhục ?
Đơn giản thế thôi, mấy cái kia cũng Tột cùng Ng D nhưng mà anh mỏi tay với lại chán, đếch thèm trả lời, chửi chú cũng nhàm mịa nó rồi nên thôi. Hạng như chú được anh dành ra 2 phút mỗi tuần là quá lãi rồi đấy, thích tiếp tục bám gấu quần ăn vạ thì cứ việc.
Được sinh_nham_tk sửa chữa / chuyển vào 19:44 ngày 10/03/2008