Ngụ ngôn về ngôi chùa

Với Pagoda
"tôi cần ai phải phục chứ"
<---đây là câu nói dối vụng về theo quan điểm của tôi.Bác muốn viết theo tôi nghĩ là để hoà nhập với người khác, Qua đó thể hiện mình, chứng minh rằng mình tồn tại. Tôi thử hỏi nếu người ta chê bai bác viết dở thì sao? Tôi nghĩ bác sẽ biến nhanh khỏi diễn đàn này trong chốc lát. Và chả bao giờ quay lại.Thứ nữa bác lại còn có mong muốn to tát hơn là giới thiệu tác phẩm lớn cho người khác.(tôi hoan nghênh bác!)Nhưng cách viết của bác là không ổn. Tôi có cảm tưởng bác như một người chuyên mang vác những tượng đài lớn lao(thực ra rỗng tuếch) quăng vào sân những căn nhà nhỏ và bắt họ phải chất chứa. Bác đã từng nói rằng đọc tóm tắt sẽ giết chết hứng thú với tác phẩm. Thế đọc lời mở đầu của bác thì hứng thú nó còn sống à! nó phá đi tất cả cái hay rồi Mà tôi cũng đã từng có lần làm như bác chứ phải không đâu. Những lời này tôi biết không dễ nghe nhưng tôi vẫn cứ viết ra
Irish
Đừng khó tính như thế chứ!
No fear
Anh cũng háu đá! thế mà???
Và cô cỏ
"Còn chúng ta là những kẻ hiểu đời, chúng ta cóc cần những cái đó...
Một câu lấp lửng nhiều ớt và ít thấy của cô cỏ!
Các bác như là những chú ngựa chứng. Cuộc sống này bế tắc với các bác quá nhỉ,Các bác và tôi nữa đều là học hành tử tế tuy số phận khác nhau..Ai cũng muốn làm bạn với nhau! nhưng thế này thì bạn bè sao dược đây.

những lời ca tôi hát về em
đã cạn cùng con sóng biển khơi

Hì hì, Egoist, hì hì
Mà này, câu nói đó không phải của cô Cỏ đâu, mà là của Saint Exupery đấy ,
V@

V@
[/size=4

Cứ hãy làm cho tốt đi rồi hãy phán xét người khác. Con đại bàng chẳng bao giờ lo sợ con chim sẻ bay cao hơn mình nếu nó đúng là con đại bàng chứ không phải là thứ chim mồi bằng giẻ rách.
Ghen tỵ là biểu hiện lớn nhất của sự thua kém. Thằng ngọng hay nói. Với một kẻ ngu thì điều cần học nhất là sự kiệm lời.
Những gì bác Pagoda viết ra dẫu của bác hay không phải của bác ý thì về mặt khách quan cũng là hữu ích với đa số các bạn còn rất trẻ yêu văn học và chưa có nhiều kiến thức về văn học cũng như chưa có cái vốn đọc rộng như thế trên diễn đàn này. Ai đói cơm thì khắc tìm đến cái bếp của bác ý, ai no đủ không giúp nấu ngon hơn thì thôi chứ cũng chẳng nên đứng ngoài mà ném đất vào.
Còn mục đích á, hé hé , mợ kíp tớ chẳng tin mục đích của bác Pagoda ý lại ít cao đẹp hay nhiều thấp kém hơn mục đích của tớ và các bác khi ngồi gõ phím. Mải nhìn người khác loay hoay trong sự toan tính mà không nghĩ ra mình cũng đang loay hoay trong sự toan tính của riêng mình.
( Hì hì bác Chùa, toan tính của tớ hôm nay là ... mua rẻ được ít sách bác đang rao , ưu tiên tớ nhá )
----
- Cháu Pitty ngày càng sắc sảo nhỉ, cháu nên đổi cái chữ ký thành "Cái rì cũng có cái ný của nhà ló".

Khóc như thiếu nữ vu quy
Cười như anh khoá hỏng thi về làng ...

Chậc, bác Egoist ạ, làm thầy giáo để hạ bút phê bài của người khác, chắc bác cần phải học thêm ít lâu nữa, bác ạ.
Cố tri pagoda của tớ ơi, sướng nhá. Duyên dáng dễ thương như tớ cũng chỉ được bác Egoist đây hạ bút cho 2 dòng rưỡi, còn mình ấy, lời phê dài đến nửa trang, hi hi.
Nhân tiện, xin lỗi bác Egoist về cái "câu lấp lửng nhiều ớt và ít thấy" của em. Là em nói chuyện riêng với bạn pagoda ạ. Diễn nôm ra cho nó "ít ớt và nhiều thấy" hơn thì là thế này: bạn Pagoda thật là tử tế quá. Tớ mà như ấy, còn lâu tớ mới để yên cho Egoist ít chữ và nhiều ghen tức. Nhưng ấy đã bỏ qua, thì thôi, tớ cũng chả nói nữa. Ai ghen ăn tức ở kệ họ, "bọn ta là những người hiểu đời", cần gì, và mọi thứ lại bắt đầu, đẹp đẽ như thế giới của Hoàng Tử Bé, hi hi.
Hy vọng bác Egoist hiểu cái câu lấp lửng của em rồi. Thôi thì chúc bác hạnh phúc với những mục đích cao quý của bác khi tham gia diễn đàn và với những lời giới thiệu sách làm bùng lên ngọn lửa hứng thú của độc giả. Còn nếu bác thấy không làm bạn được với vài người ở đây, thì tuỳ ý bác vậy, hi hi, em khá hài lòng và ko thấy bế tắc gì với bạn pagoda và bạn cuoihaymeu cùng các bạn khác.
Em thân ái chào bác ạ.

Những bóng dài thon nhỏ
Đến tự chân trời nhoà...

Xin lỗi nhé, cho tôi buông một câu không được hay ho lắm trong giới văn nghệ này :

Thật là chết tiệt!
Xem ra đây là kỳ bầu cử hay sao thế? Những đảng phái chết tiệt đang công kích nhau trong một cuộc tranh dành ghế ở Hạ viện hay sao thế? Có cần phải lập ra các box nhỏ trong này không nhỉ, để cho những cố tri đàm đạo với nhau.
Tôi đã ngấy đến tận cổ rồi, người ta vuốt ve lẫn nhau khắp nơi. Tôi đến phải bỏ đi mất. Thật là chết tiệt! Bác CườiHayMếu này, cái kiểu xỏ xiên của bác chẳng hay ho gì đâu. Sao bỗng dưng tôi gặp bác trong cái topic khỉ gió này nhiều thế, xem ra đây là sở trường của bác nhỉ. Cần gì phải xách mé nhau như thế? Bác nghĩ ai ở trong đây ganh tỵ, và trong đây ai là chim sẻ ví chào mào? Chả có ai cả, trong đây toàn là các bác nghị sĩ gọi nhau là cố tri.
Egoist này, hôm nay bác đã trở thành kẻ ganh tỵ rồi đấy, thích nhé. Người ta xem bác chỉ là một kẻ rỗng tuếch thôi, thích nhé. Tôi cũng ước sao có ai khen tôi như thế để tôi dứt áo ra đi cho rảnh. Cuộc đời của mỗi người là một quy luật. Tôi xin tổng hợp một quy luật cho cuộc đời bác nhé : Bác nhiệt huyết lắm, bác luôn luôn tìm cách cho mọi thứ tốt đẹp hơn nhưng có mấy ai hiểu bác. Nói chua xót thêm một tí, chả ai hiểu bác cả. Nhưng chả sao bác ạ, bác cứ mong muốn thế giới tốt đẹp hơn đi, hãy gồng những cơ bắp thoái hoá của bác mà gánh lấy nó đi, trên đó người ta vẫn ngồi với nhau và uống thứ vang đỏ thơm tho, và bàn về triết học hiện sinh, và bỏ phiếu cho nhau mà không cần đến ngọn lửa của bác đâu. Còn tôi, thì tôi nhổ toẹt vào cái thế giới xinh đẹp và tao nhã ấy, bác ạ.
Thế đấy, thật là chết tiệt. Đến phải bỏ cái chốn này mà đi mất!

Rồi thì gió cũng sẽ cuốn đi
Tóc trên đầu và những chia ly

Được sửa chữa bởi - Irish vào 04/04/2002 10:29
Được sửa chữa bởi - Irish vào 04/04/2002 10:41

Thực sự là cháu thấy mình hơi vô duyên khi chen ngang chủ đề này của các bác. Chỉ có điều cháu muốn bày tỏ chút tình cảm của mình khi đọc những điều các bác viết trong cái topic này. Thời gian này cháu cảm thấy rất buồn vì nhiều chuyện, từ bệnh tật cho tới thi cử. Mệt mỏi lắm. Cháu tìm lên trên này để tìm chút khuây khoả, thư giãn những lúc rảnh rỗi. Chẳng biết tự lúc nào, box Văn học đã trở thành một phần không thể thiếu trong một ngày của cháu. Trên này cháu tìm thấy những người bạn cùng có tình yêu với văn học, cùng hứng thú bàn luận chuyện văn chương. Cháu học được rất nhiều từ các bác, từ những kiến thức cháu chưa từng biết tới cho đến nhữgn suy nghĩ, trăn trở. Mỗi người đều là một người thầy - người bạn chưa biết mặt của cháu. Bác Pagoda cho cháu biết những kiến thức khoa học nghiên cứu văn học. Bác Cười hay mếu cho cháu thấy để hiểu tác phẩm văn học không phải cứ đào bới cốt truyện mà phải cảm nhận tư tưởng của người viết. Chú Tequila và bạn Raxun dạy cháu viết bằng trái tim mình. Bác Irish cho cháu những rung cảm thú vị về nhữgn khoảnh khắc tươi đẹp khi ta mở lòng mình cảm nhận cuộc sống. Chị Grass và bác Egoist cho cháu thấy những gì mình biết cũng chỉ là hạt cát trong biển kiến thức vô tận, cho cháu thấy mình cần phải học hai người nhiều như thế nào trong việc đọc sách... Còn nhiều nhiều người nữa trong box Văn học này, mỗi người bằng tình yêu văn chương của mình, tham gia vào đây và đã cho cháu nhiều bài học quý báu.
Thế mà bây giờ thì sao? Mọi người cùng vào cái topic này, cùng đả kích nhau bằng những từ ngữ nặng nề hết sức, nặng nề đến nỗi có người muốn ra đi. Cháu thực sự buồn, vì cháu chẳng muốn phải chứng kiến sự ra đi của bất kỳ ai trong "ngôi nhà chung" của chúng ta cả!
Tại sao mọi người lại cùng nói những điều nặng nề về bác Egoist thế? Cháu còn nhớ, ấn tượng đầu tiên của cháu về bác Egoist là kiến thức của bác ấy giống như một phòng sách, có điều xếp lộn xộn chẳng theo một chủ đề nào cả. Egoist của cái ngày đầu xuất hiện trên box Văn học này thường nói những điều lộn xộn, lung tung (mà lại dài nữa). Những bài bác ấy viết thường cháu phải đọc mãi đến 3 lần mới nắm được ý. Có lẽ vì bác Egoist không làm trong ngành liên quan tới viết văn hay báo nên cách diễn đạt gặp vấn đề chăng? Nhưng Egoist của ngày hôm qua không giống với Egoist của ngày hôm nay. Ngày hôm qua, Egoist cũng bị chê trách không kém gì ngày hôm nay cả. Nhưng Egoist không bỏ đi. Sau một thời gian, cháu vẫn thấy bác ấy viết, và rõ ràng là có một sự tiến bộ rõ rệt trong phong cách viết (cháu xin lỗi vì đường đột nhận xét văn bác ấy). Và điều rõ ràng hơn là Egoist đã thực sự gắn bó với box Văn học này.
Những người trong gia đình thườgn là những người hay nhận xét, chê trách bạn hơn cả - đó là điều, ít ra, là cháu thấy trong gia đình cháu. Bản thân cháu cũgn rất vui khi được nhiều người phê bình hay cho ý kiến về những bài viết của mình. Cháu còn nhớ, cách đây không lâu, cháu có nhận được một cái mes của anh hoangnguyen79, rất dài, bày tỏ ý kiến của anh về nhữgn gì cháu viết. Trước đó lâu lâu, bác Paladin cũng nhận xét một bài cháu viết. Rồi trước đó nữa, bạn Raxun và chú Tequila cũng đã thể hiện suy nghĩ của mình về việc cháu nên chỉnh sửa cách viết thế nào... Tất cả những người bạn ấy đều khiến cháu rất cảm động vì cháu biết ở trên diễn đàn này, mình không cô đơn. Có rất nhiều người quan tâm đến cháu, ít ra là một lời thăm hỏi của bác VNHL, có rất nhiều người sẵn lòng giúp đỡ cháu.
Bác Egoist, theo cháu, thực ra cũng là muốn bày tỏ quan điểm của bác về một cách viết trên diễn đàn mà thôi. Tinh thần đó thực ra cũng đáng được trân trọng vì điều đó chứng tỏ bác ấy quan tâm tới diễn đàn này, coi diễn đàn này như một phần thân thuộc của bác. Nhưng cái dở của Egoist là đã viết một cách đầy cảm tính. Bác ấy viết mà không quan tâm tới những gì mình viết nó sẽ gây ảnh hưởng tới người khác như thế nào. Vậy nên những gì Egoist nêu lên lại khiến người khác có cảm giác như bác ấy đang muốn đả kích cá nhân bác Pagoda.
Cháu nghĩ, mỗi người có một phong cách viết riêng, thể hiện những suy nghĩ của mình cũng rất riêng. Bác Pagoda thực sự là một tấm gương sáng trên diễn đàn về lượng kiến thức lớn và tầm hiểu biết rộng. Nhưng có lẽ, những gì bác Pagoda đã viết nó mang tính chất hàn lâm hơn là những lời giản dị, những cảm nhận đời thường ta hay gặp trên diễn đàn. Ở bác Pagoda, người ta thấy muốn cắp quyển sách xin đi theo học hơn là rủ đi "làm môt ly" (như cái cách các ông bạn tâm đầu ý hợp vẫn thường làm).
Nhưng dù thế nào, mỗi người đều có cách riêng của mình phải không bác Egoist, bác Pagoda? Ta cãi nhau trong cái topic này thật là một điều vô ích và dở hơi.
Nếu cháu không nhầm thì ở ngay trong cái topic láng giềng, chú Tequila cũng đã viết rằng tham gia vào box Văn học này thấy rất vui vì gặp nhiều người cùng sở thích. Rồi bác Yasunari cũng thấy rằng có cảm giác mọi người ở đây coi nhau như anh em vậy. Đó cũng là một điều đặc biệt của box VH phải không các bác? Bởi trên ttvnonline này, những box đông người tham gia như Tình bạn, tình yêu liệu có bao giờ được như thế này không? Hay như box Thi ca, liệu có những người thích tham gia những chủ đề của bạn, tranh cãi và bắt tay nhau một cách nồng nhiệt đến như thế này? Cháu cảm thấy rất vui, vì tuy rằng "ngôi nhà Văn học" tuy nhỏ, số lượng thành viên không lớn, nhưng thực sự ấm cúng. Mỗi lần lên đây, cháu lại tìm thấy niềm vui, sự thanh thản sau một ngày căng thẳng vì chuyện thi cử. Cháu mong rằng đừng ai muốn đẩy ai ra đi nữa. Các bác hãy cứ ở lại và hãy cứ dạy cho cháu nhiều điều. Cháu cần lắm những người anh, những người chị như các bác, những người cùng sở thích, những người sẵn sàng chỉ bảo cho cháu mọi điều.
Đôi dòng tâm sự thật lòng của cháu. Hy vọng các bác không cảm thấy khó chịu.
Cái gì cũng có giá của nó

Híc híc, cảm động quá. Cô cháu tôi đã viết thế này mà các bác còn móc máy nhau với giận dỗi nhau nữa thì quả là không phải với cháu ấy đấy.
Như tên một box trên TTVNOL, cuộc sống có muôn màu. Box Văn học có được phong cách hàn lâm của Pagoda, sự bí ẩn theo kiểu hiện thực kỳ ảo của Egoist, ngụ ngôn của Irish, phong cách lãng mạn và mãnh liệt của Tequila và Raxun, trường phái chính thống của Pitypat và hungbk, cốt cách kẻ sỹ Bắc Hà của Cuoihaymeu và Grass thì mới sinh động được.
Công bằng mà nói, tớ nghĩ bác Egoist có lỗi trước, nhưng thôi, chuyện này không nói nữa.
Các bác Egoist và Irish mà bỏ đi thì cái Box này sẽ kém sinh động đi nhiều đấy. Người quân tử gặp chuyện nhỏ như vậy mà tự ái, nổi giận, rồi đùng đùng bỏ đi thì thật không nên chút nào. Tớ nhớ ngày xưa hình như tớ có trót dại móc máy gì bác Egoist nhưng vẫn thấy bác điềm nhiên như không, tớ phục sát đất, ngỡ công phu luyện Thiền của bác đã ở mức đỉnh cao, ai dè...hì hì

nghe rơi bao lá vàng
ngập giòng nước sông Seine
mưa rơi trên phím đàn
chừng nào cho tôi quên

ặ? k?ơa b?Ăc Irish sao lỏ?Ăi ?'ỏằTng lòng thỏ?? ??? h?ơ h?ơ, b?Ăc ?'i th?ơ cỏằâ lỏ??ng lỏ?ãng mà ?'i chỏằâ cỏằâ gào to?Ăng l?ên " tôi ?'i ?'?Ây, tôi ?'i ?'?Ây, nói trặ?ỏằ>c ?'ỏằông ai can nh?â " nhặ? phi?ên bỏ?Ên có lỏằ-i cỏằĐa Khuỏ?Ơt Nguy?ên n?fm xặ?a thỏ?? làm r?ơ ? L?Âm ly không phỏ?Êi lỏằ'i b?Ăc ỏ?Ă.
B?Ăo c?Ăo b?Ăc c?Ăi mà b?Ăc gỏằ?i là xỏằ? xi?ên ỏ?Ơy thỏ?ưt t?ơnh so vỏằ>i CHM th?ơ b?Ăc và chú ?S gỏằ" xài trong box V?fn hỏằ?c này (VH thôi nh?Ă) hặĂi bỏằi nhỏ?Ơt cỏằĐa c?Ăc b?Ăc, chặ?a kỏằf vô khỏằ'i c?Ăc thành vi?ên kh?Ăc, có cỏ?Đn tỏằ> quote lỏ?Ăi không ỏ?Ă? B?Ăo c?Ăo b?Ăc chỏ??ng ?'?Âu xa, xin b?Ăc cỏằâ ?'ỏằ?c lỏ?Ăi tỏằô ?'ỏ?Đu c?Ăi thread này th?ơ r?à. Thỏằôa cặĂm ?ưt chỏằ? ?'ỏ??n mỏằâc làm hỏ??n mỏằTt topic ?'ỏằf ?'?Ă b?Ăc Ch?ạa, b?Ăc th?ơ uỏằ'n ?âo xa gỏ?Đn, b?Ăc th?ơ chỏằ? mỏ?ãt. Muỏằ'n xỏằ? xi?ên ?'ặ?ỏằÊc ngặ?ỏằ?i th?ơ còn phỏ?Êi hỏằ?c nhiỏằ?u. (Và thặ?a b?Ăc c?Ăi kiỏằfu xỏằ? xi?ên cỏằĐa tôi nó rỏ?Ơt là khó chỏằi nhỏằ?ng ai không chỏằi chú ?S gỏằ" là bỏ?Ăn hiỏằ?n vỏằ>i cỏằ' tri th?ơ có khi hai b?Ăc c?âng cỏ?Êm thỏ?Ơy hỏ?Ănh phúc tràn trỏằ? nhặ? ai chỏằâ chỏ??ng khó chỏằng l?ên bỏ?Đu trỏằ?i ?'ỏ?Đy sao d?ài theo nhỏằ?ng mỏằƠc ?'?ưch cao ?'ỏ?ạp vỏằ?i vỏằÊi tay phỏ?Êi lỏằ"ng vào tay tr?Ăi chỏ??p sau ?'?ưt ?'ỏ?Đu than loài ngặ?ỏằ?i không ai hiỏằfu m?ơnh (?). Lỏ?Ă ! Mà không, c?âng chỏ??ng lỏ?Ă.
B?Ăc bỏ?âu chú ?S gỏằ" là mỏằTt khỏằ'i cô ?'ặĂn ?'ỏ?ưm ?'ỏ?ãc và v?â ?'ỏ?Ăi bỏ??ng mỏằTt dòng in ?'ỏ?ưm to lỏằƠ khỏằƠ th?ơ thỏ?ưt tôi c?âng tin b?Ăc, nhặ?ng tôi loay hoay tỏằ? hỏằ?i không hiỏằfu có phỏ?Êi v?ơ nỏằ-i cô ?'ặĂn ỏ?Ơy to nhỏằ>n ?'ỏ??n nỏằ-i nỏằ-i cô ?'ặĂn cỏằĐa b?Ăc pagoda chỏ??ng hỏ?Ăn ?'ỏ??ck là c?Ăi ngh?âa l?ẵ r?ơ hay không? C?Ăc b?Ăc mà bặĂ vặĂ lỏ?Ăc l?àng tr?ên Box V?fn hỏằ?c này thỏ?ưt c?âng là có phỏ?Đn làm cho ngặ?ỏằ?i kh?Ăc bặĂ vặĂ lỏ?Ăc l?àng theo ?'ỏ?Ơy ỏ?Ă.

Bỏằ?nh hoang tặ?ỏằYng hỏ?Ăng nỏ?ãng này b?Ây giỏằ? ?'?Ê bỏằi b?Ăc hôm nay là ?'iỏằ?u vỏ?Ăn bỏ?Ơt ?'ỏ??c d?â. B?Ăc không thoỏ?Êi m?Ăi th?ơ cỏằâ tỏằ? nhi?ên ?'i nhỏằ?ng thỏ?ưt lòng tỏằ> th?ưch ngày mai vào lỏ?Ăi thỏ?Ơy có c?Ăi dòng "bài cỏằĐa Irish gỏằưi vào lúc x giỏằ? ngày 4/4". Nói ?ưt hiỏằfu nhiỏằ?u, b?Ăc nhỏằ?.
Khóc nhặ? thiỏ??u nỏằ? vu quy
Cặ?ỏằ?i nhặ? anh kho?Ă hỏằ?ng thi vỏằ? làng ...

Xin thưa cùng mọi người!
Cho đến hôm nay, tôi mới đọc kỹ cái topic này. Xin lỗi, vô cùng ngớ ngẩn.
Tại sao lại cần phải lôi nhau ra để chì chiết, đá nhau như thế hả? Chúng ta chui vào box này để làm gì?
Hôm trước trong một topic khác, tự dưng tôi nói đến cái tổ chim 13 ĐTH. Đấy là cái nơi mà tôi chỉ thích đến như một người khách lạ. Các bác có biết rằng, box văn học đang trở thành một nơi tràn ngập không khí soi mói nhau như 13 ĐTH hay không?
13 ĐTH là nơi của dân nghe rock, dân chơi nhạc amateur tìm đến. Hầu như dân ở đó, không thằng nào là không ham nghe nhạc, hoặc là biết chơi một thứ nhạc cụ gì đó. Nhưng người ta chỉ ham soi mói dè bỉu nhau, đến nỗi tôi không có hứng thú để kết bạn với bất cứ thằng nào. Nhạc thì thằng nào chả biết nghe, đàn thì thằng nào chả biết đánh. Vậy mà cứ hở ra là chê bai nhau. Cần gì phải thế. Đều không phải là dân chuyên nghiệp, hơn kém nhau một câu đàn thì có làm sao. Có giỏi thì chơi chuyên nghiệp đi rồi cạnh tranh nhau, còn không thì ngồi vào mà bắt tay nhau vì niềm đam mê chung. Đấy là sự ngu ngốc đần độn của 13 ĐTH.
Còn box VH. Dạo này trên box văn học, người ta đả kích nhau nhiều quá. Đã không còn là sự trêu chọc vớ vẩn, không còn những sự chế diễu vô hại, mà thực sự đã trở thành một nơi để người này hạ thấp người kia. Mà các bác thấy đấy, chúng ta nào có đông đúc gì cho cam. Thành viên thường xuyên ở box VH chỉ trên dưới 10 người.
Bác Pagoda thích viết một cách học thuật, thì để bác ấy viết. Người ta có thể nhờ bác Pagoda mà được biết đến những cuốn sách có giá trị mà đọc. Ai không thích thì thôi, cần gì phải kêu ca. Còn bác Egoist, cứ kệ cha cho bác ấy viết những thứ khó hiểu của bác ấy. Dần dần chúng ta bắt đầu hiểu được lối viết của Egoist rồi. Còn cô Grass, bác Irish, Cuoihaymeu??? ai cần các bạn chia ra làm hai phe để la lối và đả kích lẫn nhau.
Tôi tự hỏi, các bác đả kích nhau để làm gì? Trong khi đây chỉ là một cái box của những người thích đọc sách mò vào. Mỗi người đều có ngành nghề riêng, đều có cuộc sống riêng. Đến đây để bàn về văn học, nói lên những suy tư nhảm nhí của mình, chứ sao lại đến đây để dè bỉu nhau về chuyện đọc hay viết của mỗi người?
Riêng bản thân tôi, tôi cóc cần biết các bác là ai, tính cách thế nào, là người tử tế hay kẻ khốn nạn. Tôi cũng cóc cần biết các bác đọc nhiều hay ít, viết hay hay dở, quan điểm giống tôi hay không. Tôi chỉ biết là các bác cũng có niềm đam mê giống tôi, thế là tôi muốn vào đây để gặp các bác rồi.
Các bác hãy thôi ngay đi. Đừng có khuấy lên cái không khí độc hại như thế này.
Có một lần bác Egoist ca thán, kêu ca trong một cái topic hình như là ??oGửi những người yêu văn học Nga??? thì phải. Trong đó Egoist cho rằng chúng ta phải viết hay thì mới post bài. Hôm đó tôi đã cãi nhau với bác ta chút đỉnh. Hôm nay tôi xin nhắc lại, không phải để nói với Egoist mà với cả Pagoda, Grass, Irish,??? tất cả.
Tôi cho rằng những người ham đọc sách nên học tập những người ham bóng đá. Kéo nhau ra quán bia, cãi cọ ầm ĩ về đội này đội kia, cầu thủ này cầu thủ kia, lối đá này lối đá khác. Sau đó ai nấy đều hả hê, rủ nhau vào café bóng đá để cùng nhau xem bóng đá tiếp.
Thế đấy các bác ạ.

Tequila sunrise

Bin lên mới thấy bài của cháu Pitty và bác VNHL. OK, đừng ở đây.
Có điều tôi dân Kẻ Chợ Âm phủ, bác VNHL cứ bảo thành dân kẻ sĩ Bắc Hà là làm sao?
Khóc như thiếu nữ vu quy
Cười như anh khoá hỏng thi về làng ...