Người ăn ốc, kẻ đi đổ vỏ. Các bạn nam hãy nói lên suy nghĩ của mình khi nghe tiếng kẻng.

Bác nói suông cho hả dạ nhất thời
Ai đấy thực sự trong cuộc như vậy vào đây chia xẻ cảm tưởng nghe thiết thực hơn
Bác ác quá đấy
Được TTTom sửa chữa / chuyển vào 12:45 ngày 05/01/2006

các anh giai cứ nhằm lúc các em gái đang ăn ốc í lại bẩu khẽ vào tai em í rằng là "em cứ ăn đi, để vỏ đấy anh đổ cho"

Ặc, uất lên tăng huyết áp thì có. Nhưng tăng đã rồi thì giảm xuống, xử lý khôn ngoan hơn. Chứ như bác nói:
- Cưới vợ khác, test trước: Hic, đào đâu ra sẵn cho bác làm cái việc đó.
- Thà nhận con nuôi còn hơn: Hu hu, sao kô nhận con của vợ mình đó.
- Sống độc thân: Ặc, có đc kô?

Hồi trước em đọc báo thấy có vụ hai vợ chồng li dị vì bà vợ ngoại tình, ông chồng giành được quyền nuôi con, còn bà kia bỏ đi với nhân tình, sau một thời gian bà kia cùng ông bồ quay lại kiện ông chồng ra tòa để ..đòi con. Tại toà bà kia đã thú nhận trước khi lấy chồng đã quan hệ với ông bồ, vì có bầu nên mới fải lấy chồng để..cấp cứu, trong thời gian chung sống vẫn tiếp tục đi lại, đến bây giờ quyết định bỏ chồng để quay lại với bồ cũ, và nhờ toà xem xét trả con cho vợ chồng bà ta.
Lời bàn: No comment, không còn gì để nói, sừng này chắc fải cỡ ngà voi.

Đây là bài báo về nghìn lẻ một chuyện cắm sừng mà em đã đọc http://www.mattran.org.vn/daidoanket/99/giadinh.htm
Con là con của ai? (7-12)
Năm 2000 đến nay, Toà án nhân dân TP. Hồ Chí Minh đã xử gần 10 vụ kiện xin " truy nhận cha" cho con với khá nhiều tình huống bi hài. Những năm trước, cũng có không ít vụ xử tương tự. Về lý, đứa trẻ sẽ được " trả" về cho cha đẻ về mặt sinh học, nhưng về tình thì đôi lúc chúng " không biết về đâu"...
Chị Nguyễn Thái T. lấy chồng năm 1992 và chỉ hạnh phúc được 3 năm đầu, 12 năm chung sống 2 người cũng kịp có với nhau 3 đứa con, hai gái một trai. Không " mặn nồng" nhưng đứa con trai nhỏ sinh năm 1998 chính là " cục cưng" của chồng chị. Anh K. cưng con đến nỗi đã kịp làm di chúc sẽ dành toàn bộ tài sản cho thằng con nối dõi dù năm nay anh mới 44 tuổi. Có lẽ vì thế mà anh không thể tin rằng có ngày chị T. kiện để " trả" con về cho cha ruột của bé M., người mà chị đã "đi lại" từ năm 1996. K. suy sụp và khủng hoảng hơn 2 tháng rồi hồi tâm và quyết giành đứa bé. Nhưng kết quả xét nghiệm AND đã phủ nhận mọi nỗ lực của anh. Tuyệt vọng, anh xin xét nghiệm lại và mong nhầm lẫn nhưng vô ích. Khi Toà tuyên M. là con ruột của người đàn ông khác, anh K. bật khóc nức nở ngay tại Toà và M. ôm chặt lấy anh không chịu về với bố đẻ! Thẩm phán vụ này tâm sự "tôi cũng buồn nhưng luật là luật, phải chi chị T. rõ ràng sớm hơn và đừng lừa dối mọi người lâu như vậy thì không có cảnh đau lòng này". Giờ đây hai đứa con gái càng bị anh K. bỏ bê vì không tin chắc là con của mình dù chị T. khăng khăng trước Toà hai cháu là con chung của hai người vì " thời gian ấy tôi chưa có bất cứ người đàn ông nào khác".
Chung cảnh với K. nhưng anh Nguyễn Thanh L. nhận kết cục có hậu hơn. Vợ và anh " cơm không lành canh chẳng ngọt" từ khi mới cưới nhau được 3 năm nhưng xen kẽ cũng có thời gian " nồng ấm". Có hai cháu trai nhưng không hiểu sao chỉ có một đứa giống anh còn bé kia chỉ " hao hao", nhưng anh lại thương " thằng hao hao" hơn vì cháu tình cảm và thương bố dù mới 5 tuổi. 11 năm các mối quan hệ của vợ không " điều tiếng gì" , bỗng nhiên năm 2003, anh bạn đồng nghiệp vợ anh L. gửi đơn ra Toà xin nhận con thứ hai của anh L là con mình. Phũ phàng hơn, anh ta chưng ra bằng chứng anh và vợ L có quan hệ như " vợ chồng" đã 7 năm nay và khẳng định béá H. là con mình. Vợ L. cũng đồng tình và chấp nhận mọi hậu quả! L. chấp nhận bỏ 30 triệu để xét nghiệm AND cho bé H. trước khi Toà xử và " may thay cháu chính là con ruột của tôi". Anh T. và chị Y, vợ L. không chịu, cho rằng L. " chạy" để có kết quả có lợi cho mình nhưng với những bằng chứng quá rõ ràng cùng lời khuyên của thẩm phán " chẳng ai chạy để nhận đứa con của kẻ mà mình thù ghét đâu", cả hai mới chịu thôi. Riêng bé H. thì sau ngày ra Toà, nhất quyết không chịu gần mẹ vì sợ mẹ bắt đi mất vì " con chỉ thương ba L. thôi". Không chỉ mất chồng, L còn "mất" con và mất cả tình nhân T. vì anh ta cho rằng " Y. lừa tôi làm mất mặt và bôi xấu tôi". Sau vụ xử, T. chuyển đi mất biệt vì không chịu nổi những câu chuyện đàm tiếu xung quanh mình.
Trước đây trong vụ án EPCO _ Minh Phụng, một " nhân vật chính" trong vụ án này cũng bị vợ ( vừa ly hôn, trước khi anh ta bị bắt ít tháng) kiện đòi " trả con về cho cha ruột" và cũng là tình nhân của chị ta nhiều năm qua. Đứa bé về với mẹ và ở chung với cha ruột nhưng cho đến tận bây giờ cháu vẫn nhớ cha " nuôi", người đã nuôi nấng và thương yêu bé khi mới chào đời. Giờ đã lớn nhưng cháu vẫn thường thăm nuôi cha " nuôi" khi có dịp và chưa lấp được " khoảng cách" với " cha ruột". " Cha nuôi" tâm sự với bạn tù " cú sốc này còn lớn hơn việc tôi bị kết án chung thân, tôi không nghĩ người phụ nữ như cô ấy lại nhẫn tâm như vậy". Còn những thẩm phán xét xử những vụ tương tự thì nhận xét " Tôi chưa thấy đứa trẻ nào được "trả về cha đẻ" lại ôm mẹ và người đàn ông kia mừng rỡ, tất cả đều không chịu rời cha " nuôi" dù mẹ chúng có khóc lóc van nài cách mấy, chỉ duy nhất có trường hợp bé Phạm Thanh N. bỏ cả hai bên chạy mất và không chịu nhận ai là cha". Trong tâm trí của những đứa trẻ ai " đẻ" ra chúng chắc không quan trọng bằng người nuôi dưỡng, nâng niu từ khi chúng chào đời, chập chững biết đi rồi lo lắng, chăm sóc lúc chúng ốm đau, buổi đầu đến trường... Chỉ có lòng " ích kỷ" của người lớn mới làm hoen ố tình thương trong sáng của chúng, điều mà chẳng luật nào quy định được " con là con của ai".
Phan Hà

Nghe hài nhỉ?Tán tỉnh nhau chán chê,đến phút lãng mạn nhất:Em ơi,anh yêu em!thì: anh ơi em cũng yêu anh nhưng .....
Ặc ặc.
Trường hợp 1:Chàng choáng quá ngất luôn.
Trường hợp 2:Có kinh nghiệm:ko sao đâu em,à mà thế thì anh em mình đi làm tí luôn đi,đằng nào cũng không có gì để mất!

Con riêng khác chuyện mang cái bụng chửa con của thằng khác mà bảo là con của thằng này về em ạ.Có thể em hâm mộ bố nuôi em thật nhưng cũng phải đọc kĩ nội dung trước khi vỗ tay hoan hô chứ!