Người bị bắt tạm giam có được quyền gặp luật sư ko?

Người bị bắt tạm giam có được quyền gặp luật sư ko?

Em thấy ta có người bị bắt tạm giam để điều tra nhưng mà ko có quyền gặp luật sư mà phải được cơ quan điều tra cho phép. Ko biết như vậy có đúng ko nhỉ? Các bác đã ai thấy trường hợp nào như vậy chưa?

Ở các nước tư bản *********, đang dẫy chết:
- Cảnh sát: Anh (Ông, cô...) đã bị bắt, anh có quyền không nói, nhưng những lời anh nói sẽ là bằng chứng trước toà...
Ở Việt Nam:
- Công an: Mày đã bị bắt!
(Còn có được gặp luật sư kô thì bạn cứ tự suy ra nhé)
Được ngochieucd sửa chữa / chuyển vào 13:45 ngày 26/09/2007

ko hiểu, tự suy ra được thì em phải hỏi làm gì, trong luật thì có ghi rõ ràng là được gặp mà, còn thực tế thế nào thì em ko chắc nên mới hỏi.

Theo quy định của pháp luật, người bị bắt tạm giam có quyền thuê Luật sư tư vấn, bào chữa. Luật sư có quyền gặp người bị tạm giam (Thân chủ của mình) trên cơ sở xuất trình giấy tờ theo luật định và được cơ quan điều tra "đồng ý"!
Gió qua miền tối sáng

Đúng rồi bác, luật ghi là được gặp.
Thực tế thế này:
Người nhà (bố mẹ vợ chồng (con trên 18t) phải ký hợp đồng thuê Luật sư (có giấy phép đàng hoàng) 5-7tr gì đó ... Ls có HĐ cơ quan điều tra không thể không cho gặp, nhưng nếu lấy cung vào những giờ oái oăm thì luật sư khó mà đến tham gia được .... rồi lại thời hạn điều tra gấp, nhiều vụ án chồng chéo nhau ........ những bản cung đó được thường CQĐT yêu cầu LS ký đã tham gia cung nhưng thực tế thì không mời or LS không thể đến được.
Ký hay không ký là do LS, điều này rất tế nhị đấy nhé, nếu không ký VKS, tòa sẽ trả lại hồ sơ, điều tra lại. Lần sau vào CQĐT lấy hồ sơ sẽ rất khó khăn, các vụ khác sau đó sẽ khó làm lém .....
Nếu ký (mà không tham gia) vi phạm đạo đức nghề nghiệp, rồi quyền của bị can, bị cáo. Rồi tình trạng bị cáo bị mớm cung, ép cung ....
Còn có Ls ăn hai mang, cả Thân chủ và thương lượng cả với ABC..ABC
Hic, các cụ nói "Vô phúc đáo tụng đình" cân nhắc mà tùy cơ ứng biến thôi bác à

Trong những trường hợp như thế này thì cố gắng trì hõan thời gian và yêu cầu luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho mình. Mọi hành vi vi phạm tố tung của cán bộ CA điều có thể bị xử lý, nếu xác nhận có chứng cứ rõ ràng. kể cả bạn bị giam trong trại. Vừa rồi có một thông tư mới ra đời quy định về việc đảm bảo quyền của luật sư trong các trường hợp bảo vệ quyền và lợi ích cho bị can bị cáo khi bị nghi là vi phạm pháp luật.

Em hỏi thật là có được như ở nước ngoài là giả nhời các anh "bạn của dân" là Không có luật sư thì tao sẽ không nói gì được ko hả các bác ?

Ko được đâu! Luật pháp mình khác! Nhiều người chưa có thói quen trả tiền cho Luật sư để họ bảo vệ quyền lợi của mình. Mặt khác, Luật sư vẫn còn bị nhiều hạn chế bởi một số cơ quan pháp luật do cơ quan luật pháp này coi Luật sư là "Cản mũi kỳ đà"!!!
Gió qua miền tối sáng

Điều này pháp luật việt nam quy định là cho phép và nếu đã đăng ký làm thủ tục thì người bị bắt cũng phải biết luật. Chỉ tham gia hỏi cung khi có luật sư ở bên cạnh. Nhưng bọn hỏi cung lại củ chuối, lấy cung mà tránh ko báo cho ls đến hoặc là cố tình gây phiền hà cho họ thực hiện nghĩa vụ.
Các bạn nên để ý, chỉ trả lời khi có LS bào chữa ở bên cạnh- đó là quyền lợi.

Điều này pháp luật việt nam quy định là cho phép và nếu đã đăng ký làm thủ tục thì người bị bắt cũng phải biết luật. Chỉ tham gia hỏi cung khi có luật sư ở bên cạnh. Nhưng bọn hỏi cung lại củ chuối, lấy cung mà tránh ko báo cho ls đến hoặc là cố tình gây phiền hà cho họ thực hiện nghĩa vụ.
Các bạn nên để ý, chỉ trả lời khi có LS bào chữa ở bên cạnh- đó là quyền lợi.
[/quote]
=====================================
Bạn nên đào sâu tư duy, suy nghĩ chín chắn trước khi phát biểu một vấn đề gì đó liên quan đến pháp lý.
1/ Quy định nào của luật pháp VN nói là ?oChỉ tham gia hỏi cung khi có LS bên cạnh?? Giả sử người tiến hành tố tụng đã thông báo lịch làm việc với bị can, nhưng vì lý do nào đó (chạy sô, quên, trễ?) mà LS không đến thì không được phép làm việc à? Hoặc nếu vụ án mới phát sinh những tình tíêt và vấn đề cấp bách, liên quan đến chiến thuật, tính bí mật, cấp bách? thì các CQ THTT ngồi bó gối mà đợi LS à?
Quan điểm cá nhân tôi cho rằng việc cho LS tham gia dự cung là rất tốt và cần thíêt, nhưng cũng phải nhìn nhận: nếu quy định như bạn nói thì trong bối cảnh VN hiện nay, các yếu tố như: tỉ lệ LS trên đầu người; số người chi tiền thuê Lò So? thì bao nhiêu vụ án được giải quyết và giải quyết đúng thời hạn? Vì vậy hướng dẫn của các CQ THTT trung ương đã chỉ rõ: Khi có người tham gia bào chữa thì trong các bản cung nhận tội, các lời khai quan trọng cần có chữ ký của LS, do đó không nhất thíêt 100% các buổi hỏi cung phải có dự cung.
Đấy là tôi nói đến các vụ án thông thường, riêng loại án liên quan đến an ninh, chính trị thì các củ chuối chưa cần các quý ngài LS đâu, bạn Thằng-Bố-Tào-Lao ạ.
2/ Có mặt trong buổi hỏi cung là QUYỀN của các LS bào chữa cho bị can, chứ không phải là NGHĨA VỤ của họ.
3/ Cảm ơn đã có lòng nhắc mọi người, nhưng tôi cũng lưu ý với bạn câu nói này: Nhiệt tình cộng @&*#!?% bằng phá hoại. Bạn có biết tại sao không?
BL TTHS quy định rõ: Không được dùng duy nhất lời khai của bị can/ bị cáo làm chứng cứ buộc tội. Như vậy, trong các vụ án thì các CQ THTT đương nhiên có ít nhất có ít nhất 2, 3 thậm chí rất nhiều nguồn chứng cứ khác nhau để chứng minh tội phạm. Bạn thử nghĩ xem, im lặng trong trường hợp này phỏng có ích gì. Và, với lời khuyên ấy vô hình trung bạn đã ?onhiệt tình? làm cho các bị cáo mất đi ít nhất 01 tình tíêt giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 46 BLHS rồi! Tíêc thay, chỉ cần đủ 02 tình tíêt thì họ có quyền hy vọng một mức án dưới khung; hoặc được hưởng án treo.
Đấy là tôi chưa nói đến chuyện người không có đủ điều kiện để tự bỏ tiền ra thuê Lò So đấy nhé!
Vậy thì theo bạn, có cần thíêt phải ngồi khoá mồm hay không? Hãy gởi dự đoán đến số 1900-1080 và nhớ đừng quên câu hỏi phụ: Có bao nhiêu người cũng khoá mồm giống theo lời khuyên của bạn.
Chốt hạ: ?oChỉ trả lời khi có LS bào chữa bên cạnh. Đó là quyền lợi? Nếu vậy khi mới bị bắt, chưa có LS thì bạn dùng tay, chân ra dấu để bọn củ chuối (xin phép vay lại từ của bạn) thuê LS để bảo vệ quyền lợi, bào chữa cho à?