Người bị bắt tạm giam có được quyền gặp luật sư ko?

MÕ TÒA THẤY BÁC KHÔI KS TRAO ĐỔI GAY GẮT QUÁ
BÁC NÓI  "Bạn nên đào sâu tư duy, suy nghĩ chín chắn trước khi phát biểu một vấn đề gì đó liên quan đến pháp lý".
VÀ PHÂN TÍCH NHƯ SAU:
2/ Có mặt trong buổi hỏi cung là QUYỀN của các LS bào chữa cho bị can, chứ không phải là NGHĨA VỤ của họ.
Ơ, HƠ VẬY CÓ ĐÚNG KHÔNG CẢ NÀNG ƠI.
VÀ PHẦN NÀY CÒN PHÂN TÍCH....
3/ Cảm ơn đã có lòng nhắc mọi người, nhưng tôi cũng lưu ý với bạn câu nói này: Nhiệt tình cộng @&*#!?% bằng phá hoại. Bạn có biết tại sao không?
BL TTHS quy định rõ: Không được dùng duy nhất lời khai của bị can/ bị cáo làm chứng cứ buộc tội. Như vậy, trong các vụ án thì các CQ THTT đương nhiên có ít nhất có ít nhất 2, 3 thậm chí rất nhiều nguồn chứng cứ khác nhau để chứng minh tội phạm. Bạn thử nghĩ xem, im lặng trong trường hợp này phỏng có ích gì. Và, với lời khuyên ấy vô hình trung bạn đã ?onhiệt tình? làm cho các bị cáo mất đi ít nhất 01 tình tíêt giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 46 BLHS rồi! Tíêc thay, chỉ cần đủ 02 tình tíêt thì họ có quyền hy vọng một mức án dưới khung; hoặc được hưởng án treo.
MÕ EM CHẢ DẠI PHẢN BIỆN LẠI BÁC, KẺO BÁC CHO LÀ CHỨNG KHÔN HƠN ...(EM MỚI VÀO DIỄN ĐÀN MÀ)
BÁC NÀO LÀ LÒ SO ĐANG HÀNH NGHỀ TRONG NÀY VÀO TRAO ĐỔI NHẨY, NGỨA MŨI QUÁ

Theo quy định của Bộ luật TTHS thì được mời luật sư ngay từ khi bị bắt tạm giữ hoặc từ khi bị khởi tố bị can. Đây là quyền của bị can và người bị bắt. Trong trường hợp những người này là người chưa thành niên hoặc là người có nhược điểm về thể chất hoặc tâm thần , nếu đại diện hợp pháp của họ không mời luật sư bào chữa trong quá trình tố tụng thì Nhà nước sẽ mời. Kinh phí sẽ do Nhà nước trả. Về quyền và nghĩa vụ của luật sư khi tham gia tố tụng thì LS được tham gia hỏi cung, lấy lời khai người được bào chữa khi có yêu cầu và cơ quan điều tra chỉ thông báo về thời gian, địa điểm hỏi cung để LS tham gia. Không nhất thiết tất cả các buổi hỏi cung đều phải có LS tham gia. Nếu đa 4 thông báo cho LS nhưng LS không tham gia thì đó là quyền của LS và trách hiệm của LS đối với thân chủ. Việc tham gia của LS trong vụ án ntn, sâu sát hay không là do mỗi LS trong tác nghiệp của mình để bảo đảm cho việc bào chữa. Cũng có nhiều LS tham gia vụ án một cách hời hợt, thiếu trách hiệm với thân chủ nhưng cũng có LS bám sát họat động điều tra để bảo vệ thân chủ của mình. Việc LS muốn bào chửa phải được CA , VKS, TA cấp giấy chứng nhận là đúng rồi vì đó là thủ tục xác định đó là LS bào chữa trong vụ án. Thủ tục cũng đơn giản: LS xuất trình yêu cầu thuê LS của thân chủ, thẻ LS là được cấp iấy chứng nhận bào chữa rồi. Ở nước ngòai không có thủ tục này người ta thường có LS riêng được thuê trong thời hạn để giải quyết các vướng mắc về liên quan đến pháp luật. Khi thân chủ bị bắt gia đình họ điện ngay cho LS đó và LS xuất hiện ngay mới bị bắt và bảo vệ quyền lợi thân chủ. Ở VN mình mấy người có LS riêng đâu hè/?

hề...hề
EM LÀ MÕ , THẤY CHƯỚNG LÀ LA THUI

Một: Bạn Mõ-To, chú chịu khó đọc cái đoạn này nhé,
2. Người bào chữa có quyền:
a) Có mặt khi lấy lời khai của người bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can và nếu Điều tra viên đồng ý thì được hỏi người bị tạm giữ, bị can và có mặt trong những hoạt động điều tra khác; xem các biên bản về hoạt động tố tụng có sự tham gia của mình và các quyết định tố tụng liên quan đến người mà mình bào chữa;
Hai: thường thì đa số người ta hay gán cho tôi cái tính gay gắt, nhưng tỉ lệ nghịch với số đó hiểu tại sao điều đó là cần thiết. Nếu Thằng-Bố-Tào-Lao (với cái sự nắm bắt tinh thần pháp nuật như thế) đừng gọi người khác bằng bọn củ chuối thì không đến nỗi phải có thuốc đắng cho cậu ấy hiểu rằng nên phát ngôn như thế nào là phù hợp. Bạn có thể cho rằng có nhiều liệu pháp, nhưng đối với tôi: đó là thứ thuốc rẻ tiền nhưng mau lành bịnh!
Tôi chưa hiểu đoạn đánh dấu đỏ của bạn. Nếu chỉ rõ tôi sai chỗ nào thì bạn xứng đáng nhận được sự ngưỡng mộ. Nếu không, cốc...cốc...cốc... CỐC
Rồi, nhiệm vụ của tôi đối với bạn thế là hết.
@Giờ đến lượt chú Quơ-Cứp: Anh đã nói rồi, chú thuộc loại được miễn trừ tranh lựng. Cứ yên tâm mà tiếp tục hóng hót, anh chả hơn đâu mà chấp. Anh mà nóng, là mắc miu của lão Phù Sai ngay.
Từ dạo phát biểu: "làm gì có vi phạm pháp luật ở đây. Cùng lắm chỉ phạt hành chính là cùng", đến nay chú chẳng trưởng thành thêm gì mấy.

​

CHÓ CỨ SỦA, ĐOÀN NGƯỜI VẪN CỨ ĐI...
Được khoiks sửa chữa / chuyển vào 00:10 ngày 19/10/2007

=====================
Hình như bạn thiếu một thứ. Hoàn toàn nghiêm túc đấy nhé!
Được khoiks sửa chữa / chuyển vào 00:11 ngày 19/10/2007

Đúng là có một số luật sư lười + ngại + nể nang nên ký đại vào các bản cung trong một số vụ án chỉ định, nhưng tớ ví dụ nhé, cậu bạn tớ, tham gia chỉ định trong một vụ ăn trộm do một nhóm người chưa thành niên thực hiện. Xui xẻo thế nào mà tài sản bị ăn trộm lại thuộc công trình an ninh quốc phòng và bị can mà hắn bảo vệ lại có hộ khẩu ngoài Bắc Ninh, còn hắn, Luật sư thuộc một đoàn ở Nam bộ, nơi sảy ra vụ việc. Người ta đưa hết nhóm bị can đó ra miền Bắc để tiện việc điều tra ( Cơ quan an ninh điều tra thực hiện mừ ...) và cứ mỗi lần hỏi cung thì gửi giấy mời vào mời luật sư ra tham gia.
Đau khổ chưa !!!
P.S : hình như có nhà khốt tham gia là mọi người hào hứng nhào vô tranh luận nhỉ ! Mừ cậu khốt bình tĩnh tự tin và kiềm chế như thế là rất tốt .
Chúc cuối tuần vui vẻ.
Được fsai sửa chữa / chuyển vào 10:38 ngày 19/10/2007

<P>Bẩm cụ khôiks (k bít có phải là kiểm sát không)!</FONT></P>
<P>Đề bài hỏi là: "người bị bắt tạm giam" .....được cụ tuyên luôn là "<FONT color=#ff0000 size=3>Và, với lời khuyên ấy vô hình trung bạn đã ?onhiệt tình? làm cho các bị cáo </FONT>"</FONT></P>
<P>hehé,...iem hóng hớt ở phủ khai phong mới thấy chỉ có toà mới gọi họ là bị cáo thôi mừ....đọc lại tố tụng cụ nhé.</FONT></P>
<P>thứ 2, việc áp dụng tình tiết abc gì đó thì chỉ có tại toà mới ad đúng hổng cụ?</FONT></P>
<P>Đây là trường hợp ở cqđt mờ...</FONT></P>
<P>và..cụ không lên nói kiểu ...sủa.... vì nếu sủa thì chỉ có cụ nghe thấy thoai, bọn em đọc chả hịu . và đây là box..KHPL, TÊN HOÀNH TRÁNG VẬY MÀ DÙNG TỪ KẺ CHỢ THÌ MỌI NGWỜI ĐÁNH GIÁ CHÍT.</FONT></P>
<P>KEEE, </FONT></P>
được fsai sửa chữa / chuyển vào 13:23 ngày 19/10/2007

Rồi, bạn thích được ngưỡng mộ?
1/ Vậy Mỏ-To đã phân biệt được QUYỀN và NGHĨA VỤ chưa? Nhớ thuộc bài để về phủ mà nhai cho các Lò So biết nhằm đấu tranh cho quyền của mình nhé. Cả làng đang tung hô đợi sự phổ cập của Mỏ đấy!
2/ Ngoài việc thích ngưỡng mộ, Mỏ-To còn thích chơi chữ?
Thường tiêu đề của một topic không buộc các post sau đo phải tuân thủ 100% nội dung thắc mắc, mà có thể mở rộng ra các vấn đề tranh luận khác (ví dụ topic "Chính thể tư sản" sau này lại là cuộc tranh luận của Vịt-Hành và Không-Tệ về vấn đề chứng minh tội phạm) . Tại Topic này, đã nhiều người giải đáp xong về quyền gặp LS, sau đó mở rộng đến vấn đề tác nghiệp của LS trong hoạt động TT. Trong số đó, Thằng-Bồ-Tào-Lao cho rằng:
Các bạn nên để ý, chỉ trả lời khi có LS bào chữa ở bên cạnh- đó là quyền lợi.
Giả sử, bị cáo thuộc trường hợp được nhà nước chỉ định Lò-So. nhưng khi ra tòa, vị này chỉ gởi bài bào chữa đến. Khi đó, viện cớ "thực thi quyền lợi" nên tòa hỏi, BC không thèm trả lời à?
Vì các lẽ đó, tôi phân tích đến việc được hưởng tình tiết giảm nhẹ:
[hl]Và, với lời khuyên ấy vô hình trung bạn đã ?onhiệt tình? làm cho các bị cáo mất đi ít nhất 01 tình tíêt giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 46 BLHS rồi! Tíêc thay, chỉ cần đủ 02 tình tíêt thì họ có quyền hy vọng một mức án dưới khung; hoặc được hưởng án treo.[/hl]
Không rõ chuyên môn chính của bạn là nhà béo, luật, hay bán lưỡi câu... Tuy nhiên cho dù là nghề gì chăng nữa bạn cũng phải hiểu ràng: KHI ĐỀ CẬP ĐẾN VIỆC ĐƯỢC HƯỞNG MỨC ÁN, NGƯỜI TA GỌI LÀ BỊ CÁO; chẳng ai còn gọi là BỊ CAN được xử theo mức dưới khung, hoặc được hưởng án treo cả!
Nào, bây giờ Mỏ-To đã rõ chưa? Khi muốn phản ánh vấn đề gì đó cần phải theo dõi, nắm bắt chuyên môn một cách toàn diện nhé. Nhớ là đừng xé lẻ để đố chữ như các cháu tiểu học, điều đó rất tốt cho các nhà béo như bạn.
Thân mến.

Hơn nữa, bạn có biết tại sao tôi đề cập đến tình tiết giảm nhẹ "thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải " cho bị cáo trong trường hợp này, mà không phân tích đối với bị an trong các giai đoạn điều tra, truy tố không?
Tại vì: trong suốt các giai đoạn điều tra, truy tố cho dù bị can ngoan cố, quanh co không chịu khai báo... Trong nội dung Cáo trạng hoàn toàn không đề cập đến tình tiết giảm nhẹ này nhưng khi đến lúc xét xử, tại quá trình thẩm vấn công khai nếu bị cáo khai báo rành mạch hành vi phạm tội kèm theo lời nói sau cùng: "Thưa tòa, bị cáo đã nhận thức rõ hành vi sai trái của mình, kính mong HĐXX xem xét (...) để bị cáo được hưởng mức án (...) nhằm có cơ hội sớm hòa nhập và chuộc lại lỗi..."
Chỉ cần với lài lời như thế chắc chắn 100% HĐXX sẽ áp dụng cho bị cáo điểm p khoản 1 Điều 46 ngay.
Vì lẽ đó tôi mới sử dụng vai trò BỊ CÁO để phân tích lời khuyên của Thằng-Bồ-Tào là sai lầm. Không cần việc Mỏ-To phải nhắc khéo tôi phải học lại tố tụng hình sự. Việc ấy dành cho bạn sẽ có ích hơn.
Giờ thì theo bạn, có còn chỗ nào cảm thấy... ngứa nữa không?