Người đẹp- nguồn cảm hứng bất tận (Phần II)

Theo cách nói của anh, tôi thấy anh có vẻ yêu cái đẹp, cũng biết rung cảm, cũng thích xây dựng cái đẹp, tôi nghĩ đó là điều tốt. Nhưng thực sự, anh muốn cái đẹp ( ở đây là vẻ đẹp của phụ nữ, của con người) nó phải thế nào? phải theo quan điểm của anh hay theo quan điểm của bác Hiếu? Khía cạnh kỹ thuật và nghệ thuật dĩ nhiên phải liền với nhau, và bác Coolpix có cách thể hiện cái đẹp của riêng bác ấy, bác Hiếu cũng vậy, sao lại bắt bác Coolpix đi theo bác Hiếu? Mẫu cứng thì sao? trang điểm đậm thì sao? Đó là quyền của mẫu, với đạo đức của người cầm máy, anh không có tư cách phun ra nhưng câu nhận xét như vậy! Còn nói chiều sâu, thì anh muốn chiều sâu thế nào? a hiểu được tất cả những người xem ảnh nghĩ gì hay cảm thấy thế nào à? Phải chăng anh có cái quyền đại diện cho tất cả? Cứ cho là anh hiểu hết, nắm được hết cái đẹp về con người cũng như nhiếp ảnh, nhưng cách ứng xử của anh thì chẳng có gì cả, anh là ai? Một nghệ sỹ lớn hay một nhà văn hoá lớn?

Người ta đang bình ảnh của coolpix ... chắc chắn bổ ích cho coolpix rồi ... ( bị chê ảnh là chuyện quen thuộc với các thợ chụp ảnh mà - chụp xấu toàn được khen thì mãi mãi chụp xấu thôi )
Đâu phải cứ nói ra phải là "định lý" ?? chỉ là cảm nhận của người ta ... đố cấm được !!!
Được 2006or2008 sửa chữa / chuyển vào 13:40 ngày 22/10/2007

Không ai cấm ai, nhưng nói sao cho phải đạo, hợp tình hợp lý chứ không phải hằn học, kích bác như thế, thế là vô văn hoá

@ Dream: Bỏ đi ông, mấy thằng vô văn hoá thì nó cũng thể hiện ra rồi, nói làm gì tốn tài nguyên diễn đàn! Khà khà khà... không hiểu sao hôm nay đầu tuần mà có mấy đồng chí nhảy đâu vào bình loạn thế nhỉ! kakakaka, coi như c*ó chạy qua đường thôi mà! Các bác cứ úp ảnh tiếp đê! kekeke

Thực ra Ratbucxuc cũng đúng. Nếu chụp được 1 cái ảnh- (không phải phóng sự chiến tranh, thảm họa thiên nhiên... tức là chỉ cần nghe không cần thấy ảnh cũng đã làm người ta xúc động) - mà gây được cảm xúc thực sự cho rất nhiều người (chắc chắn không phải mọi người xem mà chỉ nhiều thôi-nhất là 1 cái ảnh của 1 cô gái không ai biết) thì đã là 1 nghệ sỹ lớn rồi, chắc các bác nhiếp ảnh chuyên nghiệp Việt Nam mình chỉ dám ước mơ!
Còn post ảnh lên đây là vẫn muốn học hỏi, phục vụ thú chơi chụp ảnh của mình, ảnh chụp mõi ngày khá lên 1 chút, chứ thành nghệ sỹ chắc ít người ước mơ!
Cái mà Ratbucxuc không đúng ở đây là khen quá: Kỹ thuật chưa có gì để mà phô diễn cả!
Tuy vậymọi lời góp ý dù thế nào cũng đều đáng quý cả!
Nhưng vẫn cần bổ sung thêm: Chắc bức xúc của Dream và Pierre rất có lý do, nếu một nhận xét thực sự xây dựng, nên chỉ rõ, cụ thể điểm chưa được của bức ảnh, cả kỹ thuật chụp lẫn set_up mẫu, như vậy có khi còn chứng minh được hiểu biết của người bình về ảnh, còn chỉ một câu cụt: "ảnh của cậu xấu lắm!", chắc cần xem ảnh hoàn thiện hơn nên tìm các quuyển tạp chí như Heritage... !
Được coolpix8700 sửa chữa / chuyển vào 14:43 ngày 22/10/2007

Xoá đi để tránh làm loãng nội dung topic ...
--- Các chú quote rồi, anh xoá bớt đi cho ngườita dễ xem ảnh
Được 2006or2008 sửa chữa / chuyển vào 14:04 ngày 22/10/2007

tiếp nhé: Lại thêm 1 con người đang đi bắt c*ó dại chạy rông! kakaka
Hèn đến nỗi phải vào e*** lại cái chữ ký của mình thì cũng đủ hiểu hèn hạ thế nào rồi! kakaka
Được cayeuvit sửa chữa / chuyển vào 14:02 ngày 22/10/2007

sao không nói nốt đi, hả maugiaotruongyeu - Zipcode: 35978?
Được dreamxxx sửa chữa / chuyển vào 13:57 ngày 22/10/2007

hehe, các bác bàn luận về cái đẹp mà mèo không biết để tham gia với, thật đáng tiếc thay....

Hey, phải phản đối ngay bác này. Trước hết phải nói rằng tôi rất hay vào box này vì rất thích ngắm người đẹp . Những bức ảnh mà tôi hay ngắm nhất là của bác Cool và bác Caominhthang . Khi ngắm tôi thấy rung cảm ầm ầm
Bác nói "chỉ mang tính phô diễn về kĩ thuật" là rất hố vì đây là box nghệ thuật nhiếp ảnh, vấn đề đúng kĩ thuật, tránh sai sót do thiếu kiến thức và kinh nghiệm luôn được chú trọng.
Bạn đem so sánh chụp chân dung và chụp phong cảnh là không được, 2 cái hoàn toàn khác nhau. Chụp phong cảnh còn nhiều cái để chụp chứ chân dung chính ra rất khó chụp. Vì chỉ là chân dung một con người thôi mà phải chụp sao cho đẹp, độc đáo, ấn tượng trong khi đề tài này đã được khai thác từ rất lâu rồi. Cá nhân tôi thấy bác Cool chụp ảnh rất tốt, mẫu xinh tươi, biểu cảm. Ngắm ảnh cảm thấy rất thích và sảng khoái

Nhiều bạn vào xem rất hay nhắc đến vấn đề "tự nhiên" chê mẫu diễn này nọ. Vấn đề là đứng cho người ta chụp thì tự nhiên như thật kiểu gì hả các bác. Đừng có gượng và cứng quá thôi chứ cố tình tạo dáng để chụp nên một bức ảnh đẹp thì cái tự nhiên với không tự nhiên chẳng có nghĩa lí gì ở đây cả. Còn tự nhiên thì dễ thôi, cứ vác máy đi chụp trộm là tự nhiên hết. Rồi bức ảnh lỗi be bét mà cứ nghĩ là nó tự nhiên.
Để tôi đưa ra một ví dụ so sánh như thế này nhé. Cây hoa dại ấy, không chăm sóc, nó mọc tự nhiên, tòe loe, tòe loét. Đẹp, tự nhiên. Còn cây hoa cảnh, được chăm sóc, cắt tỉa cầu kì bởi bàn tay những người thợ tài hoa. "Cứng", rất đẹp, thích tự nhiên có tự nhiên và vấn đề là không phải ai cũng trồng được như vậy.
Những bức ảnh chụp nét tự nhiên, đẹp, độc đáo cũng nhan nhản từ lâu rồi không còn là cái gì đó đặc biệt nữa đâu các bác ơi. KHông thể tự nhiên mà đẹp được mới khó chứ.
Lại thêm một câu chuyện nữa các bạn cũng về làm thử xem. Tôi in các bức ảnh của bác Caominhthang, bác Coolpix8700, và một số bác khác ( em quên tên ) cùng với những bức ảnh mang tính chất lưu niệm trong topic này ra cho bố mẹ tôi xem. Bố tôi, một người cũng có chút am hiểu về nghệ thuật nhiếp ảnh, gật gù khen những bức ảnh của các bác trên. Mẹ tôi trầm trồ hỏi "ai chụp vậy con, khi nào con nhờ chụp cho mẹ mấy tấm nhé". Khi tôi cố đưa nhưng bức ảnh kiểu lưu niệm lên, mẹ tôi phán luôn " mấy bức này con chụp hả". Híc híc
Đôi dòng góp ý vì một nghệ thuật nhiếp ảnh thực sự không hề có ý thiên vị ai cả. Lại bàn tiếp về các bức ảnh của bác CoolPix. Có thể là vì ngắm nhiều quá nên mọi người muốn một cái gì đó mới mẻ hơn chăng.