Người Lính - Những suy ngẫm của một người lính Đức, 1936-1949

Cái này bác sai rồi. Quân đội phục vụ CT.

Chỉ có cấp sĩ quan, nhất là tướng mới họat động chính trị, điển hình là đảo chính. Còn người lính chỉ làm theo lệnh cấp trên, làm trái lệnh là bị bắn bỏ.

Người lính có thể đào ngũ (không phục tùng) nếu anh ta không "cùng lý tưởng" với bộ máy cầm quyền. Trừ trường hợp anh ta là một con robot
Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 18:35 ngày 26/12/2006

Đề nghị các bác không được làm lõang chủ đề rất có giá trị này. Đề nghị mod xóa bài này của tui và các spam khác trong topic này cũng như topic Chiến tranh Vệ quốc của tui.

Bác danngoc cho em hỏi tí nhé.
Hồi trước ở mục Chiến Tranh Vệ Quốc em thấy bác đưa link để down bài nhạc Homesickness (nhớ nhà) nghe hay lắm, chắc là của Nga, giống thể loại quân nhạc duyệt binh nữa.Nếu bác biết đôi chút thông tin về bài này thì post lên để em biết nhé.
Thanks bác.

CHÁN MẤY BÁC QUÁ , BÁC NÀO NÓI TRỐN LÍNH SAO NGHE DỄ THẾ , BÁC TƯỎNG LÀ TRỐN LÍNH DỄ LẮM ĐẤY HẢ , EM GIẢ SỬ NHÁ , TRƯỚC KHI TRỐN THÌ NGUỜI LÍNH CẦN PHẢI CHUẨN BỊ ÍT NHẤT LÀ THỨC ĂN , NƯÓC UỐNG, KẾ ĐÓ CÒN PHẢI CHUẨN BỊ TÂM LÍ THẬT KĨ (GIẢ SỬ KHI CHẠY MÀ QUÊN MANG THEO VẬT DỤNG CÁ NHÂN CHẠY VỀ LẤY THÌ CÓ MÀ............), THÊM NỮA NẾU TRỐN THOÁT THÌ TRỐN ĐI ĐÂU ,1 NGƯÒI KHÔNG BIẾT ĐI ĐÂU VỀ ĐÂU THÌ THÀ CHẾT NGOÀI MẶT TRẬN CÒN HƠN.ẤY LÀ EM NÓI THẾ CHỨ PHẢI TAY EM THÌ EM TRỐN RA NƯÓC NGOÀI TRƯỚC KHI CÓ CHIẾN TRANH RÙI NHỈ,GIỐNG ÔNG ANHXTANH ẤY

Bác ơi, không nên quá nặng nề như vậy. Cuốn sách của ngài thiếu tá đây đâu phải là bản tổng kết của chiến tranh. Nó chỉ là cái nhìn hẹp nhất, cái nhìn của một con người trong cuộc chiến thôi mà, không nên coi đó là sự nhìn nhận lại quá khứ, nặng nề lắm. Xét ở góc độ con người, chính những cuốn sách kiểu này mới cho ta thấy sự khốc liệt của chiến tranh chứ không phải là những cuốn hồi ký của tướng lĩnh thường có góc nhìn lớn. Đọc Vãilepki hay Zhukov cứ thấy: "Tập đoàn quân chuyển sang đột kích", "Phương diện quân có thiệt hại nhưng vẫn giữ vững phòng tuyến" thấy bình thường nhưng những câu đó đánh đổi bằng mạng sống hàng vạn con người đó.
[i]Những người phụ nữ không may, nghèo nàn này đã nghe nhiều chuyện hãm hiếp và giết chóc của quân Nga, hoảng sợ khi biết quân Nga sắp đến.
Những chuyện như vậy chiến trường nào cũng có thể có nhưng trong bối cảnh này chỉ thấy giọng điệu cái loa Quốc xã mà không thấy một trường hợp cụ thể nào trong hồi ký.
Cái này bình thường thôi mà, cuộc chiến nào chẳng có. Ngày quân GP sắp tiến vào SG còn có những chuyệ ghê hơn nhiều, nào là Rút móng tay, gả cho thương phế binh... Phe thua trận bao giờ chả lo sợ, ở đâu chẳng vậy, quan trọng là chủ trương của phe thắng thôi. Mỹ chiếm Ỉaq nổ ra vụ đối xửu tù nhân như chó đó thôi, nhưng đó chỉ là hành động của cá nhân không phải là điển hình. Tôi tin rằng thể nào chẳng có chuyện cưỡng hiếp, giết chóc nhưng nó chỉ là cá biệt do những con người tự ý thực hiện (hàng triệu thanh niên trẻ, khỏe mà không có mới lạ, thái giám hết à). Ông ta miêu tả vẫn là bình thường chả phải tuyên truyền tuyên chiếc gì cả.

i]Ngày nay tôi chắc chắn rằng người Nga không bao giờ thi hành lời hứa đối với những người lính đó, vì sau này tôi nhanh chóng nhận ra rằng người Nga sẽ hứa bất cứ điều gì khi họ muốn ai đó làm gì họ muốn và sau đó lờ đi lời hứa đó.
Với vị trí một tù binh thì lấy cái gì để khẳng định là chắc chắn? Có lẽ lời hứa chắc chắn nhất là tha mạng mà lờ đi thì ông thiếu tá K này còn được ngồi đây mà viết hồi ký.
Trong Lộc đỉnh ký, Vi Tiểu Bảo hỏi Khang Hy sao không tha viên sĩ quan Nga như kiểu Khổng Minh tha Mạch Hoạt. Khang Hy đã giải thích: Vì Mạch Hoạt là vua, người đứng đầu, ông ta hứa không đánh thì không đánh chứ viên tướng này dù có hứa không đánh thì Nga hoàng vẫn đưa người khác đến đánh. Cũng như vậy, ai hứa với ông thiếu tá này?. Ví dụ là bạn một đại úy, bạn hứa tha, nhưng sau đó một thiếu tá đến ra lệnh không tha ban có tha không?. Chừng nào Stalin hứa tha mà không tha mới đáng nói. Đoạn này chỉ chứng tỏ viên TT dù đã kinh qua trận mạc nhưng lại chẳng hiểu gì chiến trường, mạng sống kẻ thua cuộc tùy thuộc vào người thắng. Lúc này nó tha thì cứ vui mừng là mình còn sống đi vì có thể chỉ 5 phút sau mình sẽ chết vì một lệnh khác chứ ở đó mà đòi hỏi.
Tôi bị 1 phen sợ khi một lính canh Nga gọi tôi ra khỏi đoàn và đi vào lùm cây và ra hiệu bắt tôi tháo giày.
Không biết lính Xô viết có bài bắt tháo giầy để khỏi chạy trốn hay không. Nếu không thì ông K này hoàn toàn bịa bởi vì xác chết đầy cả thành phố (chính ông nói thế) mà cỡ thiếu tá như ông thì cũng chết đấy thôi cần gì phải lấy đôi giầy của ông. Cái mà mấy ông lính Xô viết cần là vàng bạc, đồ cổ, cướp bóc, hãm hiếp không thấy nói đến. Tuyên truyền thế này e không đạt.
Lại một lần nữa đây là chuyện bình thường của con người trong chiến tranh, phe nào cũng vậy. Đọc Phía Tây không có gì lạ của Remac bạn sẽ thấy những người bạn (lính Đức) cố chờ lấy đôi giày của người bạn sắp chết (vì nếu không thằng y tá cũng lấy mất). Có những điều trong thời bình là lạ nhưng trong thời chiến thì quá bình thường chẳng phải xỏ xiên hay chửi bới gì cả. Lúc quân Đức tiến vào Stalingard họ cũng lột những đôi giày, quần áo của lính Nga tử trận (không thèm lôi vào bụi nhé, bắn luôn) để mặc vì quá lạnh. Chẳng ai trách hay coi đó là chửi bới cả, vì sinh tồn trong chiến tranh không có gì là vô đạo đức cả. Người lính Nga được miêu tả vậy còn quá hiền đó, tui thì cứ thét "đứng lại" rồi bắn đòm cho một cái xong lột đôi giày là xong.
Hồi kết đã đến với sự việc quân Nga bao vây Berlin. Ở lại có nghĩa là bị Nga cầm tù hay chết. Nếu chúng tôi trốn thoát về hướng tây, có nghĩa là được tự do,
Cái này chẳng gì hơn là minh chứng cho tính 2 mặt của mấy ông đồng minh.[/i]
Đoạn này hoàn toàn bình thường, Đức Quốc xã mâu thuẫn với Anh, Mỹ là vấn đề thị trường, thua rồi thì nhường thôi làm gì dữ vậy. Còn với Liên Xô là hệ tư tưởng, chưa kể tàn phá đất nước nó, giết dân nó, không sợ bị trả thù mới lạ. Chuyện chạy qua phía Tây hoàn toàn lý giải được. Chẳng liên quan gì đến hai hay 3 mặt cả.
Tóm lại, tôi cho rằng cuốn sách này rất có giá trị, đọc nó để hiểu thêm một góc độ của cuộc chiến tranh, một góc độ người hơn.
Có điều lạ là hình như người ta có lấy tư liệu của cuốn sách này để làm bộ phim Ngày tàn của đế chế không nhỉ, giống lắm. Nhất là cảnh trao huân chương cho mấy đứa Thanh niên Hitler hay cảnh săn tank ...

Thì đấy chỉ là một trong những VD (như lính Mỹ là giết chỉ huy, tự vẫn...). Tớ chỉ phản biện lại những ý kiến: "Tôi chỉ hành động theo mệnh lệnh".
Còn nhớ đợt kỷ niệm 50 năm ĐBP, pv VTV sang Pháp, gặp ông tướng gì đó, tên ông này được đặt cho một con đường ở Paris. Ông ta vừa thấy pv VN đã nổi sung, đại khái là: "Anh muốn tôi nói gì chứ, anh muốn tôi nói cuộc chiến đó là bẩn thỉu... Tôi chỉ là quân nhân, tôi chỉ vì Tổ quốc, làm theo lệnh...". Đấy chỉ huy cũng nói vậy thì...

Không biết lính Việt Nam thế nào chứ lính phương tây hay Mỹ được huấn luyện trong các cuộc chiến là: lấy vũ khí đạn dược và tư trang ( quần áo, thức ăn ) của những đồng đội đã chết hay bị thương không thể cứu nổi.

Trời đất bạn hỏi vậy làm sao tui trả lời? Ít nhất phải có tên tiếng Nga của bài hát...
Thôi tui cho các bác link down một lọat bài hành khúc Đức, Ý và Xôviết:
http://www.thepaganfront.com/brangolf/music.html