Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Khiếp quá! Nghỉ trưa vào đây đã thấy nó nhảy vèo sang phần 2
Thay mặt trọng tài bất đắc dĩ tuyên bố: bạn tuất phe Mun hão đã chứng minh được kính thiên văn mặt đất có độ phân giải vật thể cỡ đề-xi-mét trên mặt trăng.
Tuy nhiên, có mấy vấn đề lưu ý:
- Bạn Giấc mơ thần tiên (phe Mun xịn) đã từng đề cập có thể có kính thiên văn quang học độ phân giải cao cỡ mét khi đo vật thể trên chị Hằng nếu sử dụng phương pháp giao thoa. Cái này đúng cho hệ kính thiên văn CHARA
- Bạn Hoàng (tạm xếp vào phe Mun xịn) xác nhận số liệu độ phân giải góc của CHARA trên bước sóng hồng ngoại là 5 phần vạn giây cung từ nguồn wiki và chỉ thêm độ phân giải góc tới 2 phần vạn nhưng chưa rõ bước sóng từ trang chủ CHARA (http://www.chara.gsu.edu/CHARA/array.html). Các số liệu này đã được tuất sử dụng để trình bày về bước sóng có thể nhìn thấy
- Để có được số liệu độ phân giải 5 phần vạn giây cung thì trong lúc bí, chú em tôi đã phải rúc mõm vào đống rác thối là tinh vân wiki tìm số liệu phục vụ bà con mặc dù bản thân chú cực ghét công nhận điều này. Đây là thành tích đáng ghi nhận tương ứng với công việc của phóng viên Myke trong chương trình "Dirty Jobs" trên kênh Khám phá.
Vì vậy, thay mặt tổ trọng tài tôi long trọng tuyên bố "kính thiên văn quang học Trái Đất có tên CHARA có thể quan sát nốt ruồi cỡ đề-xi-mét trên chị Hằng đã được cộng đồng ttvnol xác nhận". Mặc dù đây là chiến thắng của phe Mun hão do bạn tuất đại diện nhưng cũng có công đóng góp tích cực của phe Mun xịn
Nào, tiếp tục các chủ đề tranh cãi sau nhé đại diện các phe
P/S tuất: sang đây mà còn hỗn hào, láo toét như bên kia là ăn đạp đấy nghe chưa

Bác bị nhà em khoá 3 ngày vì xúc phạm nặng đồng chí Đại Giáo Sư Tiến Sĩ HP rồi mà bác ko bỏ sao? Calm down nào bác!
được Alpha3 sửa chữa / chuyển vào 13:20 ngày 05/11/2008

Theo em hiểu, bác tính như vậy chỉ áp cho trường hợp LM đã có quỹ đạo méo với cận H1 và viễn H2, lúc đó cấp thêm để cho nó ổn định trên H2.
Còn giai đọan từ ổn định H1 để trở thành méo (H1-H2) thì bác em chưa tính, có phải không ạ?
Em tính nhanh thế này: bỏ qua chỉnh méo từ 9x45nm, tính luôn từ quỹ đạo tròn H1, phần động năng cấp phải đủ 2 yếu tố:
đạt V2 ở H2,
1 phần động năng phải biến thành thế năng chênh giữa H1 với H2.
Gọi phần vận tốc cấp để nâng thế năng là Vcd
Chênh thế năng = m*a*delta(h)
Động năng mVcd2/2
2 thằng trên bằng nhau, suy ra:
Vcd = sqrt(2*a*delta(h))
Thay a=1,67m/s2, delta(h)=28.000m, suy ra Vcd=305,8m/s
Cộng phần chênh tốc để đảm bảo quỹ đạo tròn ở H2 như bác tính là 40m/s, suy ra LM phải được cấp thêm tốc độ là 345,8 m/s
Vẫn hơn 2 lần vận tốc vũ trụ cấp 2 với dòng phụt bác nhỉ 34580m/s hay 34,5km/s là đáp số của em!

@ khaile: Ko được phá trật tự diễn đàn nghe chưa! Tranh luận cần duy lý chứ đừng để cảm tính lấn át lý trí như bạn tuất hay làm.
Mõ đâu vào giải quyết nhanh đi.

Tính rồi mà, xem lại đi.
Quỹ đạo tròn H1 : v=1745m/s.
Quỹ đạo méo H1-H2 : v=1758m/s tại cực cận và 1731m/s tại cực viễn.
Quỹ đạo tròn H2 : v=1758m/s
Cách tính của bác nhầm rồi.
Tính theo bảo toàn năng lượng nhé :
Chấp nhận các thông số sau :
Tại quỹ đạo tròn H1, v1=1745m/s.
Tại quỹ đạo tròn H2, v2=1758m/s.
Tổng năng lượng tại H1 : m(v1)^2/2+mgH1.
Tổng năng lượng tại H2 : m(v2)2/2+mgH2.
Độ chênh năng lượng : mg(dH)+(m/2)[(v2)2-(v1)2).
Thế số : 69162m (J).
Độ chênh năng lượng này chính bằng độ chênh động năng :
69162m=m(v1+dv)2/2-m(v1)2/2.
Tính ra được dv=40m/s.
Được congchi1 sửa chữa / chuyển vào 13:22 ngày 05/11/2008

 
đang làm cái list, bận tí
-----------------------------------
Kinh quá nhẩy
bắt đầu từ phát minh vĩ đại cửa mr_hoàng: LM tăng vận tốc ngang cực mạnh để hạ cánh
mvv/r=gm
vv/r=1,6
vv=1700000*1,6=2800000
v=sqrt(2800000)=????=1700m/s
SAM có 1km/s thôi mà nhiên liệu gấp 6-7 lần dầu đạn
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-94.ttvn#14016614
nhìn chung, một char đã tự vu khống chính mình 8 trang thì nó vu khống NASA hay vật lý là chuyện quá nhỏ.
------------------------------
Quay lại vẫn đề độ phân giải. http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-99.ttvn#14018684
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-93.ttvn#14016215
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-93.ttvn#14016292
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-93.ttvn#14016319
Tuất nói, từ mặt đất kính thiên văn có độ phân giải dm trên mặt trăng
Pha MUn Chắc (BBN), nói: láo
Tuất nói: chụp ảnh hành tính là ví dụ
BBN nói: nhờ thấu kính hấp dẫn !!!!!
Tuất đưa ra link tiếng Việt và Anh về việc dùng quang học làm điều đó
BBN: ừ quang, nhưng quang qua "thấu kính hấp dẫn"
Tuất nói, thế độ phân giải quang qua TKHD là ??? tiêu cự và đường kính thấu kính hấp dẫn là ???
(câu trả lời HP thay mặt Tuất gia hạn thêm 6 tiếng, đã quá đủ để phong chức bại não)
HP tiếp tục đưa ví dụ độ phận giải 0,8mét. BBN chế cách tính đó ???? (bệnh giả vờ ngu si đui mù điên dại thì lấy ví dụ trong ý kiến)
BBN nói đó là độ phân giải hồng ngoại ???
HP nói, độ phân giải nhìn thấy bao giờ cũng cao hơn hồng ngoại, 200=3,6dm
HP thêm, bãi dấy chân mấy chục mét liền, không cần đến độ phân giải dm, chỉ cần độ phân giải cớ 10 mét là nhìn thấy vùng tối của bãi dấu chân. Thêm nữa, vết bánh xe hàng km cơ mà.
vấn đề độ phân giải thế là đã kết thúc. CHỉ còn lại một tẹo. HP bảo hồng ngoại đạt 500 micro giây cung (làm tròn lên cho xông xênh là 0,9 mét), sóng nhìn thấy độ phân giải cao hơn, 200 (3,6dm). Các nhà thiên văn học vẫn nghị luận là độ phân giải quang nhìn thấy kém hơn hồng hoại ??? hờ, Tuất đã dẫn chứng công thức độ phân giải theo bước sóng rồi (1,22 lam đa trên đê to), không bàn nữa. Với dân bại não không hiểu công thức đó hỏi một câu, thế ảnh chụp hồng ngoại thì vứt đi à???
Tóm lại, NASA có thừa cách chụp ảnh, sao không chụp phéng một phát để câm mõm dân Mun Hão luôn thể.
----------------------
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-96.ttvn#14016718
độ phân giải là gì??? nó được định nghĩa là góc đồng dạng, dùng toán tỷ lệ lớp 5 (theo bên bại não nói). Thế từ chối dùng bài toán tỷ lệ lớp 5 để tính độ phân giải ???
Trình độ lớp 5 chưa đủ nhưng dùng.... thuyết tương đối tổng quát ???
Cho đến giờ, phía bên Mun Chắc trong này chưa hề có ý kiến gì về những vấn đề rõ ràng nhất của các bức ảnh:
Tại sao núi có chân để chạy
tại sao bóng khuyết trái đất nghiêng 45 độ
tại sao LM chỉ mất sóng 1/3 chu kỳ khoang quỹ đạo
tại sao biến mất cả tầu LM
tại sao vết chân trên xi măng ăn khuôn
tại sao lấy mẫu đất rất phi khoa học
tại sao không có cái hố dưới gầm động cơ
?????
mình nhớ không hết bao nhiêu cái tại sao chưa giải thích được.
Về kỹ thuật
Dân Mun Chắc không giải thích được tại sao chụp ảnh được hành tinh có độ phân giải lớn gấp hàng chục lần dm/Mặt Trăng, lại không đạt được dm/Mặt Trăng, hay là Mặt Trăng là vùng cấm nhìn ???
Dân Mun Chắc nói độ phân giải 10 mét, sao không nhìn được cái chấm nào của giá LM 9 mét ???
Tuất bốt 2 hảnh lên cạnh nhau, chính xác là cùng một vị trí nhìn (ảnh của Nhật giả lập ) sao không thấy LM ??? hay là cái máy tín
------------------------------------
còn một vấn đề nhỏ
gia hạn cho Hero_Zeratul 6 tiếng nữa. Nếu anh ta không đưa ra độ phân giải của quang trong phát minh đó kèm độ phân giải của "ống kính hấp dẫn", thì phong cho anh ta danh hiệu "liệt não vĩnh viễn".
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 13:40 ngày 05/11/2008
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 14:02 ngày 05/11/2008
 

được Alpha3 sửa chữa / chuyển vào 17:07 ngày 05/11/2008

Thực sự em chưa hiểu.
Bác giải thích kỹ lại cho em, từ quỹ đạo tròn H1 lên quỹ đạo méo H1-H2 thì bác cấp thêm cho LM bao nhiêu vận tốc???
Theo đúng bảo tòan năng lượng nhé, thì nếu ở cực cận H1 có vận tốc 1758m/s, lên đến cực viễn H2, trừ phần thế năng chênh giữa H1 và H2, như em tính đó, thì vận tốc của nó chỉ còn là 1758 - 305,8 = 1452,2 m/s thôi bác ạ, sao bác tính cho nó ở cực viễn mà vẫn còn 1731m/s???

Khi ở cực cận H1, vận tốc tàu đã được tăng lên 1758m/s.
Tổng năng lượng tại H1 : m*g*H1+m*(1758)2/2.
Khi lên đến H2, năng lượng vẫn được bảo toàn, nên :
m*g*H2+m*(v2)2/2 =m*g*H1+m*(1758)2/2.
Tính ra được v2=1731m/s.
Công thức trước tui tính theo Kepler, sau tính theo năng lượng, vẫn giống nhau.
Những thứ khác đã sửa bài ở trên rùi.

suy ra ăn bao nhiêu nhiên liệu